111年度審定會分組會議太陽光電分組第3的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

臺灣太陽光電溫室之成本效益分析

為了解決111年度審定會分組會議太陽光電分組第3的問題，作者林信宏 這樣論述：

人為溫室氣體排放加速溫室效應並造成氣候異常，太陽能發展已成重要課題。臺灣發展太陽光電溫室有望達成能源轉型與糧食生產之雙重益處。近年來，行政院農委會農業試驗所已開始對於光電溫室下的作物生長影響進行相關之試驗。本研究著重以農為本，探討農民對於現有溫室改建為光電溫室之私人財務與社會經濟可行性。 本研究以文獻回顧、深度訪談、SWOT分析與成本效益分析去探討國內光電溫室之發展現況與評估投資可行性。情境方案設定6方案，分別為農業溫室（有機種植方案A1、無機種植方案A2）、固定式光電溫室（有機種植方案B1、無機種植方案B2）、追日式光電溫室（有機種植方案C1、無機種植方案C2），並根據文獻研

究，設定在光電板遮蔽率40%下，作物產量剩餘原70%的保守設定與能維持原產量的樂觀設定。 研究結果顯示，在投資期間為20年下，私人淨效益現值中，樂觀設定之光電溫室皆高於農業溫室種植，其中又以追日式光電溫室之有機種植最高。若農民由投資報酬來看，除非光電溫室的蔬菜產量維持原來產量的八至九成以上（方案B1須達93%、方案B2須達88%、方案C1須達90%、方案C2須達84%），農民才有足夠的誘因興建光電溫室。關於社會成本與效益分析，因須考量政府相關補助與臺電發電系統之迴避成本，故各方案之社會淨效益現值皆低於私人淨效益現值。而敏感度分析的考量變數包括太陽光電期初設置總成本、折現率、蔬菜價格、饋電

價格、不同地區日照量與政策補助，分析結果顯示，蔬菜價格變動對於淨效益現值的影響最為顯著。

我國再生能源政策參與者取向的發展策略研究：賽局理論的觀點

為了解決111年度審定會分組會議太陽光電分組第3的問題，作者林治華 這樣論述：

工業發展帶動經濟成長，而工業發展的成就，明顯地表現在能源使用量的增加上，國家的經濟發展和能源使用量呈現正比關係，而傳統能源絕大多數是屬化石燃料(fossil fuel)，其大量使用，讓我們生存環境蒙受污染，造成人類永續生存的一項危機。聯合國於1992年簽署《聯合國氣候變遷綱要公約》，該公約得出二個主要的解決途徑，一是節能減碳，二是再生能源的推動，可見再生能源的推動勢在必行。本文的研究目的為探討出我國再生能源政策所面臨的環境因素及其發展始末；並闡釋再生能源政策賽局主要參與者所採取的策略及其關係；以及呈現出我國推動再生能源政策的經驗模式；最後針對政策賽局窘境，並試圖提出較佳或可行的發展策

略。主軸概念有再生能源政策、策略研究，以及賽局理論。其中，以賽局理論為主要的研究途徑，透過賽局的參與者、賽局規劃、賽局策略、及賽局結果四個主要變數，來探討再生能源政策的發展策略。並在架構設計之最基本的建構邏輯上，依循D. Easton的政治系統論邏輯，採其環境－系統間的輸入－轉換－輸出－回饋的互動理念。本文透過審視現行的策略輪廓後再予發展新的策略，故從參與者在資源投入以及市場行銷取向上所採取的現行策略，推演其發展策略並模擬賽局。 研究方法採文獻分析法及深度訪談法，在理論之外配合實務，透過對政府部門、再生能源團體、以及專家或學者共12名受訪者進行深度訪談，透過對於深度訪談的資料分析，瞭解參

與者所採取的策略。 本文之研究發現，一為政府在推動再生能源上，仍是以經濟壓力為主要考量，故意願仍屬不高；二為由於再生能源種類之差異，缺乏系統性與整併的情形下，難以促使再生能源的快速成長；三為政府與業者兩者間的共識多於衝突，如何執行共識，衝突則由此衍伸；四為再生能源政策的目標陳義過高並不實際，且常以目標下修粉飾，導致目標不明確；五為在業者資金不足的狀況下，倘若政府的投入意願不高，業者將沒有誘因，並降低其投入資金的意願；六為我國再生能源之技術人員流動量大，人力結構不足及不完備；七為再生能源的技術整併、合作，或者是企業的併購並未啟動，皆屬困難的議題；八為再生能源的發展空間受到限制，必須考量到國

土問題；九為躉購費率逐年調降，業者投入意願無法提升；十為獎賞措施不足以吸引業者進場投資；最後若政府部門依然採不完全兌現承諾，定造成自我信任度下降，勢將間接導致業者用腳投票，出走及放棄投資的現象。