韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
國立臺灣科技大學 化學工程系 賴君義所指導 陳宏騰的 一維與二維熱響應聚(N-異丙基丙烯酰胺)-氧化石墨烯框架薄膜應用於調控分子分離 （2019），提出Gin go micro關鍵因素是什麼，來自於熱響應複合薄膜、氧化石墨烯、熱響應性高分子、滲透蒸發分離程序、一維與二維響應。
而第二篇論文國立政治大學 亞太研究英語博士學位學程(IDAS) 郭承天所指導 韓大德的 學生革命、國家、與相嵌式霸權體制: 臺灣和泰國的民主化。 （2018），提出因為有 國家、學生革命、民主化、民族塑造、臺灣、泰國的重點而找出了 Gin go micro的解答。
一維與二維熱響應聚(N-異丙基丙烯酰胺)-氧化石墨烯框架薄膜應用於調控分子分離
為了解決Gin go micro 的問題，作者陳宏騰 這樣論述：
摘要 IAbstract III致謝 V目錄 VII圖目錄 XI表目錄 XIV第一章 緒論 11.1 前言 11.2 薄膜分離技術 21.3 智能響應薄膜 41.3.1 概述與未來發展 41.3.2 響應種類 61.3.3 平板薄膜設計: 71.4 奈米複合材料 121.5 二維材料 141.5.1 介紹 141.5.2 石墨烯衍生物 141.6 熱響應高分子 161.7 滲透蒸發程序 181.7.1 滲透蒸發發展史 181.7.2 滲透蒸發的分離機制 191.
8 文獻回顧 201.9 研究動機與目的 25第二章 實驗材料與方法 272.1 實驗藥品 272.2 實驗器材與儀器 292.3 實驗步驟 312.3.1 合成熱響應高分子 312.3.2 製備氧化石墨烯 322.3.3 溶液配置 322.3.4 製備薄膜 352.4 材料鑑定與性質檢測 362.4.1 核磁共振氫譜 372.4.2 雷射奈米粒徑電位分析儀 372.4.3 紫外光-可見光/近紅外光分析儀 382.4.4 高倍率數位顯微鏡 392.4.5 掃描式電子顯微鏡 402.4.6 微米
水接觸角 402.4.7 顯微拉曼光譜儀 412.4.8 衰減全反射傅里葉轉換紅外光譜儀 412.4.9 X射線光電子能譜儀 422.4.10 X光繞射儀 432.4.11滲透蒸發裝置 442.4.12 正電子湮滅譜儀 45第三章 結果與討論 473.1 mPNIPAm之鑑定: 473.2 GO與GO-mPNIPAm熱響應材料於溶液狀態下之鑑定與分析 493.2.1溶液巨觀分析 493.2.2溶液粒徑變化分析 523.2.3溶液響應溫度變化 533.3 GO與GO-mPNIPAm熱響應複合薄膜分析與鑑定
553.3.1 薄膜表面型態分析 553.3.2 薄膜表面粗糙度分析 573.3.3 薄膜表面親疏水性分析 593.3.4 薄膜物理結構分析 603.3.5 薄膜化學組成分析 613.3.6 薄膜乾濕態層間距變化 663.4 GO與GO-mPNIPAm熱響應複合薄膜效能檢測 693.4.1 純水通量檢測 693.4.2 針對不同溫度下進行滲透蒸發之效能檢測 703.4.3 長時間響應開關的效能測試 733.5 一維與二維熱響應複合薄膜之機制分析 753.5.1 自由體積分析 753.5.2 機制分析 78第四章
結論 79參考文獻 80
學生革命、國家、與相嵌式霸權體制: 臺灣和泰國的民主化。
為了解決Gin go micro 的問題，作者韓大德 這樣論述：
自十九世紀以來，現代民族國家的民族塑造和國家建構進程，其後果不僅是民族國家的出現，而且還有政治制度的出現。換句話說，民族國家的形成造成了兩種政治制度，不是民主制度就是非民主制度。在殖民主義和帝國主義結束後的許多國家，學生和知識分子為民主化做出了貢獻（波蘭，匈牙利，南韓，台灣，印度尼西亞等）。在國家形成期間，國家通過脅迫和同意征服和保留霸權並塑造政治制度。 這就是為什麼Seymour Martin Lipset（1959）的現代化理論主張「一個國家越富裕，它維持民主的可能性越大」，就無法解釋泰國民主化程度的惡化， 即2006年和2014年的重複軍事政變。因此，我認為只有民主意識形態成功地轉變為
國家的「遊戲規則」或「霸權主義的制度」，民主化才會蓬勃發展。 也就是說，「我是國家」（“l’état, c’est moi” - 朕即國家）的威權主義意識形態得到改革， 「機構民主主義者」和「人民成為國家」的觀念（Das Volk als Staat）出現並被制度化為「遊戲規則」。該研究選擇兩個國家進行比較：台灣和泰國。台灣被選為成功鞏固民主化的代表，即台灣通過「雙翻轉理論」（Huntington 1993），「民主已然成為城裡唯一的遊戲規則」（Linz and Stepan 1996）。 相反的，由於經常發生軍事政變，泰國的民主化惡化了。 在過去，泰國被稱為「微笑之地」。但近年來，由於軍事政
變的高統計數據，它應該改為「政變之地」。本論文啟動了新葛蘭西制度主義，以闡明當泰國的民主化逆轉時台灣正鞏固的民主化過程。本研究認為民主化將因意識形態的改革而成功或失敗，即威權主義只有在專制的霸權機構完全改革並轉變為民主的時候才會被消滅。確切而言，台灣實現了民主化，因為國民黨國家的專制霸權機構已經成功地通過學生革命進行了改革。也就是說，自由，正義，平等和自決的意識形態已經轉變為「社會中的遊戲規則」（North 1990）或霸權機構。相比之下，泰國的學生革命未能挑戰和改革主導的霸權機構。值得注意的是，泰國占主導地位的霸權機構有幫助為軍事政變和官僚制度辯護。總之，本研究旨在為現代化理論未能解決的成功
民主化和失敗的民主化開闢另一種解釋和理論框架。 為了回答這個難題，通過歷史比較分析和歷史定性研究對台灣的鞏固民主化和泰國的民主化進行了比較，檢驗和證實。 研究數據包括檔案，期刊，論文，書籍，新聞，政府資源以及前學生領袖的個人訪談。