Taylor Swift Red (Ta的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

脫歐公投前後英國外交政策的研究(2010-2020)

為了解決Taylor Swift Red (Ta的問題，作者呂姵妤 這樣論述：

本文關注2010年保守黨執政後，英國外交政策的轉變過程與結果。自保守黨於2010年5月上台以來，英國傳統的外交政策方向出現鬆動。首先，自二戰以來的「英美特殊關係」在雙方國家利益定位不一和金融危機與國際體系變動之國家和國際層次因素驅使之下，呈現逐年淡化的趨勢。另外，英歐關係自卡麥隆執政以來經歷歐債危機、移民問題和國內疑歐主義的高漲，促使英國於2016年公投中定意脫歐，而儘管脫歐協商冗長繁雜、國內與歐盟利益觀點嚴重分歧，以及國際社會悲觀以待，英國仍堅持該政策路線並於2020年1月31日正式離開歐盟。英國脫歐後說明英國既有以英美關係和英歐關係之「大西洋橋樑」為政策種新的策略難以為繼。因此2016年

英國進入後脫歐時代之際，保守黨政府提出「世界的英國」作為英國接下來的政策方向，意圖以新興強國家為目標，開拓美國與歐盟以外的對外關係和貿易市場，似有19世紀中期大英帝國所持「光榮孤立」之避免不必要結盟與約定，專一追求貿易利益與海外地位的意涵。但2020年後，英中關係惡化標誌「世界的英國」內涵之重大轉變，英國逐漸提高參與美國在全球建構圍堵中國之行動，和於印太地區的部署，其中的戰略和安全意義不同於2016年英國脫歐前後之際，而呈現相對明確和堅定的方向。

Rethinking Indigenous pathways to health in eastern Taiwan: Negotiating the complex terrains of local sociality, cultural sovereignty, and biomedical governmentality

為了解決Taylor Swift Red (Ta的問題，作者張瀠之 這樣論述：

本論文將東台灣的原住民族的健康之路視為在地社會性、文化主權與生物醫學治理之間的複雜協商。透過觀察原住民本位的健康促進活動，探究兩個部落如何挑戰政府偏好的生醫模式霸權。本論文中，民族誌結合了台灣和紐西蘭健康工作者和決策者的訪談以及文本分析，批判台灣政府以缺陷模式（deficit-based）的生醫途徑來治理原住民族健康，將原住民族健康建構在原住民與一般人口間的數據比較，並將原住民族文化和健康實踐問題化，以至於需要被「改善」。政府對原住民族簡單劃一的想像，忽略了原住民族的多樣與韌性，遂產生各種與部落現實有巨大落差的政策。此外，本論文透過田野浸染的文獻探討（field-informed liter

ature review）之研究法，綜觀紐西蘭毛利本位的家族健康（Whānau Ora）計畫，並將其成功歸結為對自決、優勢為本的思考（strength-based thinking），以及對關係性的強調。此分析看見台灣應跳脫慣用思維——將健康視為線性、個人化和風險規避的概念，並提出另一種思考方式——將之視為裝配（assemblage），由跨越物質、文化、社會、心理、制度和論述範疇的關係組成，強調健康的異質性、關聯性和未定性。此外，研究者綜合在部落經驗與學習到的啟示，提出將原民性（Indigeneity）概念化為銜接（articulating）空間、時間及族群等界線，以適切理解當代原住民族生活的

複雜性。鑑於此對生醫化的原住民族健康的反思，本論文認為健康策略應以原住民族的世界觀與價值為中心發展，而非利用原住民族文化形式來達成政府設定的健康標準。因此，本論文提出以原住民族知識為基礎，並展向未來的文化主權論述，主張將健康之路視為原住民族本位的文化主權伸張，以及與生醫治理和在地社會性間的複雜協商，藉此更貼近當代原住民族雜揉的生活面貌。