淡江宿舍房型的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

論室內設計以建築著作保護之合適性 ―以美國法為借鏡

為了解決淡江宿舍房型的問題，作者蔡宜潔 這樣論述：

室內設計以建築著作保護是否適宜的議題，因我國著作權法無明確的規範，在我國學說及實務界引起一陣波瀾。我國對於此新興議題的司法判決為數不多，藉由對室內設計本質、著作權保護目的、創作性內涵之解釋與運用，大部分的法院見解是傾向肯定的，只是在論理過程中所持的標準較不具體；但我國學說對此議題仍眾說紛紜，尚無一致的看法。美國著作權法對於建築著作的規範較為明確，且對此議題因有長年累月的案例為基礎，另於實務審理過程中，逐漸形成具體的標準、方法，所以在處理相關案件時，有一致性的規則可供依循，並維持審理過程的一貫性。我國在處理侵害著作重製權之案件時，係以美國法的判斷方法為主(即接觸和實質相似)，因此藉由參考美國著

作權法和分析與此議題相關之實務案例，並結合我國室內設計的產業特色與著作權法之立法本質，期望本文能提供我國對此議題之立法建議，並有助於完善我國著作權法之規範。

社會住宅不同屬性住戶使用認知之比較研究—以南港東明社會住宅為例

為了解決淡江宿舍房型的問題，作者林郁期 這樣論述：

近年來在房價不斷攀升的情況下，台北市首當其衝面臨到龐大的居住需求，以及舊有國宅、平宅因其設備老舊、內部髒亂，造成居住品質低落，國人觀感不佳等問題。目前北市府正積極興建社會住宅，為了降低民眾的鄰避效應，也包括將舊有平宅、國宅進行原址重建。本研究藉由南港東明社會住宅為案例，以現行入住東明社會住宅之原有國宅戶及其他新遷入之住戶分別作為兩群體，探討具台肥國宅生活經驗之住戶與一般住戶對社宅需求及居住滿意程度上之差異。 本研究進行程序如下：第一階段：蒐集相關文獻，回顧台灣社會住宅發展歷程以及從原台肥國宅到東明社會住宅之開發過程；第二階段：進行實地訪查，瞭解原台肥國宅住戶過去的生活經驗以及目

前的居住情形；第三階段：透過問卷調查，瞭解原台肥國宅住戶與一般戶遷入後的住宅使用狀況，探討兩者遷入新建社會住宅之使用後差異，並分析影響住戶使用觀感差異的因素。 研究結果發現，兩群體的背景變項對居住空間使用、社宅歸屬感及居住滿意度皆具顯著差異。其中因原台肥戶平均家庭人口數較多，故其對於空間的需求量也較大，並且分析結果顯示原台肥戶在專有空間上較重視空間大小及收納空間，一般戶則對於居住品質，如居住私密性、室內空氣品質、通風等項目較為重視；而在共有空間上，原台肥戶對於電梯與地下停車空間較為重視，一般戶則對門廳、安全性、外觀美感及出入口動線較為重視。且年齡、家庭成員數量、家庭型態及目前居住房型皆會

影響兩群體在臥室、浴室、客廳、廚房及陽台空間的滿意程度。在社宅歸屬感部分，原台肥戶在活動參與意願及在社會住宅內部的社交狀況皆低於一般戶，而當社宅歸屬感越高，對於東明社會住宅的滿意程度也會越高，因此透過了解當地居住需求，並因地制宜規劃；以及重視社區內部交流，建立良好鄰里關係以提升住民歸屬感，皆為往後興建相似社宅中需要關切的課題。