著作權法合理使用例子的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

當文創遇上法律：智慧財產的運用

為了解決著作權法合理使用例子的問題，作者賴文智 這樣論述：

謝銘洋（臺大法律教授） / 專文推薦 專業律師團隊 × 藝術傳媒第一品牌 文創產業當紅，IP商機全球正熱， 想勝券在握？先搞懂「智慧財產」四大專法！   　　知名律師團隊精心規劃最詳備智慧財產專書「藝思有法」一套8冊， 　　Book 1：《當文創遇上法律：智慧財產的運用》，全方面解析文創產業面臨的各種法律問題，從創意的發想一直到商品化的過程，搭配豐富活潑的例證說明：   　　‧時下的IP熱潮，與著作權之間有何關聯？ 　　‧著作權、商標權、專利權及營業秘密又該如何釐清與運用？   　　本書在手，讓您秒懂智財掌握商機，識法不觸法！   　　對於文創產業而言，智慧財產權不是從天而降，並非只要任何

人有發明、創作，國家就該給予保護，而是必須符合相關法律的規定，並經過申請、主管機關核准等程序，才能夠取得相關權利的保護。「沒有權利，就沒有保護」，一家沒有「IP」的文創事業，努力經營的成果沒有辦法受到法律的保護，難以維護自己的權利，無論對於經營者或投資者而言，自然就稱不上是好的文創事業。   　　智慧財產權領域中，著作權、商標權、專利權、營業秘密這四種是產業最可能取得的權利，保護制度上也各具不同的特殊性。本書將以這四種不同的智慧財產法律出發，配合文創產業的需求及案例，由知名的「益思科技法律事務所」賴文智律師執筆，協助讀者了解智慧財產權的基本概念與初步的應用。   　　適讀年齡：18歲以上

REMIX，將別人的作品重混成賺錢生意：重混經濟 侵權與原創之間的新商業型態

為了解決著作權法合理使用例子的問題，作者LawrenceLessig 這樣論述：

　　英國《金融時報》年度商管書獎　　如果你懂REMIX（重混），你就等於打開了賺錢門徑。 　　網路世代如何合理使用文化，並重混、創造出新文化、新經濟？你應該看看網路時代最重要的智慧財產權思想家怎麼說未來。 　　不論你身處科技、傳產，或是廣告、文化創意產業，做的是研發設計、行銷企畫或者是內容，你都會問： 　　．怎麼想出一個能賣的產品？　　．怎麼在市場中製造話題、博取注意？ 　　．怎麼替這個產品企劃一個案子，引來錢潮？ 　　其實，很多好點子都是東借西抄來的；當然不能照抄，你必須能REMIX（重混），不僅讓人欣賞你混得漂亮，而且還會成為一筆賺錢生意。不信你看： 　　．同人誌組合、拼貼一種或多種畫

風，畫家賺到錢也學得技術，最後塑造出自己的風格。同人音樂創作、同人歌手也是一樣。 　　．Amazon網路「書」店把不同產品混搭、關連起來銷售，還開放版面讓讀者上來po文章協助行銷，甚至讓讀者提供二手書的比價程式買便宜書。 　　．Google幾乎沒有原創內容，它提供的全部都是別人內容的重混組合，結果它成為最大新聞網站、最大影音網站、最大工商資訊提供者、最大入口網站。 　　．Google免費提供搜尋、信箱、新聞、甚至辦公軟體。但是網友不知不覺在幫Google蒐集資料、累積消費訊息，然後Google用這種搜尋排序向廣告商收費。 　　．房屋仲介業者將Google地圖和房屋租售資訊、成交行情重新混合，變

成一種新的影音售屋與地產行情服務。 　　．維基經濟現象（魔獸世界、台灣的巴哈姆特、mobile01……） 　　網路的出現，改變資訊分享的方式，如今在分享之外又加上了創作價值、商業利益、乃至於道德、法律等等因素考量，重混在免費分享與販售牟利之間、在創作與侵權的界線只會越來越模糊，商機越來越大的同時，挨告賠錢的機會也同步遽增。 　　網路時代最重要的智慧財產權思想家、美國哈佛大學法學院雷席格教授認為，現在的著作權已經到了崩解邊緣，非改寫不可，讓有些重混方式由非法轉成合法。 　　這類新型「重混經濟」存在著無數商機。哪種唯讀會遭淘汰、哪種重混會由非法轉成合法……，想贏的人，你必須及早做好準備。 作者簡介

勞倫斯．雷席格（Lawrence Lessig） 　　美國哈佛大學法學院教授及Edmond J. Safra倫理研究中心主任。曾任教史丹佛大學法學院，創辦該校網路與社會中心（Stanford Center for Internet and Society）、主持創用ＣＣ（Creative Commons）計畫，著有《網路自由與法律》（Code and Other Laws of Cyberspace）、《思想的未來》（The Future of Ideas）、《誰綁架了文化創意？》（Free Culture）等書。 　　他曾經贏得無數獎項與讚譽，《科學人》（Scientific Americ

an）評選他是Top 50 具有未來眼光的人（Top 50 Visionaries），《紐約客》（The New Yorker）也曾推崇他是「網路時代最重要的智慧財產權思想家」。 譯者簡介 葉心嵐 　　曾任新聞網站、電視台及報社新聞編譯。目前專職翻譯工作。

擅自重製罪之商榷—從谷阿莫案談起

為了解決著作權法合理使用例子的問題，作者劉芸佩 這樣論述：

行動上網裝置的普及，使得人們每天的上網時間快速增加，透過網路傳播，資訊傳遞的速度不只越來越快且無遠弗屆，連帶也改變了產業結構。也因如此，網路平台所衍生的著作權議題也越趨複雜。新的網路媒體平台產生的YouTuber或是網紅這類型的自媒體，他們的網路創作有其共通特色：引用他人的作品，作為創作素材之一，再加上部分屬於自己的創作，製作出複合型的作品，故最後產生的作品，內容很難百分百是自己的原創，也很容易造成侵權的可能，因此對於著作權人的保障和社會文明進步的平衡，必然有需要協調與討論的空間。 著名當紅YouTuber之一的谷阿莫以「X分鐘看完XX電影」聞名於網路媒體，其影音頻道訂閱人數高達189

萬人，製作影片的方式為截取片商所擁有著作權之原始電影內容作為素材，在幾分鐘內的時間以速讀方式評論電影，遭到片商提起告訴，並經臺灣臺北地方檢察署起訴。谷阿莫案之例子，凸顯出在著作權法刑事化的議題上，用刑罰來打擊著作權侵權行為所導致之問題，雖然本案最後以谷阿莫與片商達成和解而落幕，但引發本文思考著作權之合理使用、使用範圍與判斷標準的議題，以及影片擅自重製罪意識問題之探討。 本文藉由谷阿莫案討論以刑法保障著作權之良窳以及修法建議，由於著作權法並未加入營利意圖放入處罰要件中，容易造成以刑逼民之情況，法律需適當依據新型態之創作，迅速加以修正或調和，為避免著作權之真實立法目的無法達成，本文建議應該考

慮對著作權法予以除罪化，尤其是不具商業規模之行為，應是我國立法政策上之目標。回歸民事判斷，本文則認為，可從民事角度去制定更細膩的規則，著作權法之目的是為了保障著作人著作權益，不能因過度保護著作人私益，而使人類文化進步受阻，應平衡著作權人之保障與促進社會文明進步方為本法最終的立法目標。