三國志戰略版退坑的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

由分裂到統一 — 北朝末期東、西戰爭（531-577）之研究

為了解決三國志戰略版退坑的問題，作者杜志成 這樣論述：

魏晉南北朝是長達近四百（189-590）年南北分裂，在西晉時曾有過短暫（280-300）的統一。北魏末期在六鎮亂後，歷經十餘年的動亂，於孝武帝永熙三年開啟了東魏、北齊與西魏、北周近達半世紀（534－577）的後三國時期。北朝歷經分裂到統一、混沌到有序，戰爭無疑扮演著催化角色，古有「國之大事，在祀與戎」，所謂「戎」，就是戰爭，一部人類文明發展史，幾乎等同一部戰爭史，而戰爭又是極其複雜的暴力行為。兵法云：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」，實符西方兵聖克勞塞維茲所言「戰爭是政治的沿續（工具）」。究其起因，乃其關係著國家興衰、民族存亡，故治軍者尤應知史、治史，此乃「以古為

鏡，可以知興替」之理。 眾所周知，北周武帝統一天下志向是由隋文帝所完成，平定突厥是由唐朝李氏所為，然兩者皆淵源於東魏北齊、西魏北周，承襲自五胡十六國以來胡族所建立的國家。是時，是一個篡弒相尋、權臣當道的時代，各朝創立時，無不冀望長治久安，繼而平服北方，問鼎中原，然事與願違，往往失敗者多，觀其理：為政者能體時務者存，悖時勢者亡。高歡與山東豪族聯盟，在廣阿、韓陵之戰反間分化對手，掌握北朝最為精銳的尔朱兵團，奪取北魏政權。故同出尒朱餘黨，地分關河、權限東西的武人政權，為爭奪北朝正朔，屢肇戰端，掀開捭闔縱橫的序幕。 初，東魏承繼尒朱榮大部勢力，實力遠勝對方，故多採攻勢；西魏雖弱，然在小關、

沙苑等戰，藉機動兼程奇襲，大勝對手，關中得以立穩根基，從此高歡不敢西入；東魏記取失敗教訓，在河橋之戰，侯景牛刀小試，穩紮穩打，整暇以待，使西魏先勝後敗；河橋血戰中王思政脫穎而出，出鎮玉壁，由於高歡輕敵，準備未周，兵困城下，致東魏進行興和改革；在邙山之戰中，東西兩軍大規模決戰，西魏慘敗而歸，暴露宇文泰缺乏大軍指揮經驗，從此未圖東出。西魏被迫進行大規模軍、政改革，關中豪族進入政權，府兵制體系得以建立。為打破東西僵局，東魏傾國之力，再犯玉壁，由於韋孝寬善守，使高歡心力困乏，鎩羽而歸，汾河南北防線逐漸形成。雖然西魏藉地形之用與攻守之勢，勝多敗少，卻始終無法擺脫東強西弱格局。然高歡、宇文泰同出身於北鎮戎

伍，精練於統御、嫻熟於戰陣、擅揚於用兵，可謂並世稱雄。 侯景之亂打破後三國均勢，高澄能區分主從，先敗蕭淵明大軍、轉而驅逐侯景、進圍王思政，舉措可圈可點。長社攻守雖為東魏第一大戰，卻為侯景叛出所釀成危機畫上句點，王思政被俘頓成政治檯面樣板，顯現宇文泰排除異己與用人限制。高洋續其兄高澄之魏齊禪代後塵，宇文泰走出邙山兵敗陰影舉兵聲討，惟雙方故作姿態，各取所需，東西疆域始定。高洋全力南下，兵抵江北，進謀建康，惟其進取無方，陷入戰火泥淖。西魏則利用江南十年大亂，謀定而後動，握「跨有荊、益」之利，取江陵，形成東西勢均力敵。北周立，宇文護賡續宇文泰經略路線，結好突厥，聯手攻擊齊，當晉陽兵敗，使周認清突

厥「好貨利」為不可恃，始懷獨力翦齊之志。隨東西勢力消長，齊對周並採守勢，內部展開河清政改，與陳友好。當周再度兵叩洛陽，齊精銳盡出，因宇文護節制不利，大敗而歸，多年儲備付之一炬。後因納華皎事，與陳長期互攻，齊又於南北興戎，致宇文護權威盡喪，疲以奔命，由於雙方內部爆發政爭，權臣悍將先後被誅。是時，西攻東守，緣晉陽武力餘威猶在，周多以敗作收。 北周武帝親政，對內面對宇文護執政重重弊端，亟思欲重整武力，須重起爐灶，於是開展系列政經興革，並毀佛、道，以增編戶，國勢為之大增。對外展開外交攻勢，聯陳擊齊，乘吳明徹北伐，規復淮南之際，大舉挺進洛陽，卻兵困金鏞、河陽，面對敵軍增援，武帝一時舊疾復發，主動退

卻。周雖逐漸掌握戰場優勢，卻苦無對策進謀對手，時改弦易張由河東北進，已形成朝野共識。翌年周師再舉，北奪平陽，迫敵決戰。會戰中，利用齊後主紈袴心態，窮追猛打，使之欲振乏力，而晉陽一戰終成北齊勳貴勢力的迴光返照。北魏孝文帝、北周武帝在位有泰半時間，權力深受限制，俟其脫離束縛，宛若脫韁野馬，至死方休。 探討東魏、西魏；北齊、北周間勢力分合，玉璧、洛陽屢為武力交會，顯現黃河與河東、河陽等作戰要地的重要關係。是時，「表裏山河」的關隴、幷州不祇是地略的重要，更是軍民面對外患，凝聚共識，轉化成一致對外的精神表徵。何以西魏北周得以勝出，在於其能藉廟堂之算、形勝之地、胡漢交融、嚴法治世、寓兵於民，凝聚出生

生不息的戰力，終成統一大業。