三國志是正史嗎的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

三國疑雲(卷7)巔峰之戰

為了解決三國志是正史嗎的問題，作者水的龍翔 這樣論述：

　　※英雄惜英雄，每一個在這個時代活躍的人，都是一個可歌可泣的英雄。趙雲和典韋都是三國數一數二的名將，論武力，趙雲一點不亞於任何人，他最遺憾的是從來沒有和天下無雙的呂布單打獨鬥過。他感覺到高飛是故意將典韋留給自己，想讓他藉此踏上一個新的高度。究竟這場巔峰之戰誰輸誰贏？   　　※東漢末年黃巾賊肆虐，民不聊生，唐亮意外穿越，化身為小兵高飛，他的亂入，改變了他的人生，也撼動了三國的布局，從此三國鼎立的局面，因為他，呈現了詭譎驚疑的態勢。   　　※時勢造英雄，在三國這個萬眾矚目的舞臺上，今日的盟友也許正是明日的敵人，各方皆是蠢蠢欲動，未來的三國局勢將會如何發展？誰又能奪得入主中原的門票？在群豪

中獨占鰲頭，成為最後的霸主？   　　※網路最多讀者推薦，百萬點擊最強軍事小說！龍人推薦，必屬好書！   　　※欲知前情如何，可參考《三國奇變》一起閱讀，了解高飛是如何逆向操作，以遼東作為他的基地，運用自己靈活的生意頭腦，加上現代人擁有的科技知識，打下一片江山，成為燕王的精彩經過。   　　東方鐵騎橫掃大陸  帝王霸氣所向披靡   　　三國局勢，波譎雲詭！ 　　三國大戲，群英齊聚！ 　　三國亂世，英雄備出！ 　　三國風雲，締造傳奇！ 　　大江東去，千古風流人物。 　　故壘西邊，三國周郎赤壁。 　　亂世出英雄，英雄爭三國！ 　　在時代的浪潮中，誰能奪冠而出？ 　　在多變的局勢中，誰能轉敗為勝？

　　在如畫的江山中，誰能贏得天下？ 　　在眾多的英雄中，誰能嶄露頭角？   　　一代奸雄曹操公然撕破與高飛所訂的盟約，兩方人馬陷入混戰，由於典韋之故，導致高飛慘敗，高飛痛定思痛，以其人之道反治魏軍，魏軍痛失青州、徐州，在高飛的猛火夾擊下，魏國真的會亡嗎？！短短幾個月內，劉備取代劉表成為荊州之主，曹操、孫堅聯合攻宋，將宋侯袁術的地盤給併吞了，此後天下六分，各個諸侯紛紛自立為王。就連在涼州和關中的馬騰父子也不甘落後，大漢的天下已經被徹底瓜分。接下來的重頭戲便是帝王之爭了，誰將入主這場巔峰之戰？   　　◎【三國趣聞】： 　　龐統是諸葛亮害死的嗎？──在羅貫中的《三國演義》中，多次提到孔明與龐統爭論

，讓不少人認為是孔明害死了龐統，事實上，正史《三國志》記載的相當清楚，龐統初期並不受劉備重用，後來經魯肅、孔明推薦下，才從縣令轉任軍師，所以孔明倘若有意害他，根本不需要推薦。正史中，其實鳳雛是在劉備攻打雒城時，不幸死於亂箭之下，享年三十六歲。劉備跟孔明得知噩耗後都難過不已，之後還善待其父親升職為諫議大夫。

三國志是正史嗎進入發燒排行的影片

中國中古人名的心態史研究

為了解決三國志是正史嗎的問題，作者陳亭佑 這樣論述：

芸芸眾生，莫不有心，作為社會性的「人」亦必有名，人名常為個體或集體心態之反映，從長時期來看人群不同的命名表現，每能從中窺見世相之遷移。本論文以中國中古的命名心態為主題，探討當時的人名特色與使用情形，以期增加對中古社會文化的理解。以中古人名作為研究樣本，有兩項基本問題，第一是其數量龐大、來源分散；第二是使用者彼此間的社會身分、文化背景縫隙很大，必須細心處理各種「名」的使用情形，建立有效的分類或架構。本文盡可能擴大樣本的多樣性，並由宗教、風俗、胡漢、男女等四種架構，分析人名使用者的背景，並就命名表現與心態，提出四種分類模式：聖名、惡名、貴名、賤名。聖名、惡名都是因佛教而起的外來新選項，為前代所無

，使用目的在於求取護持，或宗教理想之寄託，因此不忌重名，不分男女，並常作為胡名之替代。唐代以後，惡名迅速消失，聖名有小名化的趨勢。貴名的特色是引經據典，最為隋唐大族菁英所喜。來源以華夏古典與儒家經書為大宗，強調慕古，並展現經世、修身之價值，可謂「經學化」之名，用字則近乎類書之表現。此名的菁英性格很強，更成為唐代以後士人命名之共相。賤名屬於「小名」之一支，起於古代「名」的信仰，與「字」的原始功能類似，從未被制度化，但生命力很強，長期流行，亦遍及胡漢、男女各階層，甚至可作為正名使用，本文比較賤名與其他命名模式，提出較為明確的定義與解釋。此外，本文也探討中古道教對人名的影響，主要在於出世之情思，兼及

胡族、女性等群體命名的特色，指出北朝人名受胡風感染，強調力量之追求，女性之名反映傳統女教思想，以及求子之願，唐代菁英女名更深受禮法觀念之影響。從整體看來，「階層」係中古人名使用最主要的區隔，並因華夏傳統接受之程度而有別，伴隨士人群體的擴大，貴名文化持續發展，惡名與其他外來色彩鮮明的選項被淘汰，其他命名模式長期流行於社會各界，直到近代始隨世變而改觀。

三國深喉嚨：趣聞╳懸案╳八卦╳史料，深度追蹤被改寫的三國真面目

為了解決三國志是正史嗎的問題，作者劉燁,山陽 這樣論述：

最有趣的懸案八卦╳最細緻的史料比對╳最豐富的內容選材 若無閒事掛心頭，不妨收看《三國深喉嚨》！ 　　▲三國演義的作者是誰？國文老師也不知道！ 　　我們會認為：《三國演義》的作者是羅貫中，最大的證據是來自於嘉靖壬午本《三國志通俗演義》上，有明標「羅貫中編次」，而這一說法也普遍被學術界認同。 　　但是，在《三國演義》的最早刻本、明代黃正甫刊本《三國志傳》上，並沒有題寫作者的名字，可見「羅貫中創作《三國演義》」這一說法有缺陷，而更有可能是北宋到明中葉說書人的「集體創作」。 　　▲劉備到底是「真皇叔」還是「假貴族」？ 　　早在《三國志平話》中，劉備就被稱為「劉皇叔」了，那麼劉備真的是漢獻帝的「

皇叔」嗎？ 　　【劉備】 　　《三國演義》在第二十回中提供了一份完整的劉備家譜，開列了從漢景帝開始的十八代祖先；但有學者認為，這份家譜真假雜糅，而且劉備這個支系很早就沒落了，兩漢交替後，更是家世衰微、譜牒不明。 　　【漢獻帝】 　　東漢和帝以後，皇帝大多短命無子，外戚為了長期把持政權，使得堂兄弟相承、叔侄相承的狀況屢見不鮮。而《三國演義》的作者根本沒有認真推算漢獻帝的世系，只是因為劉備年紀比較大，就隨便給他加上一個「皇叔」，但按照他拿出的家譜，劉備卻要比漢獻帝低好幾輩！ 　　▲關羽其實不會耍大刀！這就是人設崩壞的感覺嗎？ 　　在《三國演義》中，關羽斬華雄、戰呂布，斬顏良、誅文醜，過五關斬六將

……青龍偃月刀早已成為民間最崇拜的「神器」。那麼關羽使用的武器真的是青龍偃月刀嗎？不是！ 　　《三國志·蜀書·關羽傳》記敘關羽殺顏良一戰時說：「策馬刺良於萬眾之中。」這裡用的是一個「刺」字，而「刺」一般就是用來說矛。在《三國志·吳書·魯肅傳》中倒是可以找到一個「刀」字，就是「諸將軍單刀俱會」，但這裡的單刀是指佩刀。 　　不過重點是：「偃月刀」在唐宋時才出現，主要是用來操練，以示威武雄壯，並非實戰所用。關羽再有本事，也不可能「穿越」時空，耍弄偃月刀！ 　　▲曹操在赤壁吃大敗仗，不只是因為火燒連環船！ 　　曹操會在赤壁「滑鐵盧」，除了龐統獻計將船隻連為一體、最終被周瑜燒了精光以外，更與另外一個原

因密切相關──曹軍生病了。 　　《三國志》在談到赤壁戰敗的原因中稱「公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還」。史書在談到赤壁一戰的時候，都不忘提到疾病對曹軍的影響，可見當時曹軍染疾對戰敗的影響甚大。 　　那赤壁曹軍到底得的什麼病呢？現在分析有三種可能：急性血吸蟲病、瘧疾，與斑疹傷寒。 　　▲開玩笑，諸葛亮怎麼可能「六出祁山」！ 　　「六出祁山」是《三國演義》後半部中最重要、最精彩的一個情節。從第九十一回〈伐中原武侯上表〉到第一百零四回〈隕大星漢丞相歸天〉，首尾共計十四回，其篇幅超過了赤壁大戰，堪稱全書之最。 　　據《三國志·蜀書·後主傳》及〈諸葛亮傳〉，歷史上的諸葛亮確實與魏

國進行了六次戰爭： 　　【1】建興六年春，諸葛亮命趙雲、鄧芝率偏師出兵箕谷，以為疑兵，親率大軍進至祁山。 　　【2】建興六年冬，諸葛亮兵出散關，進圍陳倉。 　　【3】建興七年春，諸葛亮命部將陳式攻打武都、陰平。 　　【4】建興八年秋，魏國兵分三路進攻漢中，諸葛亮嚴陣以待。 　　【5】建興九年春，諸葛亮再次出兵祁山，魏明帝命司馬懿督兵抵禦。 　　【6】建興十二年春，諸葛亮率大軍由斜谷而出，占據武功縣五丈原，與司馬懿對峙於渭水南岸。 　　由此可見，歷史上的諸葛亮總共五次北伐，只有兩次兵出祁山，另外還有一次只是防守！ 　　 本書特色 　　本書的目的是讓讀者能用最少的時間，輕鬆掌握三國懸案的龍去脈以

及團團迷霧。本書題材廣泛，涉及《三國演義》的版本、作者、人物、事件、戰爭、醫學等諸方面，力求為讀者還原一個最真實而有趣的三國歷史！  

臺灣當代臺語新聞的處境初探

為了解決三國志是正史嗎的問題，作者黃南穎 這樣論述：

　　當代的臺灣雖以北京話（國語）為主流語言，但慣用臺語的人口卻非少數，然而時下臺語新聞製播現況，不管是在「質」或「量」方面，較諸國語新聞實為相對弱勢。眾所週知，語言是民族文化之根本，而新聞傳播即肩負傳承民族語言並薪衍其文化之重任。從事臺語新聞之製播團隊，能善盡其對河洛語言及華夏文化承先啟後之責任與義務，則堪可以永終譽「蠭腰束氣過脈」之德功。　　本研究初探側錄自2016年尾11月至12月間，在臺灣數家無線電視台所播報兮臺語新聞，以屬於質性資料分析（Qualitative Data Analysis）範疇，為量化研究（Quantitative Research）類型之內容分析法（Content

Analysis），針對新聞議題進行描述、分類及連結，並以圖表化模式，試圖從中瞭解國內臺語新聞傳播梗概，以及製播方與閱聽方彼此間相互期待之狀況。　　其次則藉用施行於企業管理，亦屬於質性資料分析範疇，為質化研究（Qualitative Research）類型之SWOT分析法（SWOT Analysis），就目前臺語新聞內在狀況及所處之外在環境條件，探討其優勢（Strengths）、劣勢（Weaknesses），以及發展機會（Opportunities）與所面臨之威脅（Threats），並試圖為其擬定如何提昇優勢、降低劣勢，以及把握機會、消除威脅等策略性規劃。　　本研究進行期間，適逢「催生臺語公共

電視台聯盟」大聲疾呼行政主管單位，向望臺語公共電視台即時開播。顯見本研究取向符應民心所嚮與時勢所趨，對筆者而言，確實一大激勵矣！