中華民國憲法草案的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

民主的浪漫之路：雷震傳

為了解決中華民國憲法草案的問題，作者薛化元 這樣論述：

　　自由主義實踐者、轉型正義典範人物， 　　追求民主憲政的堅毅身影， 　　對抗威權體制的風骨與勇氣，  　　為戰後台灣政治史寫下壯闊的一頁。   　　雷震作為一個知識份子，能夠超越時空、引導台灣，可以說是「大格局的思想家」。——總統 蔡英文   　　本書根據時序先後安排，從雷震的家世背景、學識養成、赴日留學到返回中國進入政府服務，繼而展開政治生涯，參與政黨協商、制憲、行憲，並在1949年隨著中華民國政府敗退到台灣，在台灣出版《自由中國》，成為1950年代台灣自由民主言論與民主運動的代表性人物之一，最後由於批評蔣中正領導的國民黨當局，1960年9月因莫須有的罪

名下獄，歷經十年牢獄之災。1970年代初期，雷震以自由、民主價值的優位性，思考台灣民主憲政發展的可能途徑，其主張直到今天都有其時代意義。   　　這本傳記總結雷震多舛多折的一生，呈現出他在台灣民主運動中的角色與地位，以及朝向民主憲政國度邁進的堅持與勇氣，執著追求、奮鬥不懈的精神令人感佩，也給後世留下了最好的典範。  

中華民國憲法草案進入發燒排行的影片

未盡之路： 從國家認同角度探討臺灣國家安全問題

為了解決中華民國憲法草案的問題，作者何紋萱 這樣論述：

臺灣是一個四面環海的島嶼，除了原住民以外，所有人都是外來的移民。中華民國政府於1945年撤退到台灣，至今統治著這塊土地，但是歷史的因素，使得這塊土地上的人們，對於國家認同有著不同的想像，連帶的對於國家安全的認知，也都有所不同。然國家認同的形塑，歷史教育是不可或缺的利器。歷史教育是意識形態的政治文本，教育是控制社會的機制之一，不管是哪個時期，都是影響人民最快的工具。因此歷史課綱，一直是歷屆總統上任後，主力要去更動的項目，在修正的過程中，勢必會引起社會的輿論，並藉此擾動這個社會的想像共同體。歷史課綱在一次次的修正與社會壓力之間，我們可以看見國家認同及國家安全認知的改變。本文試圖梳理，在這塊土地上

，政府和國家中間模糊的關係；並用不同的角度，討論國家認同和國家安全之間的關係；最後以歷史課綱為例，討論不同時期，總統的國家認同和所產生的社會氛圍之中，形塑或改變的國家安全認知。

超越東西方：天下奇才吳經熊自傳

為了解決中華民國憲法草案的問題，作者JohnC.H.Wu 這樣論述：

　　【品讀經典．開展視野】 　　天下奇才吳經熊學貫古今、縱橫中西文化的傳奇人生！ 　　民國初期是政局動盪的時代，也是賢才輩出的黃金年代，徐志摩、胡適、林語堂、梁實秋等文人學者，締造了文學的繁花盛景。同時期享譽世界的法學家──吳經熊博士更是經典的傳奇人物，他的心靈自傳媲美聖奧思定的《懺悔錄》！ 　　《超越東西方》是吳經熊博士膾炙人口的心靈自傳，原以英文撰寫，1951年在夏威夷完稿，於紐約初版，隨即暢銷全美，並陸續翻譯為法文、葡萄牙文、荷蘭文、德文、義大利文、波蘭文、韓文，堪稱中西文化交流與整合的重要橋樑。 　　吳經熊是深具科學精神的學者，畢生不斷地探究生命的終極意義。他

以真摯的筆觸，描述求知求真的人生經歷，和皈依天主教的心路歷程。他敏銳地察覺民初時代政局的動盪紛亂及西方文化的衝擊，憑著過人的異稟與不懈的努力，將所學的法律、哲學等專業知識，與自身的文化和信仰結合成圓融的思想體系，達致深刻的生命整合。親炙吳經熊的傳奇人生，有助於放寬視野、拓遠心胸，汲取歷久彌新的鮮活智慧。 　　ISSUU試閱連結：issuu.com/wisdompress/docs/9789866036415 　　人生的朝聖之旅既非向東，亦非向西， 　　而是向著內在，逐步整合自己的生命。 　　不論你在哪裡成長，一定要在這環境中汲取偉大的精髓，如歷史、文學、音樂、思想，將其優點變成自身的財富

。千萬不可編織一道藩籬，將自己限於孤立無援的狀態，而應透澈、深入地認識和學習，因為智慧永無止盡！──吳經熊 本書特色 　　★ 獨家收錄珍貴史料照片。 　　★ 獨家收錄〈旅歐心影〉，吳經熊博士分享歐遊朝聖的經驗。 　　★ 吳經熊博士是享譽國際的法學家，在中華民國的法治史上占有一席之地，在他的回憶錄中，可以清楚看見文人學者對國家社會和文化交流的責任感與使命感。 名人推薦 　　王正嘉——中正大學法律學系副教授 　　王志堅——文藻外語大學吳甦樂教育中心副教授 　　孔令信——銘傳大學新聞學系主任 　　田默迪——聖言會神父、研究吳經熊權威學者 　　狄　剛——台北總教區榮休主教 　　李匡郎——天主教

輔仁大學哲學博士 　　沈春華——金鐘獎資深新聞主播 　　杜筑生——中華民國前駐教廷大使 　　孫大川——監察院副院長、台灣大學台灣文學研究所兼任教授 　　孫效智——台灣大學哲學系教授兼生命教育中心主任 　　陳建仁——梵蒂岡宗座聖大額我略爵士 　　黑幼龍——卡內基訓練®大中華地區負責人 　　曾建元——中華大學行政管理學系副教授 　　傅皓政——中國文化大學哲學系副教授 　　黎建球——輔仁大學前校長、哲學系講座教授 　　歐晉德——天主教善牧基金會董事長 　　潘維大——東吳大學校長、法律學系專任教授 　　蘇其康——高雄醫學大學語言與文化中心講座教授、文藻外語大學前校長 　　──跨領域齊聲推薦（依姓氏筆畫

排列）

違反平等之授益排除案件的違憲宣告模式

為了解決中華民國憲法草案的問題，作者洪暄祐 這樣論述：

這篇論文旨在探討：當大法官面對違反平等之授益排除這種案件的時候，應作出如何之違憲宣告？申言之，當有一個法規範只給予A群體利益，卻不給予B群體利益，假使這樣的法規範牴觸憲法第7條的平等原則，則大法官應作出何種違憲宣告？這個問題的特殊地方在於，立法者手上握有多種清除此違憲狀態的可能方法。讓A跟B都拿到利益，是一種平等；讓A跟B都拿不到利益，是一種平等；讓A跟B重新以另外一種方式來分配利益，也是一種平等。因此，此時大法官應作出何種違憲宣告，即待思量。在回顧完我國的司法實務以及學說文獻之後，這篇論文嘗試參考德國法方面的見解，來為這個問題尋求解方。在德國，對於這個問題可能的解方有三種：「單純違憲宣告」

、「部分無效宣告」以及「全部無效宣告」。這篇論文在介紹完這三種違憲宣告模式之後，嘗試討論其於我國法上適用的可行性，並提出個人的見解。最後，這篇論文並以這項個人的見解作為標準，回頭檢視我國的學說見解以及司法實務。