人格權受侵害損害賠償的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

人格權受侵害損害賠償的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳聰富寫的 民法總則(四版) 和曾勝珍的 圖解智慧財產權(四版)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站名譽受損賠償也說明:當被害人提告妨害名譽案件,而檢察官認無構成犯罪,給予不起訴處分時,如被害人的人格權確有受損害,仍可依民法有關侵害人格權的規範來向加害者請求妨礙 ...

這兩本書分別來自元照出版 和五南所出版 。

中原大學 財經法律研究所 洪兆承所指導 陳智琪的 我國肇事逃逸罪之發展與探討—兼論美國法之規範 (2021),提出人格權受侵害損害賠償關鍵因素是什麼,來自於肇事逃逸罪、交通事故、保護法益、重層性權益、無過失肇事、無肇事因素、逃逸、作為義務、情節輕微、釋字第777號解釋、美國法、美國肇事逃逸罪。

而第二篇論文國立政治大學 法學院碩士在職專班 葉啟洲所指導 洪珮珊的 我國醫療糾紛之損害賠償相關爭議問題研析 (2021),提出因為有 醫療糾紛、損害賠償、醫事責任險、強制醫療責任保險的重點而找出了 人格權受侵害損害賠償的解答。

最後網站家暴的代價,侵害人格權判賠 - 永然文化- 痞客邦則補充:... 侵害時才可以請求。另外被害人在主張權利受到損害,還特別須要注意損害賠償請求權有消滅時效的問題,依《民法》第197條規定:「因侵權行為所生之損害賠償 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了人格權受侵害損害賠償,大家也想知道這些:

民法總則(四版)

為了解決人格權受侵害損害賠償的問題,作者陳聰富 這樣論述:

  希望藉由法院實務判決的案例,闡釋法律概念的精義,演繹實際案例的應用,期使讀者得以了解民法總則規定的體系架構與重要觀念。為節省篇幅,放棄鉅細靡遺的教科書書寫方式,對於實務上極少應用的名詞解釋,及理論上不具重要性的概念,一概略而不論。在章節編排上,本書注意到文本前後敘述的流暢性,力求減少讀者閱讀上的障礙。     以法院裁判的實務案例為主要素材,兼採歐洲民法新近發佈文件(如DCFR及PECL)的規定,展現臺灣法院及外國法制的最新發展趨勢。因資料繁多,案例豐富,本書內容密度較高,需要讀者慢讀、細讀、慎思而明辨之。     本次修訂,增加甚多篇幅,包含案例分析、效果意思與表示意思的意義與作用、

債權物權化、法律行為的原因、無因債權契約、單方錯誤與雙方錯誤、侵權行為損害賠償的消滅時效、及當事人進行協商的時效不完成等,以饗讀者。

我國肇事逃逸罪之發展與探討—兼論美國法之規範

為了解決人格權受侵害損害賠償的問題,作者陳智琪 這樣論述:

我國刑法第185條之4肇事逃逸罪自民國88年制定以來,就本罪保護法益之定位乃至各項構成要件之解釋,學說與判決實務之爭議未曾停歇,近年有擴大本罪保護範圍之重層性權益保障見解出現,究其根本原因即在於保護法益模糊及條文規定過於簡陋,而連帶影響各項構成要件之解釋適用,同時形成過度處罰及處罰不足的不合理現象。在經歷學界長年的批判、判決實務之重層性權益保障見解後,司法院大法官釋字第777號解釋宣告肇事逃逸罪部分違憲,而於民國110年修正後是為現行之肇事逃逸罪。然而,本罪於修法前所面臨之諸多解釋及適用困境,終未因修法而獲得解決,故參考美國法有關肇事逃逸罪之相關規定,希冀能借鏡他山之石,作為我國日後修法之參

考。

圖解智慧財產權(四版)

為了解決人格權受侵害損害賠償的問題,作者曾勝珍 這樣論述:

  知識經濟時代來臨,國力強盛與否的指標,取決於對智慧財產的創造、保護、管理與應用之綜合表現,智慧財產是國家對於人類精神活動成果保護之權益總稱,本書詳實說明我國智慧財產基礎理論與實務,配合圖解深入淺出說明以下內容:一、將均衡創作者的權利與使用者之社會公共利益,讓創作能因共享而綿延不斷,增進人類文化之發展的著作權法。二、透過完善的法規授予專利權保護,建立制度鼓勵創造與發明,調和私益保護與公共利益,刺激經濟或產業之發展的專利法。三、賦予商標與標章權人專屬及排他的權利,藉以保障消費者利益並維護市場公平競爭的商標法。

我國醫療糾紛之損害賠償相關爭議問題研析

為了解決人格權受侵害損害賠償的問題,作者洪珮珊 這樣論述:

醫療糾紛涉及之民事責任,多係以侵權行為損害賠償請求權及債務不履行損害賠償請求權為請求權基礎,早期實務上亦見有援引消費者保護法第7條之規定,採取醫療行為適用無過失責任之法律見解,本文將針對上開請求權基礎要件、損害賠償範圍及歷年相關判決進行研析。另一方面,由於醫療糾紛多,近幾年醫事責任險投保率漸增,常見的醫事責任險為「醫師專業責任保險」或「醫療機構綜合責任保險」,本文將以現行市面上相關保單條款及相關判決分析並探討醫療糾紛損害賠償與醫事責任保險間之爭議問題。其他關於醫療事故之爭議,包含強制醫師責任保險制度推行之必要性等議題,本文將針對上開爭議問題蒐整相關學說及實務見解,分析相關制度對於醫療事故紛爭

處理之效益與推動之可行性。