人民的基本權利的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

法學大意(初等考試.五等特考適用)

為了解決人民的基本權利的問題，作者程怡 這樣論述：

　　◆本書乃就原高普考法學緒論用書，特別針對法學大意之最新命題趨勢（內容及題目強調各論）加以改編而成，業已經改版十多次。本書讀者每年幾乎都有考出100分或98分之神人成績者。 　　◆將各類最新試題編入課文之中並解析，並於課文之後臚列，使讀者研讀內容時即真正掌握考試重點與方向。 　　◆本書蒐集最新試題與修法（如111年１月初等試題、111年最新刑法、刑事訴訟法、110年民法、行政訴訟法、民事訴訟法、行政程序法等修法）、與最新實務見解（釋字813號、憲法法庭111年等2號判決與最高法院大法庭最新裁定）與參考資料及二十年以上本科目之教學經驗所建構，有助於讀者為本類科最詳盡之學

習、最有效地考取高分。 　　◆本書作者程怡老師連續榮獲補教協會優秀教師獎項，所著「法學緒論」一書並於今週刊雜誌連續刊載為報考公職考試網友推薦必備之書籍。

人民的基本權利進入發燒排行的影片

以風險原則論防疫管制措施

為了解決人民的基本權利的問題，作者鄭芸 這樣論述：

2019年12月起中國湖北省武漢市發現不明原因肺炎群聚，在2020年1月公布其病原體為新型冠狀病毒。此疫情隨後迅速在中國與世界各地擴散。在全球疫情爆發初期，我國立即採取邊境管制措施以預防COVID-19，因此截至2021年5月初，我國大多為境外移入案例。然而在2021年5月中，由於飛行員群組爆發集體感染，國內開始出現大量本土案例，造成醫療量能的負擔，並由中央流行疫情指揮中心定出應對的行政措施，對民眾生活產生很大的影響，許多防疫措施大幅度地改變了原先的生活。 在政府限制人民基本權利時，我國政府勢必是基於防疫的考量，然而除了公共衛生、醫療的知識以外，能否結合其他專業領域，依據各行為

造成的風險大小，判斷何種行為應該被禁止，並且將降低風險作為目標、醫療量能作為衡量依據，試圖討論出人民的基本權利與政府得以限制的界線，嘗試找出最佳化結果。因此本篇論文結合社會學上風險社會學之概念建立風險原則，並藉由區別原則與規則找出原則之特性，以我國憲法保障之生存權與健康權為基礎，論述風險原則之目的、憲法基礎、衡量方式與適用可能的結果。而後概覽我國的防疫措施，藉由風險原則檢視防疫手段是否符合追求最佳化利益，也就是以降低風險為核心，並同時兼顧權利保障。期望經歷這幾波疫情後，我國的防疫行政能夠運作得更完善。

羅文的國考公民(8版)

為了解決人民的基本權利的問題，作者羅文 這樣論述：

　　【最簡單】這本書是最簡單的複習用書，裡面沒有一堆囉哩巴嗦的繁文贅詞，每一個觀念都是用最簡單的話將觀念表達，讓大家一看就能明白。 　　【最深入】如果你認為這本書都是用最簡單的概念來講解，沒有深入的內容，那你就錯囉，這本講義是用最簡單的說法，將所有的內容以深入淺出的方式表達，最好的書就是用最簡單的方式來傳達最艱深難懂的觀念，好的老師可以把難的教成簡單，而不是把簡單的教難，好的書亦然。 　　【最快速】這是一本快速複習用書，裡面沒有高深難懂的字彙與詞句，用的都是最口語化的詞，最簡單清楚的解釋。 　　【最完整】由於這本書經過羅文老師的詳盡收錄，統合各家版本用書的精華，是目前

市面上內容最豐富也最完整的公民參考書，該有的內容及重點，應有盡有，準備各種國家考試，綽綽有餘。 　　【獨家的口訣式記憶法】文科中最令人頭痛的就是需要背誦的架構及觀念部分，羅文老師也為各位同學及考生們想好了，獨一無二只有本書才有的大量記憶口訣，可以讓你們省下許多的記憶時間喔！ 　　例如：國家四要素：主人領政。 　　需求五層次：生安愛尊我。 　　選舉權行使四原則：平普無直。 　　阻卻違法事由：一頁真難。 　　依人民團體法組成之團體：直射正。 　　繼承順序：擲父兇祖……，其餘請見本書喔！ 　　【詳盡的表格式整理】市面上的公民書籍，大多是文字的排列敘述，閱讀起來費力而且容易眼花撩亂，本書採用大量

的表格整理重點資訊，讓您輕輕鬆鬆的就可以閱讀，吸收大量內容。  

限制出境制度之研究

為了解決人民的基本權利的問題，作者林江涯 這樣論述：

人身自由為基本人權，是所有權利的基礎，所謂「不自由，毋寧死」，沒有自由就不用奢談人權。換言之，捍衛憲法所保障人民的基本權利，係民主法治國家最重要的工作。尤其涉及任何侵犯人民身體行動自由的措施與處分，都必須嚴格遵守法律保留原則。國家機關不得任意解釋法律，任何行政行為，都必須有法律依據，依法行政。行政機關雖有一定之行政裁量自由形成之空間，執法者雖可依其行政目的之不同，而針對所採取之行政手段為合理之差別對待，惟基於憲法平等原則之要求，相同事務本應相同處理，執法者必須有法律明確規範及正當理由支持下，才可作出不相同之差別待遇，否則即違反平等原則。人身自由係屬人民最重要的基本權利，為行使其他權利之基礎。

是以，國家對人民最後採取限制出境之手段，不論是基於公法上之處分以確保「行政執行」、「稅捐保全」或是刑事訴訟法上之境管措施，以確保「訴訟程序進行」、「保障國家刑罰權行使」等目的，其最終目的不啻是為了維護法律之前人人平等之公平性。既然目的都是考量法秩序之公平性及安定性，則法律上對限制出境期限之規定，理應一致