韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
修憲門檻違憲的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包
修憲門檻違憲的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦韋軒寫的 憲法PLUS題型破解 和項勻的 憲法學霸筆記書都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自學稔出版社 和波斯納出版有限公司所出版 。
國立臺灣大學 公共事務研究所 陳淳文所指導 馮天宗的 我國立法委員罷免制度研究 （2020），提出修憲門檻違憲關鍵因素是什麼，來自於立法委員、罷免制度、自由委任、罷免門檻、解散立法院。
而第二篇論文國立高雄大學 政治法律學系碩士班 李俊增所指導 蕭羽筑的 論我國公民投票之制度與運作─以二零一八年全國性公民投票為例 （2020），提出因為有 公民投票、創制、複決、直接民主、公民投票法的重點而找出了 修憲門檻違憲的解答。
憲法PLUS題型破解
為了解決修憲門檻違憲 的問題，作者韋軒 這樣論述：
1. 一本新書──為憲法訴訟法而生 除了程序規定以外，在實體違憲審查的部分，為了因應裁判憲法審查（具體違憲審查），舊題新解，幫助讀者在新制下，獲取高分！ 2. 一本簡單的書──打破公法的抽象性 本書架構清晰、用語平易近人、分點分項分段乾淨，並輔以tips說明，十分容易理解。 3. 一本法理夠深的書──給公法研考生 由淺入深，絕對足以供大家應付法研所的考試。以簡御繁，掌握公法的任督二脈（參作者序），向老師證明，我們的法理基礎就是比其他同學深！ 4. 本題關鍵字──培養爭點敏銳度 將每題重要的關鍵字句對應到法律爭點，並以表格呈現，使讀者能夠藉由本書培
養對於題目所述法律事實的反應能力。
我國立法委員罷免制度研究
為了解決修憲門檻違憲 的問題，作者馮天宗 這樣論述：
罷免權為我國憲法之明文。在過去，由於「投票率過半且同意罷免票過半」之罷免門檻不易達成，1994、1995年的擁核立委案、2015年的蔡正元罷免案皆未通過。然自2016年罷免門檻下修為「同意票達選區選舉人總數四分之一且同意罷免票過半」，使得罷免的提議量與成功率大幅增加。2017年黃國昌罷免案成為首度適用該門檻之立委罷免案，高雄市長韓國瑜、桃園市議員王浩宇更分別在在2020及2021年遭到罷免，顯示該次修法確實讓罷免開始發揮作用。本研究以立法委員之罷免作為研究主體，探討立委是否適合以如此低門檻之罷免予以課責。同時也會透過立委與其他公職人員的比較，觀察現行罷免制度將各公職人員一體適用是否妥適。最後
，再根據研究發現，提出具體的修法建議供制度修正之參考。首先，罷免現制概述主要係針對區域立委在選制及職位等二面向，與縣市長、縣市議員進行比較。發現區域立委與縣市長雖皆於單一選區選出，職位性質卻有顯著之別；區域立委與縣市議員皆為民意代表，選制則完全不同。在這樣的情況下，三者依不同的罷免門檻予以規範，應較適當。另，區域及不分區立委同受「強制委任」之課責模式，恐與大法官所稱「我國為非純粹自由委任」不符。其後，本研究亦整理立委罷免之憲法基礎及制度演變，並言我國現行立委課責方式除選舉及罷免外，尚有總統的「被動解散權」，卻被認為形同虛設。我國憲政史上共發生7個立委罷免案。1990年代擁核立委5案，係由於立法
院通過核四預算，反核團體發動罷免部分執政黨立委；2014年，在太陽花運動後，蔡正元因力挺服貿協議、「服從黨意」而遭罷免提議；2017年，則因黃國昌挺同之立場，遭致反同團體發起罷免。7案皆未達門檻而不通過。研究發現，立委罷免經常是定期選舉之外，在野勢力用來挑戰執政者的工具，因而成為選舉的「延長賽」或「前哨戰」，恐不利民主體制的正常發展。另外，罷免通常聚焦特定政策議題，然現行公投制度已能保障人民直接參與政策或法律之形成，罷免存在的理由顯得薄弱。本研究進一步對立委罷免進行檢討。在理論層面上，我國立委享言論免責權，且其職權本屬全國性質，從選制來看當選得票也相對高，罷免門檻應可提高；立法院作為合議制機關
，其作成的決議應由全體立委共同負責，而非針對單一立委實施罷免，因此可考慮由人民解散立院；選區的民意通常分歧而難知全貌，立委何以能事事迎合選區多數民意的期待？最後，我國已是民主鞏固國家，應回歸常態性的課責機制──定期選舉，以免罷免的頻繁擾亂民主體制之運作。而從實際運作上來看，罷免立委之事由並無限制，而通常主要是針對政策議題。然關鍵在於，門檻若太低，罷免立委可能根本不需要理由，只需要特定組織的動員即能達成；選舉與罷免的投票率相對懸殊，現行罷免門檻恐造成少數人參與罷免就能推翻多數人在選舉時的決定。最後，本研究也嘗試提出修法建議：一、宜調整立委罷免門檻，可恢復投票率的門檻，確保多數人的參與方能發揮作用
，或設定罷免門檻須高於立委當選得票，提高罷免之正當性；二、基於立法院集體負責之性質，可設計「由人民解散立法院」，具體作法為人民透過公投否決立法院之決議，代表立法院扭曲多數人民之意志，則立法院應解散，改選以組成新民意；三、立委、縣市長及縣市議員，應制定不同的罷免門檻。本研究期盼罷免法制能早日進行修正，以同時保障罷免權，並降低罷免立委對民主體制造成的衝擊。
憲法學霸筆記書
為了解決修憲門檻違憲 的問題，作者項勻 這樣論述：
☆憲法的內容好抽象？用白話的方式娓娓道來憲法的重點！ ☆不知道怎麼寫憲法的題目？手把手教你憲法的解題架構，並提供答題模板！ ☆釋字又多又長該怎麼辦？分點分項拆解釋字內容，再附上背景事實及重要意見書！ ☆內容讀完就忘？體系架構圖及經典試題幫你複習！ 本書主要針對律師司法官及法研所考試所撰寫。為了達到一本書主義的目標，作者收錄憲法教科書、學者文章、大法官解釋、大法官意見書及經典考題的重要內容，並附上詳盡的說明，讓讀者在有限的時間內能夠快速上手憲法。所以本書也同樣適用高考、司法特考、地特等有憲法考科的考試，可以幫助讀者快速掌握憲法的基本觀念及大法官解釋等重要內容。 (一)我跟你說：在
章節的最前面向讀者說明該章節的主要內容以及考試要特別注意的地方，使讀者快速掌握方向。 (二)體系架構：藉由心智圖將章節內容串起來，讓讀者能在閱讀前預覽章節架構，也能於讀完之後快速複習章節內容。 (三)重點整理：透過盡量白話的方式呈現憲法的解題架構及考點，並附上大量圖表的整理，使內容一目瞭然。 (四)釋字介紹：收錄大法官解釋的背景事實、爭點及重要意見書，並透過分點分項拆解釋字內容及整理關鍵句的方式，讓讀者能馬上看懂釋字。 (五)考前複習：於附錄附上重要釋字總整理及答題重要模板，供讀者於考前總複習。
論我國公民投票之制度與運作─以二零一八年全國性公民投票為例
為了解決修憲門檻違憲 的問題，作者蕭羽筑 這樣論述：
我國公民投票制度施行到現在僅舉行三次全國性公民投票，即使在2018年大幅修正公民投票法，放寬公投門檻後，同年底所舉行的公投依舊產生許多問題，例如：人權議題是否得交付公投、公投應否綁選舉、選民不理解議案內容等情形，這些問題因而促使2019年再次修法。但究竟修法後有無真正解決我國公投之問題？本研究透過對他國（瑞士、美國加州、義大利）的公民投票制度與實務運作之分析，瞭解他國的公投制度發展，並深入分析他國的相關公投案例，最後再以我國2018年全國性公民投票以及現行公民投票法為核心，探討影響公投的因素以及為何會產生如2018年種種的公投問題，分析各界的看法及後續處理情形，復與他國制度做比較，點出我國公
民投票未來仍會面臨到的難題。最後，表達自身對公投爭議之看法，並針對我國公民投票制度提出實務運作以及具體的修法建議。