免費運動app dcard的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

國立臺灣師範大學 運動休閒與餐旅管理研究所 李晶、李嘉文所指導 黃子峻的 從平台參與者觀點,建構行動健康應用程式規範指標 (2021),提出免費運動app dcard關鍵因素是什麼,來自於資訊倫理、平台生態系、內容分析法、層級分析法。

而第二篇論文國立臺灣師範大學 健康促進與衛生教育學系 劉潔心所指導 蘇億玲的 運用共享決策於戒菸服務成效之研究 (2021),提出因為有 醫病共享決策、決策指導員、決策輔助工具、戒菸自我效能、戒菸成功率的重點而找出了 免費運動app dcard的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了免費運動app dcard,大家也想知道這些:

免費運動app dcard進入發燒排行的影片

HomeCourt 是免費的交互式籃球應用程序,可幫助任何人變得更好。它是始終與您同在的私人籃球教練,記錄您的表現、統計數據和進步——引導您進入下一個級別。有了 HomeCourt,每個代表都很重要。


訓練更聰明

HomeCourt 會在您訓練時捕捉您的動作和統計數據,以便您了解自己的真實技能水平。 HomeCourt 使用您設備上的攝像頭實時跟踪您的表現,包括從跳投到交叉的一切。深入的數據和分析可幫助您分解每個會話。 HomeCourt 計算諸如投籃命中率、準確率、釋放時間、運球速度、垂直跳躍等指標。您甚至可以使用 Apple Watch 來跟踪您的心率並將您的數據保存到 HealthKit。


參與有趣的互動練習

使用 HomeCourt 不像訓練,更像是一個電子遊戲。身臨其境的真人體驗由 AR(增強現實)提供支持,具有虛擬目標、音頻提示、獎勵級別、積分和徽章——就像您在遊戲中一樣。現在練習技能很有吸引力,而不是無聊,所以你會堅持下去並提高更多。


向專業人士學習

HomeCourt 是 NBA 的官方合作夥伴,提供當今比賽中最精英球員的專業知識。通過互動式訓練和 NBA 和 WNBA 運動員的指導進行訓練。學習他們的動作,甚至在互動挑戰中與他們競爭。


與朋友競爭

不要單獨鍛煉,與您的朋友、家人和隊友進行虛擬競爭。您可以在 HomeCourt 上加入虛擬團隊,或免費創建自己的團隊。您還可以通過時移“戰鬥模式”向朋友或隊友挑戰任何 HomeCourt 活動,與您正面交鋒。當您參加戰鬥時,您會收集獎杯、徽章和硬幣,就像在電子遊戲中一樣。一起賺取獎勵併升級。

HomeCourt app下載:
連結:https://apps.apple.com/tw/app/homecourt-basketball-training/id1258520424

從平台參與者觀點,建構行動健康應用程式規範指標

為了解決免費運動app dcard的問題,作者黃子峻 這樣論述:

從行動健康應用程式 (mHealth App) 來獲取健康促進相關資訊,雖然便利,卻也產生個資外洩、假消息等爭議,因此,本研究整合 mHealth App 平台生態系中的參與者,對於平台規範的觀點,作為未來管理者訂定規範的基礎,故本研究目的為了解消費者、產出者以及管理者,對於平台規範指標的觀點,並探討其規範指標建構的優先性。本研究係透過「內容分析法」(Content Analysis),運用資訊倫理規範面向建構平台規範指標,並以「層級分析法」(Analytic Hierarchy Process, AHP) 進行資料收集與分析,了解平台參與者們對於平台規範指標的想法,以及各指標在建構上的重要

性。研究發現,mHealth App 中的消費者與管理者,最為重視平台的隱私權規範;產出者最為重視財產權規範。整體而言,因 mHealth App 所蒐集、應用的資料有其特殊性,使平台參與者認為應優先建構隱私權規範指標,其次則為精準性規範指標。本研究提供分析平台管理規範之架構,未來平台規範將成為平台發展的關鍵因素,建議未來研究可以根據不同平台生態系的特性,修訂、建構其平台規範,以提升平台的網路效應。

運用共享決策於戒菸服務成效之研究

為了解決免費運動app dcard的問題,作者蘇億玲 這樣論述:

背景:戒菸是減少菸害最主要的策略,鑒於戒菸強調個人決策及自我效能的重要性,故運用共享決策了解吸菸者偏好,使其可以有自主的決策權利。目的:探討介入共享決策與現有的戒菸服務後,戒菸自我效能的變化、戒菸成功率及實驗組對於共享決策戒菸服務的感受。方法:採準實驗性研究設計及方便取樣,2020年8月至2021年4月於北部某醫療網二個院區胸腔科門診及住院吸菸病人進行收案,隨機分配個案至實驗組(n = 48)或對照組(n = 44)。兩組個案於同意後填寫研究問卷,之後實驗組接受決策指導員說明及使用決策輔助工具做戒菸決策後,再給予戒菸衛教;對照組則接受常規戒菸衛教。兩組在介入後第三個月與第六個月各填寫一次戒菸

自我效能量表,同時研究者以電話追蹤所有個案戒菸狀態。。結果:無論介入何種方式,戒菸自我效能及戒菸成功率均提升。兩組個案的戒菸自我效能隨著時間增加,自我效能的提高呈顯著差異;且自我效能分數每增加1分,戒菸成功率在3個月與6個月是不成功的1.89倍和2.11倍。而戒菸成功率皆提高,3個月為45.7%、6個月為41.4%。結論:現行國家推動的常規戒菸服務成效顯著,而共享決策則是提供給目前吸菸者另一個選擇,尤其適用於不知選擇何種戒菸服務的吸菸者,可以讓其了解各種戒菸服務後,依自己的偏好做戒菸決策,以提高戒菸成功率。