全球暖化台灣的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

當快樂腳不再快樂：認識全球暖化(2版)

為了解決全球暖化台灣的問題，作者汪中和 這樣論述：

　　面對全球暖化，台灣準備好了嗎？ 　　聯合國正積極採取應變措施， 　　世界級的「末日地窖」方舟計畫，台灣沒有缺席！ 　　由中研院研究員汪中和老師所撰寫，針對現況行暖化危機之因應政策，卻不危言聳聽，而是透過實例及平易近人口吻，闡述台灣面對全球暖畫之衝擊及呼籲全民正視此議題，並舉出台灣目前北中南三地因氣候與地形等因素所造成的種種改變，以及該如何將暖化危機降至最低，期能喚醒大眾對環境之危機意識，拿出實際行動捍衛岌岌可危的寶島。 　　是災難？還是全人類所要面對的共同危機或轉機？ 　　台灣未來因氣候暖化，海平面不斷升高，蘭陽平原反而在下沉，一升一降加成的效應，使得蘭陽平原將成

為台灣未來被淹沒最嚴重的區域，我們應該要正視這個嚴重的問題，及早最好完善的規劃。全書以深入淺出方式，期能喚醒大眾正視全球暖化議題，針對現階段台灣各地區可能會因全球暖化所造成的衝擊，提出因應辦法。  

全球暖化台灣進入發燒排行的影片

以政策行銷角度探析我國綠色消費行為之研究—以環保集點制度為例

為了解決全球暖化台灣的問題，作者郭芳妤 這樣論述：

公部門從過去到現在，都有許多師法企業的作為，為了提升政策能見度，將私部門的行銷概念引進政府部門使用，政策行銷概念及理論開始被廣為討論，發展至今已相當成熟。由於全球的環境狀況惡化，各國都開始重視環境保護的議題，為了達成永續發展的目標，行政院環保署開始推動相關的政策，透過環保集點APP向人民推廣綠色消費態度及行為，讓民眾從集點活動實踐綠色消費行為，藉此由生活中培養環保的消費習慣。因此，本文以政策行銷理論探討環保集點APP的行銷行為及其成效，運用次級資料、深度訪談及問卷調查等方法了解目前政府於這項政策上有什麼政策行銷行為，並透過民眾對這項政策的認知及評價了解政策本身及政策行銷的成效。經過行銷組合分

析、社群媒體分析以及問卷調查分析後，發現政府多投注其心力在6P行銷組合中的推廣、夥伴及價格上，運用許多社群媒體平台推廣、積極找尋合作店家擴大環保集點APP的可用性以及增加集點誘因。但是對民眾來說，該政策的認知度仍偏低，且該政策有些缺點會降低民眾的使用誘因及不符合政策理念。另外，就行銷層面而言，透過問卷了解民眾意見，發現社群媒體對行銷的重要性逐漸提升。根據研究結果，本文結論出環保集點APP的行銷管道十分多元，且機關首長對政策行銷有其影響力，但環保集點APP本身問題會降低使用誘因，且民眾與政府對該政策的認知有落差。因此本文建議政府在行銷上可以做出市場區隔及使用推力策略解決認知落差及不足的問題，並改

正環保集點APP的缺點。

沒人敢說的事實：核能、經濟、暖化、脫序的能源政策

為了解決全球暖化台灣的問題，作者陳立誠 這樣論述：

　　要不要核能電廠？要不要燃煤火力電廠？這些對你我的切身相關的電價與生活物價指數會有什麼影響？再生能源的未來是否就是一條康莊大道？經濟與綠色家園何者重要？沒有麵包的理想還能算是理想嗎？本書由台灣電例結構的基本面開始帶你理解這些看似無關，實則環環相扣的各項因素是如何互相作用。 　　在投下寶貴的一票之前，你需要知道自己的決定會帶來怎麼樣的未來。 作者簡介 陳立誠 　　現職　　吉興工程顧問公司董事長 　　學歷 　　哥倫比亞（Columbia）大學 土木與力學系 P.C.E.　　克萊門森（Clemson）大學 土木系 M.S.C.E. 　　證照 　　中華民國土木技師　　美國紐約州專業工程師（Pro

fessional Engineer）　　亞太工程師（APEC Engineer） 　　專業團體 　　中華民國工程技術顧問商業同業公會理事　　中華民國汽電共生協會理事　　台北市美國商會基礎建設委員會主席　　中國工程師學會對外關係委員會主任委員　　中國工程師學會出版委員會顧問指導

複合式垂直流人工濕地對氮磷處理效果之研究

為了解決全球暖化台灣的問題，作者徐婉婷 這樣論述：

本論文以複合式垂直流人濕地(IVCW)模槽作為研究對象，探討IVCW對污水中氮、磷的去除效果。利用IVCW的優勢第一階段之下行池有20公分的高度差，提供較多的溶氧進入系統中，有利於好氧硝化菌進行硝化作用，及磷蓄積菌吸收磷的進行；第二階段之上行池則設計有利於厭氧脫硝作用的進行。上行池之出流水於透過再曝氣作用後，改善垂直流人工濕地於厭氧出水產生臭味的問題。研究中將實驗分為三個階段：(1) 第一階段為無添加污泥和碳源；(2) 第二階段為添加污泥但無添加碳源；以及(3) 第三階段為添加污泥和碳源，並於相同之環境條件下，分別於水力停留時間長短、進流水體內污染物濃度高低，以及進流方式等條件下進行探討。根

據TN的實驗結果顯示，第一階段無植物槽去除率為18.2% ~ 38.5%，有植物槽去除率為22.3% ~ 42.2%，第二階段無植物槽去除率為27.6% ~ 45.0%，有植物槽去除率為33.4% ~ 66.4%，第三階段無植物槽去除率為5.6% ~ 17.0%，有植物槽去除率為34.7% ~ 52.5%。由數據結果顯示，第二階段且有種植物有最佳去除效果，由田口法得知最佳設計參數為三天水力停留時間、高濃度進流，以及連續流。至於在TP的實驗結果顯示，第一階段無植物槽去除率為13.0% ~ 35.3%，有植物槽去除率為17.1% ~ 82.4%，第二階段無植物槽去除率為25.1% ~ 66.5%，

有植物槽去除率為35.0% ~ 65.9%，第三階段無植物槽去除率為0% ~ 2%，有植物槽去除率為0% ~ 0.2%。由數據結果顯示，第二階段且有種植物有最佳去除效果，由田口法得知最佳設計參數為三天水力停留時間、高濃度進流，以及連續流。整體而言由SPSS統計方法可知，於有植物情況下，於添加污泥或水力停留時間設置為三天有較佳去除成效；於無植物情況下，無添加碳源且為三天水力停留時間，有較佳去除效果。