冰球賽程的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

國際運動賽事相關著作權議題之研究

為了解決冰球賽程的問題，作者賈國芳 這樣論述：

目前世界各國多將體育運動推行納入國家經濟與社會發展政策，我國為了募集社會資源挹注體育運動發展而發行運動彩券，並制定「運動彩券內部控制及稽核制度實施辦法」，俾確保投注標的合法權利，然而，當職業運動賽事熱絡後，球隊隊名、球員姓名、賽程及賽事數據等具有市場價值之賽事資訊，被跨境利用的著作權爭議不斷崛起，球員、球團及賽事機構對於賽事轉播節目得否主張著作權法上表演人、錄音物製作人或傳播業者之權利，以及未經授權以網路同步轉播運動賽事是否應納入著作權規範，迄今尚無一致見解。涉外運動賽事相關著作之保護，在著作權屬地主義下，僅能依賦予其著作權保護的內國法，決定其跨國效力，本文以職業籃球、棒球、足球及冰球等賽事

為研究對象，透過收集外國立法例、國際公約及司法實務案例，探討賽事資訊及轉播節目之著作權，分析涉外著作權爭訟案件的國際趨勢，汲取各國司法實務經驗，歸納整理出最為適合我國對著作權保護之方向，並供我國日後立法之參考。本文從比較法上分析得知，基於言論自由之保障，運動賽事本身不具可著作性，賽事資訊為公共財，在保護非原創性資料庫之不同法制下，司法機關透過著作權法不確定法律概念之解釋，亦採相同見解。因運動賽事本身並非著作權所保護之標的，傳播業者無須取得表演人同意即得轉播賽事，該轉播節目具創作性，我國著作權法縱使未採鄰接權制度，對表演人、錄音物製作人及傳播業者之保護，已符合國際公約所定最低標準，惟為避免在解釋

視聽著作「原創性」概念時，陷入困難，宜引進著作人權利法制下賦予傳播業者鄰接權之保護；此外，經濟部智慧財產局提出著作權法修正草案已釐清「互動式傳輸」為「公開傳輸」，趨向國際公約「向公眾提供」之概念，而「同步傳輸」則屬「公開播送」，故網路同步傳輸賽事節目屬公開播送之行為。著作權無法脫離承認並賦予其效力的法律，而各國對於著作權之保護標準不一，本文建議運動彩券發行機構建立投注標的適法性審查機制，當發生涉外運動賽事著作權爭訟案件，當事人就著作權侵害訴訟得為合意管轄並選定準據法，若當事人未約定準據法則依涉外民事法律適用法第25條規定，以關係最切之法律作為侵權行為之準據法，倘涉及著作權權利本身效力問題，則應

適用第42條規定，以著作權為標的之權利，依該權利應受保護地之法律，然而，為避免混淆誤用該等規定，建議日後修法時增訂侵害智慧財產權之行為，以該權利應受保護地之法律為準據法，或比照第28條規定，改採兼具彈性及硬性之選法模式，將應受保護地之法律，列舉為侵害智慧財產權行為的關係最切之法律。