初的意思的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

逆轉的東亞史( 5 )：非中國視角的東北（滿洲國篇）

為了解決初的意思的問題，作者劉仲敬 這樣論述：

滿洲——中國稱之為「東北」 在漢人眼中，它是長城以北的塞外之地； 事實上，卻是中國之外的豐饒新世界！ 縱橫於這片黑水白山的滿洲部落，如：渤海人、女真人、契丹人、滿洲人 正是仰賴內亞先進技術而強大、又靠著環日本海的貿易而興盛！ 然而，伴隨著強大和興盛而來的，便是帝國體制的誘惑， 當封建部落轉變為征服王朝時，便是滿洲衰弱的起點， 滿洲最終成為中國的東北，喪失了傳統與自由！ 渤海國、遼、金、滿清至近代滿洲國 一部因封建秩序興盛，因帝國體制而衰亡的東北千年史！ 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　★黑貂之路＋環日本海貿易圈＝堪比歐洲地中海世界的富庶繁榮！ 　　★滿洲部落的強盛不只是彎弓射鵰

的騎射傳統，更來自內亞的先進技術與發明創新！ 　　★女真人的「勃極烈」制度，相當於英國「大憲章」，體現了政治自由的封建傳統！ 　　★《滿文老檔》記載的滿清習俗，如義子收養制度，為何是漢人士大夫難以理解的野蠻習俗？ 　　★張作霖是滿洲本土主義者，而兒子張學良則是大中國主義者？沒有東北易幟（親中國），就不會引起滿洲事變（日本干涉滿洲親中）！？ 　　■ 「滿洲」不只是中國東北，而是多元族群融合的想像共同體 　　「滿洲」（Manchu），是皇太極所創造的詞彙，最初的意思是指結合滿洲人、蒙古人、朝鮮人以及生活在遼東、但已經滿化的漢人，所共同組成的「想像的共同體」。「滿洲利亞」（Manchuria）一詞

也是英語系國家用來稱呼今日包括中國東北、東蒙古和俄羅斯遠東在內的土地。 　　然而，作為一種歷史概念的「滿洲」，其地理範圍不僅僅包含今天屬於中國「東北」的行政區域，而是囊括了今日河北（燕地）、膠東半島的泰山以東（齊地）、遼東半島、朝鮮半島、東蒙古，一直到俄羅斯濱海區的廣袤土地。 　　因此，本書的「滿洲國」，不是單指狹義上由日本扶植下於一九三二年成立的「滿洲國」；而是廣義上的「滿洲」概念，並跳脫古代東亞的王朝譜系和二十世紀的中國中心正統觀，翻轉傳統中國的「東北」視角，以「滿洲」這塊土地為中心，重新書寫曾經在滿洲這片廣袤土地上建立的各個政權歷史──包括它們之間的憲政演變關係、以及它們如何改變了東

亞歷史的走向。 　　■ 黑貂之路與滿洲海盜——滿洲的活力來自於內亞文化的輸入與傳播 　　「滿洲」自古以來，長期作為內亞的一個末端分支，強烈受到內亞草原文化的影響。內亞連結東亞的貿易路線，除了著名的「絲綢之路」外，還有一條從中亞出發，經過蒙古高原直達滿洲的「黑貂之路」。這條路線讓早期的滿洲不必透過中國轉口，便能夠接受來自內亞的先進技術與文化的輸入，如煉鐵、鑄造、畜牧乃至於政治組織。十三至十五世紀的蒙古帝國，更代表著內亞在文化和政治上主導東北亞和東亞的巔峰時代。 　　在蒙古勢力沒落後，內亞勢力衰微，東北亞崛起。對應傳統的中國史學解釋，就是清帝國統治了中國、蒙古、西藏與準噶爾地區的十七至十九世紀

。另外，滿洲和古代日本的關係也一直非常密切，「滿洲海盜」出沒的日本海，一直是古代滿洲、日本和朝鮮之間的重要的交通和文化傳播紐帶。 　　■ 封建秩序VS帝國體制──滿洲政治演化的衝突性 　　本書並非是一部嚴格意義的「滿洲」通史，而是從政治演化的角度，分析「滿洲」歷史的「衝突性」──即封建秩序與帝國體制的交互更迭。比如，滿洲的早期政權──高句麗，其自身的政治組織，最初是比較鬆散的專業集團聯盟，其王權隨著軍事和戰爭而加強，逐漸形成軍國主義與封建聯盟體系並存的二元國家。當帝國的中央體制最終壓倒了傳統的封建聯盟，往往是該政權最強大的時刻，但也是步向衰亡的開始。 　　此種「衝突性」在歷代滿洲政權皆明顯

可見，如渤海國、遼、金乃至於滿清。滿清的興起得力於強大部落聯盟的封建秩序，但在入關後接受漢文化，逐漸轉變為中國式的帝國體制。雖然從康熙到乾隆等滿清皇帝皆盡力維護滿洲的傳統習俗與封建文化，但最終也無法避免滿清帝國的最終衰亡。 　　近代東北軍閥張作霖與其子張學良的理念衝突，滿洲本土主義與大中國主義的矛盾而導致的「東北易幟」也是基於相同的邏輯。因此，理解滿洲的政治演化，也能夠反過來認識中國傳統史觀「天下大勢，合久必分，分久必合」的內在邏輯。 　　■跳脫「東北」，發現「滿洲國」，便是重新理解東亞史的開始 　　當我們跳脫「東北」、翻轉傳統史觀的「中國」視角，便能發現藏在考古發現和漢文史料下面的「另一

種滿洲史」。「滿洲國」並非蠻荒的塞外之地，而是位處東北亞心臟地帶，自古以來便是國際勢力爭相競逐之地，也是影響東亞歷史走向的關鍵地帶。 　　比如「滿洲」與內亞文化的直接聯繫、高句麗其實是與唐帝國爭奪朝貢體系主導權的對等國際勢力、契丹和渤海的關係猶如近代的國共對峙、「快錢」（Easy Money）導致女真人的「勃極烈」制度由盛轉衰、還有「滿洲大憲章」的覆滅導致的封建自由喪失等等，完全顛覆了我們既定的歷史認知，這是本書作為歷史書寫的獨特之處，也是重新理解東亞史的開始。 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　劉仲敬‧民族發明學講稿系列 　　【民族發明學的

世界史】 　　《叛逆的巴爾幹：從希臘主義的解體到斯拉夫主義的崩潰》 　　《歐洲的感性邊疆：德意志語言民族主義如何抵制法蘭西理性主義》 　　《中東的裂痕：泛阿拉伯主義的流產和大英帝國的遺產》 　　【民族發明學的諸夏史】 　　《逆轉的東亞史（1）：非中國視角的東南（吳越與江淮篇）》 　　《逆轉的東亞史（2）：非中國視角的西南（巴蜀、滇與夜郎篇）》 　　《逆轉的東亞史（3）：非中國視角的華北（晉、燕、齊篇）》 　　《逆轉的東亞史（4）：非中國視角的上海（上海自由市篇）》 　　《逆轉的東亞史（5）：非中國視角的東北（滿洲國篇）》 　　*本書初版《滿洲國：從高句麗、遼金、清帝國到20世紀，一部歷史和

民族發明》(2019年)   作者簡介 劉仲敬 　　長於新疆，而獨以川人自屬。嘗操宋慈故業，而自授史學。刀下閱屍，筆下著史。以其獨特的理論體系，致力於用憲制演化的角度研究歷史，並投入民族發明的推廣。他在大眾史學及網路場域擁有巨大影響力，其學說被支持者稱為「阿姨學」。現為旅居美國的自由作家。 　　最新著作為「民族發明學的世界史」系列作（《叛逆的巴爾幹》、《歐洲的感性邊疆》、《中東的裂痕》），此系列透過劉仲敬獨特的民族建構理論，深入分析中歐、東歐、巴爾幹以及中東等地區，是如何從帝國或封建王國的體系演化成近代的民族國家。 　　另外，尚著有「近代史的墮落」系列作（《晚清北洋卷》、《國共卷

》、《民國文人卷》），此系列透過近代東亞地區重要歷史人物之生平，闡述東亞文明的歷史特性；《經與史》、《遠東的線索》為重新解釋內亞和東亞古代歷史關聯性、解釋中國近現代史格局與演變的經典作品；《文明更迭的源代碼》則是關於「阿姨學」的思想脈絡、及對世界各種文明和歷史的探討。 　　除了著作等身，劉仲敬還譯有大衛．休謨（David Hume）的《英國史》、湯瑪士．麥考萊（Thomas Babington Macaulay）的《麥考萊英國史》等西方歷史學經典作品。   第一章　東北亞的核心 •前國家時代的滿洲 •豪族共治的滿洲系政權 •高句麗──東亞逃亡者的樂園 •在戰爭中擴張的高句麗王權 •高句麗

和唐國爭奪朝貢體系主導權 •「從李白醉草嚇蠻書」看渤海國 •長安、京都、龍泉的三角外交   第二章　內亞的新大陸 •從日本史看渤海二元體制 •黑貂之路的背後是秩序輸入 •契丹和渤海的關係猶如國共對峙 •渤海與唐的登營之戰 •中古滿洲的龍原─日本道 •雙子城──內亞商人在滿洲的租界 •靖康之變前的內亞與東北亞 •滿洲的技術進步源於內亞推動   第三章　東北亞、東亞和內亞的三角鬥爭 •從「吐屯」看突厥在契丹─渤海之爭中的角色 •與「日本人引進朝鮮技術」做比較 •封建嵌套性社會結構有利於社會進步 •日本史書中的滿洲海盜 •如果用漢族發明的形式發明拉丁族 •女真軍事技術怎樣壓倒宋軍（一） •女真軍事技

術怎樣壓倒宋軍（二） •文明─野蠻對立論：宋人的敗戰反思   第四章　內亞的衰微和東北亞的崛起 •漢人不過是在歷史記錄留下漢字名的人 •何謂女真的勃極烈制度 •「Easy Money」使勃極烈制度由盛轉衰 •「滿洲大憲章」的覆滅和政治自由的喪失 •郭子儀家族的政治決斷（一） •郭子儀家族的政治決斷（二）   第五章　殖民主義與逆向殖民主義 •女真人建立帝國卻成為最大輸家 •繼承宋國的通貨膨脹，金國蒙受人力損失 •滿洲煉鋼業和造船業的國營化 •女真帝國是中古鐵器帝國 •從《夢溪筆談》和《天工開物》看宋明的技術退化 •東亞的「超穩定結構」導致技術退化 •滿洲鐵器工業的停滯和日本鐵器工業的崛起  

第六章　清帝國時期的憲制、技術與意識形態 •努爾哈赤並非白手起家 •海西、野人女真的軍事技術比建州女真更進步 •「組織天才」努爾哈赤的國有化政策 •滿洲軍事工業的瓦房店化 •鴉片戰爭時，清國的軍事技術仍然停滯在入關時 •滿洲鐵器技術高於吳越 •技術問題本質上是憲制問題 •大一統理論的演化：從蒙古人到滿洲人 •大一統理論害倒滿蒙騎士   第七章　帝國體系與條約體系下的自組織 •神話學說背後的近代滿洲 •燕晉齊三邦國與十八省神話 •滿洲的公有地：官莊、旗地與蒙地 •滿洲法人團體擁有的土地 •近代前夜滿洲的私有地 •日俄在近代滿洲的各種組織及滿洲的馬賽克結構   第八章　行政國家的產生與發展 •封建

體制下的滿洲 •政治定義下的封建滿洲人 •明國士大夫不理解的滿洲封建體制 •明治日本把行政國家引進滿洲 •假如美國買下或參股滿鐵，歷史會如何改寫？ •作為地主資本家的張作霖幕府 •協和主義民族構建理論的出現   第九章　正統主義對決協和主義 •滿洲的水土與封建性的垂危 •近代滿洲正統主義神話的出現 •日裔滿洲人的協和主義及張作霖的採用 •三民主義包圍滿洲及張學良的選擇 •協和主義和正統主義攜手創造滿洲國 •拒絕被整合的滿洲自治主義者 •滿洲國史是壓縮版的資本主義發展史 •統制經濟：滿洲國的光與影   第十章　滿洲堡壘的陷落及反恐戰爭的餘波 •張作霖時代的滿洲憲制：三省保安聯合會 •國會、國民會

議與人民代表大會 •張作霖政權的憲制本質和張學良的背叛 •蘇聯匪諜和恐怖分子對滿洲的滲透與破壞（一） •蘇聯匪諜和恐怖分子對滿洲的滲透與破壞（二） •共產黨說對了：蔣介石如何背叛革命 •滿洲土豪功虧一簣 •被《林海雪原》掩蓋的歷史真相 〈漢人不過是在歷史記錄留下漢字名的人〉 有很多詞從漢字看風馬牛不相及，其實它們只不過是同一個人、同一件事物的不同翻譯。像「雷根」和「列根」，其實只不過是台灣翻譯和香港翻譯的差別，指的都是同一位美國總統。愛新覺羅家的「愛新」和「覺羅」，實際上就指的是姓「愛新」的家族。而「愛新」這個詞跟「諸申」和「金」又是同一個詞，姓「愛新」和姓「金」其實是同一個意思，也跟遼

東豪族公孫淵、公孫康他們的「公孫」是同一個詞。看到這幾個詞以後，會有一撥糊塗人以為，這指的是幾個不同的姓，尤其是他們很可能以為，姓「金」的是朝鮮人，姓「公孫」的是漢人，而姓「愛新覺羅」的是滿洲人──其實他們都是同一批人。僅僅憑這個姓氏就可以判斷，他們至少從理論上講都是來自於「按出虎水」或金水一帶的滿洲人，只不過姓「公孫」的那一家屬於熟番而不是生番，而完顏家和愛新覺羅家就屬於生番。 所謂的熟番，例如我是滿洲人或者湖湘尼亞人，但是我像曾國藩一樣，因為我所在的地方被帝國的官吏統治了，而我也是一個有功名心的人，很想到帝國去做一做官，然後我就不能夠說我們家原來姓「紇石烈」什麼的，那樣的話你這個名字在考卷

上顯得很不像樣，考官不會錄取你。例如，如果一個中國人在北京火車站買票的時候，一定要說他的名字叫阿卜杜拉或者穆罕默德，那麼他就買不到車票，因為車票系統只能夠接受「杜師古」、「穆志誠」這樣的名字，如果有四、五個字以上，它就沒法成功錄入。所以你如果要參加科舉的話，不管你原來叫「紇石烈」還是什麼名字，反正你另外取一個只有一個字或者兩個字的漢名就行了。於是，同一個姓就變成了「公孫」或者「烏孫」。有了這樣一個姓以後，你就可以理直氣壯地跟來自湖南的曾家或者項家一起去考取舉人、進士、狀元了。

初的意思進入發燒排行的影片

中文副詞「本來」和「原來」之對比分析

為了解決初的意思的問題，作者曾仕旻 這樣論述：

本文主要從句法和語意的觀點來探討中文副詞「本來」和「原來」的對比分析。根據過往研究顯示「本來」和「原來」都能表示”起初”的意思，而「原來」還有第二個意思“恍然大悟”。不管是哪一個意思都讓它們具有隱含某種變化藉此產生對比的功能。再來是當「本來」和「原來」加上”就”時，「本來就」和「原來就」彼此可以互相互換。而根據「本來」和「原來」的對比功能，吳俊雄(2012)，這種對比特性可以分別稱做不持續之語意。而 「本來就」則是根據「就」的功能來決定產生不持續或是持續的語意。根據以往的研究，首先本文在此發現當「本來」和「原來」表起初意時，雖然他們可以互換，但「本來」比「原來」更主觀性。而當「原來」表恍然大

悟時，他們是沒辦法互換的且不僅意思不同且在他們的句法階層，語意詮釋及語用功能上也有所差異。藉由Cinque (1999)跨語言的副詞研究，我們發現「原來」是表所認知副詞它的階層會投射的比表時間性(過去)的「本來」還高。而因為它們不同的意義，也能反映再對比的事物。根據吳(2012)提出「本來」和「原來」會產生不持續的語意，意思是一個發生在過去的命題並不會持續到現在而產生的對比。但「本來」是對比一個事件的狀態在過去和現在發生了變化而原來的對比則是在於說話人的認知和事實的差別。且他們在對話中的功能也不盡相同。「本來」是說話人用來表達一個過去事件而「原來」則是說話人表面上傳遞一件事實但是是要讓聽者知道

說話人之前不知道這件事。而關於「本來就」和「原來就」，同樣地也是分成兩種狀況。第一個當他們都表時間意時，他們同樣都表一件事從以前到現在都沒改變且對比功能是在於兩個人之間對於同一件事件的理解的順序。但是「本來就」比「原來就」多了一個情態的意思，也就是”說話者認為某件事就是應該如此”的意思且因為這個情態的語意讓「本來就」更主觀性而「原來就」較為客觀。另一個情況是「原來就」表恍然大悟時，「本來就」和「原來就」就不僅意思，且「就」在兩者扮演的腳色也不同。「本來就」的「就」是引借兩個時間去產生對比且還有強調事實就是如此的功能「原來就」的「就」則是表強調的功能。在對比功能上，「本來就」的對比是產生再兩個人

之間對於一件事件的理解的順序而 「原來就」的對比是在於說話人的認知和事實。在對話中，「本來就」是用來矯正聽者的認知和強調說話人已知的一個訊息而「原來就」則和「原來」一樣都是要讓聽者知道說話人之前不知道一個事實。透過以上分析，本文的結論是經由不同角度來解釋「本來」和「原來」的相同處和差異處。

誰在世界的中央：古代中國的天下觀

為了解決初的意思的問題，作者梁二平 這樣論述：

　　世界地圖是依據什麼觀念繪製的？古代中國是怎樣將自己設定為「天下之中」？ 　　馬克思曾說：「不能想像一個偉大的民族能夠與海洋相隔絕」，而我們這個偉大民族卻不幸被言中。 　　地球儀——轉動它就會明白，我們該怎樣與這個世界相處。   　　人類自從有了方位感，就有了空間的人為設定。這種設定仍可在中國歷史悠久的漢字中找到。從甲骨文入手，可见古人方位認知。由字而詞，在方位詞中尋找先人空間定位與地域分割。古代中國對天下、對世界的認識，就是這樣一步步走過來的。   　　中國長期以「王即天下」來看待世界，但開放的世界不會因此而不與中國發生關係，或產生衝突。中國的天下觀，在變化中演進，在演進中碰撞出與世界

的關係。對世界的認知，除卻文字之外，還有地圖。地圖是空間表達的直觀反映，但它反映的不是纯粹的自然，而是對自然的某種歸納；更多時候，它呈現的是權力現實。在帝王眼裡，地圖甚至是流動的，每每構成新的延伸，給世界一個必須接受的現實。   　　自大不是中國獨有的毛病，只是中國在這種自大中，止步不前。在我們的先人以天朝為中心構想「萬國來朝」的和美圖景時，其他自大的國家，已開始用炮艦丈量和拓殖世界了。

知覺風險、知覺品質、創新對消費者購買意願之影響－以山寨機為例

為了解決初的意思的問題，作者朱峘瑋 這樣論述：

「山寨」這個詞彙，起初的意思是指強盜、土匪在山中的據點，亦可指在山林中為了鞏固自身安全而有設立柵欄的地方。現今所謂的「山寨」指的是個人或團體從事模仿、複製或加以改造的活動、行為。就山寨涵義來說，可分為二部分，一部分為模仿，另一部分為創新，二者缺一不可。本研究的研究主旨是在於探討知覺風險、知覺品質以及創新對消費者購買意願影響。本研究樣本鎖定於對山寨機有認知的民眾並以問卷調查的方式調查，問卷總發放200份，其中有效187份並以這187份進行統計分析。本研究的主要是透過迴歸分析方法來驗證模型與假說來得到結果。研究結果顯示如下：(1) 知覺風險與消費者購買意願成負相關；(2) 知覺品質與消費者購買意

願成正相關；(3) 創新對消費者購買意願有顯著影響。