到底愛怎麼了的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

娛樂法：影視音樂IP與合約爭議

為了解決到底愛怎麼了的問題，作者林佳瑩,張志朋 這樣論述：

娛樂產業深入我們的日常生活當中， 但您知道娛樂產業所面臨的法律問題嗎？   　　◎韓劇「魷魚遊戲」有抄襲日本「要聽神明的話」電影嗎？你知道Netflix有就「魷魚遊戲」、「Squid Game」提出商標申請嗎？   　　◎「刻在你心底的名字」、「目擊者」、「無聲」的電影劇本為什麼都引發著作權的爭議？   　　◎「刻在我心底的名字」電影主題曲有抄襲英文老歌「Reality」嗎？   　　◎你知道電影名稱「我的少女時代」，以及樂團名稱「S.H.E」、「五月天」、「F.I.R.」、「蘇打綠Sodagreen」、「茄子蛋」、「草東沒有派對」都是註冊商標嗎？   　　◎「五分鐘看完一部電影」的二創影

片，究竟是構成抄襲？還是合理使用？   　　◎製作同類型的益智問答或是真人實境秀節目，會構成侵權嗎？   　　◎知名漫畫Young Guns在改編成電影或電視劇的過程當中，發生了什麼爭議？   　　◎你知道「灌籃高手」的角色和「布袋戲」的戲偶角色「史艷文」和「二齒」都受到著作權法保護嗎？   　　◎「安博盒子」機上盒、「追劇APP」、「電話亭KTV」究竟是合法還是非法？   　　◎改編神曲「帥到分手」，是抄襲？還是合理使用？   　　◎成人影片有沒有「馬賽克」，權利大不同？成人影片商用著作權和註冊商標保護自己的影片，你也應該學起來！   　　本書綜覽電影、音樂、遊戲、電視等娛樂產業，蒐集了超過

60個台灣的經典判決，從著作權法、商標法等IP及合約多個角度切入，透過深入淺出的案例介紹，帶您一探娛樂產業的法律面貌。   　　在娛樂產業高度蓬勃發展與變動的現今，「IP開發」已經成了熱門詞彙。您可以透過本書了解如何事前做好「IP布局」，避免不必要的法律糾紛。無論您是娛樂產業從業人員，或是想一探娛樂產業神秘面紗的消費大眾，本書都能讓您收穫滿滿。   　　★誰適合這本書？ 　　◎唱片公司、經紀公司、音樂製作公司、音樂版權公司、影視動畫製作公司、投資者、發行商、廣告贊助商、影音串流平台、遊戲開發代理商等娛樂產業的經營者與投資者   　　◎詞曲作家、歌手、藝人、影視編劇、導演、製片、演員、漫畫家、動

畫師、遊戲設計師等各類娛樂產業從業人員   　　◎想一探娛樂法神秘面貌的消費大眾   本書特色   　　◎台灣第一本統整娛樂法的書籍 　　◎完整蒐集台灣影視、音樂、遊戲等娛樂產業的經典案例 　　◎深入淺出的案例分析與介紹 　　◎輕鬆了解IP開發與布局

到底愛怎麼了進入發燒排行的影片

音樂著作侵害認定方法之研究

為了解決到底愛怎麼了的問題，作者鄭嘉文 這樣論述：

本論文以「音樂著作侵權態樣的認定方式」為研究核心。「音樂著作」是一 種具有特殊性質的著作類型,在判斷兩系爭音樂著作間是否為「近似」時,如何 將「抽象」的音樂著作類型以「具體」的方式進行判斷則成為一項非常重要的關 鍵點。首先,本文將把研究領域分為兩部分:一為「音樂著作之保護」,以「音樂 作品」的組成要素作為「音樂著作」的構成要件,以利於「著作權法」在運用於 「音樂著作」時的保護進行探討,先介紹美國著作權法之相關規定並探討音樂著 作侵權案例,並分析美國著作權法在判斷近似侵權態樣之「Arnstein 原則」以及 「接觸+實質近似」之認定方法等,深入了解著作權法中針對「音樂著作」的學 術、相關法規的

建立,並回歸我國在音樂著作近似之侵權案例,針對我國法院及 美國法院處理音樂著作侵權態樣在實務上不同的認定方法,進行優劣及缺失的比 較,以修正我國著作權法目前在實務上對於判斷具「專業性」及「特殊性」的兩 系爭音樂著作是否為近似之侵權態樣的認定方法。二為針對「音樂著作」細部之認定兩系爭音樂著作是否構成近似的判斷方法, 本文試圖在此階段的研究跳脫出法律在實務上的認定框架,抽離我國法院及美國 法院對於音樂著作近似之侵權案例認定方法,單純從音樂的本質作為出發點,嘗 試以「音樂作品」的「創作要素」、「曲式風格分析法」、「樂譜比對法」、「音頻分 析法」及新興科技的音樂比對資料庫作為判斷兩系爭音樂著作是否為近

似之輔助 方法。本文計畫透過此次研究,找出更精確、更具音樂專業性的特殊認定方法,並 期許在未來可以建立一套針對「兩系爭音樂著作是否為近似」之特殊且專業的完 整認定體系。