劉宸希ptt的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

國立屏東大學 幼兒教育學系碩士在職專班 陳惠珍所指導 劉羿廷的 零處罰對幼兒園教保服務人員班級經營之影響探究 (2020),提出劉宸希ptt關鍵因素是什麼,來自於零處罰、教保服務人員、班級經營、文本分析、從眾效應。

而第二篇論文國立清華大學 台灣文學研究所 李癸雲所指導 許宸碩的 痛心詩派的誕生: 論台灣現代詩在社群網站時代的類型化現象(2011-2019) (2020),提出因為有 痛心詩派、類型化、媒介、葉青、任明信、宋尚緯、徐珮芬、社群網站、厭世代、晚安詩、讀詩粉專的重點而找出了 劉宸希ptt的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了劉宸希ptt,大家也想知道這些:

零處罰對幼兒園教保服務人員班級經營之影響探究

為了解決劉宸希ptt的問題,作者劉羿廷 這樣論述:

  零體罰已成為國際共識,不論何種學制皆如此。依據《幼兒教保及照顧服務實施準則》臺灣幼兒園又以零處罰為主要教育目標,但在許多的新聞報導中,部分教保服務人員依舊有不當的處罰行為。本研究旨在探討零處罰對於幼兒園教保服務人員班級經營之影響,並根據研究結果提出相關建議。本研究採用質性研究,蒐集三個臉書網路社群文章,共513篇貼文,並以文本分析進行探究,所得分析結果如下。  本研究發現教保服務人員對零處罰之觀點與態度有以下狀況:(一)教保服務人員專業知能和素養有落差;(二)教保服務人員面對同事間處罰幼兒行為產生的從眾和隱忍態度。  而教保服務人員處罰幼兒之可能因素有八項,分別為:(一)生師比失衡,教保

服務人員工作壓力大;(二)混齡教育易導致教學困擾;(三)特教融合教育造成班級經營困難;(四)幼兒問題層出不窮易使教保服務人員情緒失控;(五)因家庭與學校教育的落差導致親師間的磨擦;(六)教師專業知能不足,影響班級秩序和課程設計;(七)雙導師制度產生的價值觀衝突;(八)學校行政與制度不夠完善影響教師教學和熱忱。  另外關於教保服務人員在零處罰規定實施下班級經營之因應與調適則有:(一)教師應提升專業及教學能力以改善幼兒行為問題;(二)行政需協助教學並建立良好制度;(三)建立正向的親師互動;(四)教室環境可建立錄影保存系統。最後依據研究結果,本研究提供具體建議,以供予教保服務人員、學校單位、教育主管

單位以及未來的研究者作為參考。

痛心詩派的誕生: 論台灣現代詩在社群網站時代的類型化現象(2011-2019)

為了解決劉宸希ptt的問題,作者許宸碩 這樣論述:

自2016年開始,博客來、誠品等書籍通路的年度報告,甚至是國立臺灣文學館出版的《2017臺灣文學年鑑》內的〈現代詩概述〉,都指出宋尚緯、徐珮芬等青年詩人在社群網站受到歡迎,其詩集也越來越暢銷。到2018年,《幼獅文藝》等文學雜誌做專題探討文學在網路傳播的現象(包含詩在臉書上的傳播),《遠見》雜誌更做相關報導,其標題為〈台灣現代詩迎來「文藝復興」時代〉,這篇報導卻引發廖偉棠、沈眠等詩人不滿,在詩壇引起「晚安詩論戰」,使讀詩粉專「晚安詩」受到一定影響,也使報導內被提及的詩人受到一定批評。前述年度報告、年鑑、報導皆指出這些受到歡迎的詩人們,如宋尚緯、徐珮芬等,在詩作主題上以人生痛苦為主。他們寫詩不

僅為了自癒,也是希望以詩癒人。他們詩風轉變、詩觀變化,乃至於受到讀者歡迎,都是在接近時間點發生的集體現象,顯示應受到類似的背景因素影響。由於他們在詩觀、主題、詩風上有一定類似之處,因此本文想透過類型小說研究的「類型化」觀點,重新檢視並理解文本的類似處、作者與讀者取得文本詮釋共識——自癒,並且癒人——的過程,乃至於共同的背景因素。本文以葉青、任明信、宋尚緯、徐珮芬為研究對象,指出他們的詩風與詩觀變化,PTT詩版與臉書等媒介上的讀者回應,以及在這些階段背後的媒介、社會、組織因素如何影響作者、讀者與類型發展。本文將類型化過程分為三個階段:2011-2013年、2013-2015年、2015-2018

年,以便呈現「痛心詩派」作為詩類型的發展過程,並探討「晚安詩論戰」背後的詩觀、產銷體系等衝突,以便釐清論戰發生的原因,並在結論處補上2018-2019年的類型相關發展。