功學社單車評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

自行車社團成員運動傷害現況與防護措施之研究

為了解決功學社單車評價的問題，作者廖以仁 這樣論述：

　　本研究旨在瞭解國內自行車社團成員常見的運動傷害類型及傷後處理方式。探討採取不同運動傷害防護措施對運動傷害類型及不同的運動傷害類型對運動傷害處理之差異，進而提出有效的防護措施，盼能有效降低運動傷害的發生及影響。本研究以台灣地區自行車社團成員為研究對象，採立意抽樣法進行問卷調查，共發放700份，回收有效樣本共526份，有效問卷回收率為75.14%。將資料以電腦SPSS 12.0 for Windows統計套裝軟體進行描述性統計、單因子多變量變異數分析及Scheffe事後比較法等統計方法進行資料分析。主要結果如下：一、不同背景變項之自行車社團成員，運動傷害防護措施、運動傷害發生類型和運動傷害處

理情皆有顯著差異。二、採取不同運動傷害防護措施對運動傷害發生類型有顯著差異。三、不同的運動傷害發生類型對運動傷害處理情形有顯著差異。根據研究結果顯示，自行車社團成員運動傷害防護知識觀念越好，運動傷害發生情形越低，而護具裝備的使用與運動傷害類型則無顯著差異。此外，運動傷害發生越嚴重，對受傷尋醫行為及日後生活的影響越大。

消費者對摺疊自行車購買行為之研究

為了解決功學社單車評價的問題，作者蘇恆毅 這樣論述：

近年來，消費者已逐漸開始注意到自行車為一種具有健康、環保與休閒娛樂功能的象徵，再加上其具有方便攜帶的特性深受消費者喜愛因而帶動台灣掀起一股購買摺疊自行車的熱潮，亦使得國內業者陸陸續續開始引進不同品牌進軍新市場。研究者發現與摺疊自行車為主軸的相關研究文獻非常少，故本研究欲進一步探討消費者對摺疊自行車的購買行為。因此，本研究旨要探討品牌形象、產品屬性、生活型態與摺疊自行車的購買意願間之關係，並根據回收樣本的品牌比例分配情況依序探究GIANT（捷安特）、MERIDA（美利達）、KHS（功學社）等三者間之差異情況。本研究結果發現，功能性的品牌形象通常被消費者視為是否購買摺疊自行車的優先考量，其次則是

經驗性的品牌形象與象徵性的品牌形象。另外，在GIANT（捷安特）與MERIDA（美利達）的品牌形象中，為功能性的品牌形象對其消費者購買意願影響最大；而在KHS（功學社）的品牌形象中，為經驗性的品牌形象對其消費者購買意願影響最大。在產品屬性中，最能對摺疊自行車的購買意願產生顯著影響的分別是：(1)重量及摺疊的產品屬性、(2)價格及服務的產品屬性。而在生活型態中，最能對摺疊自行車的購買意願產生顯著影響的分別是：(1)重視休閒及運動的生活態度、(2)重視興趣及成就感的生活態度。然而，無論是在產品屬性或生活型態方面，GIANT、MERIDA與KHS皆無明顯的差異存在，此進一步說明了消費者並不會因摺疊自

行車品牌的不同而改變他們對摺疊自行車產品屬性的重視程度或本身生活型態的改變。