南投縣府的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

台灣咖啡萬歲：令咖啡大師著迷的台灣8大產區和54個優質莊園(作者親簽版)

為了解決南投縣府的問題，作者韓懷宗 這樣論述：

【身為咖啡人，不能不知台灣咖啡史】 　　咖啡界必備聖經《新版咖啡學》作者韓懷宗 　　見證台灣咖啡躍上國際舞台的重量鉅作！ 　　這島上，竟有世界級的精品咖啡豆？ 　　愛咖啡，不能不知台灣百年咖啡史！ 　　你一定要認識的台灣8大咖啡產區、54個優質莊園，以及令人感動的國際金榜級精品豆 　　從一八八四年，英國人從馬尼拉帶來第一株咖啡樹，栽種於三峽，台灣咖啡種植已經有一百三十餘年的歷史。中間歷經日據時期、美援時期，以及九二一地震後等三個階段，幾經榮枯，台灣咖啡農的努力，已經讓台灣咖啡在國際上漸漸嶄露頭角⋯⋯ 　　「我很驚訝這支日曬豆的表現，初聞乾香，有些微發酵過度的酒酵味，但啜吸入口，

頓時羽化為乾淨、豐富、多層次的水果酸甜韻，無一絲絲不雅雜味，太神奇了，厚實感佳且餘韻深遠，台灣能做出這麼棒的日曬豆，我很驚喜！」──前美國精品咖啡協會前任理事長、前Counter Culture Coffee總監／彼得．朱利安諾（Peter Jiuliano） 本書特色 　　台灣咖啡品種之多之精，超乎你的想像！     　　130餘年的浪漫種植史，歷經日據、美援時期及九二一地震， 　　幾經榮枯，2009年入選Coty金榜，成為亞洲第一， 　　以產量計，台灣是蕞爾小島， 　　以精品豆論，卻供不應求， 　　台灣咖啡農在精品咖啡第三波狂潮洗禮下，視野大開，重後製、懂杯測，蒐集栽種新品種新資訊，

　　台灣咖啡的栽植高峰與甜蜜點不在日據時代，也不在美援時期，而是現在進行式！ 　　＊2009年的奇蹟： 　　阿里山亘上咖啡莊園的有機咖啡，贏得美國精品咖啡協會主辦「年度最佳咖啡賽（Coty）」第11名，台灣首創亞洲紀錄！ 　　＊精品豆名揚國際： 　　2013年6月至2014年12月，有38支台產咖啡豆獲得美國「咖啡品質協會」（Coffee Quality Institute）的「精品級認證」（Q Certificate）。 　　*台中的龍咖啡有機生態園區、阿里山熱帶舞曲的送評豆，更獲得84.41分至84.67的高分，與哥倫比亞、巴西和肯亞精品豆分庭抗禮。 　　美國精品咖啡協會前任理事長朱利

安諾（Peter Jiuliano）曾對六支台灣精品豆的總評是：「我喝到採摘熟透紅果子的酸甜味與豐富水果漸層，乾淨度佳，台灣咖啡讓我留下極好印象。」 　　＊達人備出： 　　2013年陳志煌贏得北歐烘焙者杯烘豆賽冠軍、2014年賴昱權拿下世界盃烘豆賽冠軍、劉邦禹奪得世界盃杯測賽冠軍。 　　這130餘年來，台灣的8大產區，除了產出醉倒國際大師的極品咖啡， 　　更有太多令人驚嘆的咖啡奇人逸事── 　　中部產區：臥虎藏龍，蓄勢待發 　　南投產區：後發先至，有拚勁，有產量 　　雲林古坑：底蘊深厚出奇人 　　阿里山系：台灣冠軍豆產房 　　南高屏：高低海拔各有擅長 　　台東咖啡：山海壯麗，味譜豐厚

　　－－這是多美好的台灣咖啡癮！ 名人推薦 　　《翻鍋的滋味》作者、開平餐飲學校創辦人 夏惠汶博士　專文推薦 　　淡水商工校長　張添洲： 　　期望藉由《台灣咖啡萬歲》專書 ，帶動台灣豐富與多元的咖啡文創、觀光、消費等獨特的在地文化，以邁向國際！ 　　環球科技大學　許舒翔校長： 　　台灣咖啡大歷史，尋找台灣咖啡香純的原味。 　　10所餐飲學校校長　　　　 聯名推薦 　　國立澎湖科技大學校長　 王瑩瑋 　　台南應用科技大學校長　 林品章 　　醒吾科技大學校長　　　 周添城 　　稻江科技暨管理學院校長 施光訓 　　實踐大學校長　　　　　 陳振貴 　　環球科技大學校長　 　　許舒翔 　　淡水

商工校長　    　　 張添洲 　　景文科技大學校長　　　 鄭永福 　　臺灣觀光學院校長　　　 劉國成 　　穀保家商校長 　　　　  嚴英哲

南投縣府進入發燒排行的影片

探討考古遺址監管保護工作之施行效力 —以南投縣為例

為了解決南投縣府的問題，作者吳言箴 這樣論述：

文化資產保存法立法的目的，是在於保存這塊土地上面人類生活所留下來的歷史軌跡，考古遺址就是那編織歷史的軌跡。然而在南投縣十年的考古遺址監管保護工作，考古遺址卻屢遭防護疏漏的毀壞。 本研究透過南投縣考古遺址監管保護工作的施行結果，嘗試釐清考古遺址屢遭大規模破壞的憾事緣由；初步從實況歸納得幾個層面的影響與原因：縣府各平行單位未建立連線機制，致遺址無法在申請建造時即能得到防護；監管工作團隊未完整執行通報工作、怠職所致；主管機關對於大規模農墾行為耽延、消極處置等為主要影響因由。但追究根由，乃因存在著法規未周全的問題，因此影響主管機關的處置態度，致使所有工作環節與工作結果屢屢出現漏洞。

考古遺址有著埋藏性內涵的屬性，因此之故，每一處考古遺址都存在著未知的潛藏價值，從考古遺址已知的價值為立法的標準；是侷限、也是對考古遺址歧誤的認識。