南斯拉夫種族清洗的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

南斯拉夫種族清洗的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦FrankDikötter寫的 獨裁者養成之路:八個暴君領袖的崛起與衰落,迷亂二十世紀的造神運動 和KeithLowe的 二次大戰後的野蠻歐陸:充滿復仇、內戰與種族清洗的血腥之地都 可以從中找到所需的評價。

另外網站【東方世界視線】西方代理人戰爭警醒斯拉夫民族也說明:到了蘇聯解體後,親西方的克羅地亞及斯洛文尼亞走向獨立,在各共和國出現與親俄的塞爾維亞族因領土紛爭及種族衝突而發生殘酷的戰鬥及種族清洗。塞族和 ...

這兩本書分別來自聯經出版公司 和馬可孛羅所出版 。

國立中興大學 國際政治研究所 蔡東杰所指導 張積鳳的 國際難民保護制度的發展與困境 (2020),提出南斯拉夫種族清洗關鍵因素是什麼,來自於難民、制度有效性、國際保護、持久解決方案。

而第二篇論文東海大學 政治學系 宋興洲所指導 曾英宏的 北愛爾蘭議題之研究:共識民主的觀點 (2011),提出因為有 共識民主、少數否決權、多數決模型、廣底行政團的重點而找出了 南斯拉夫種族清洗的解答。

最後網站犯下種族滅絕波士尼亞屠夫判終身監禁則補充:種族 衝突撕裂南斯拉夫,奪走10萬條人命,造成220萬人流離失所。 審判長奧里(Alphons Orie)說,「肇因於這些罪行,法庭判處穆拉迪奇先生終身監禁」,並 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了南斯拉夫種族清洗,大家也想知道這些:

獨裁者養成之路:八個暴君領袖的崛起與衰落,迷亂二十世紀的造神運動

為了解決南斯拉夫種族清洗的問題,作者FrankDikötter 這樣論述:

個人崇拜,是暴政的核心 二十世紀的獨裁者,如何精心打造受人民景仰的虛偽形象 同樣的招數,是否也正在當今社會上演?   《經濟學人》2019年度最佳選書 《解放的悲劇》、《文化大革命》作者 揭露當代中國真相的歷史學家 馮客 全新力作     二十世紀八大獨裁者:   義大利——墨索里尼   德國——希特勒   蘇聯——史達林   中國——毛澤東   北韓——金日成   海地——杜瓦利埃   羅馬尼亞——希奧塞古   衣索比亞——門格斯圖     整個二十世紀,無數的人民在為自己的獨裁領袖喝采,   即使他們因此淪落成了奴隸……     獨裁政權無法光靠恐懼和暴力來統治國家,赤裸裸的權力可以暫

時奪過來握在手中,但長遠來看永遠都嫌不夠。有辦法讓人民讚揚自己,才有辦法在位子上待久一點。現代獨裁者的弔詭之處在於,他必須製造出民眾支持的假象。     在《獨裁者養成之路》一書中,馮客回顧了二十世紀八個最有影響力的獨裁元首。從精心編排的遊行到嚴格的審查制度,這些刻意打造而成的神祕面紗,讓獨裁者可以不斷地粉飾自己的形象,並且鼓勵廣大人民來歌頌他們。     馮客以絲絲入扣的敘事,檢視了人格的神化如何生根、茁壯、鞏固,證明個人崇拜就是暴政的核心!   好評推薦     尹子軒(香港《The Glocal全球政經評論》副總編輯)   許菁芳(作家)   陳方隅(菜市場政治學共同編輯)   黃哲斌(

新聞工作者)   葉浩(政治大學政治系副教授)   管中祥(中正大學傳播系教授/臺灣公民行動影音紀錄協會理事長)   顏擇雅(出版人,作家)   推薦書評     跳脫既有的成見,延續馮客之前的毛澤東研究,提醒我們,握有權力的意識形態在目前的「自由主義危機」中是如何控制大量人民的心。他嘗試從各種方面去剖析集權主義,從毛澤東到「爸爸醫生」杜瓦利埃,辛辣地簡述了每一個獨裁者的生平。馮客獨具隻眼地指出,反文明的罪行就是反人類的罪行。——《紐約客》(New Yorker)     馮客以嚴謹學術態度書寫這本書,他意識到,在政治動盪的時代,這些狂妄自大的傢伙可以一直把人民迷得神魂顛倒。——《柯克斯書評》

(Kirkus Reviews)     碑文會傾頹、雕像會倒塌,但這本書讓我們看到,「話術統治」為何歷久不衰。——美國大眾文化雜誌Paste Magazine     兼具科普和學術的特色,讀者一定可以從本書獲益甚多,又能享受其中的樂趣。馮客這本書的政治意識是反共且反獨裁的,但更重要的是,他從歷史角度詳述獨裁者如何讓整個社會圍繞著他們的自我頌揚和權力打轉。馮客用全新的方式闡述自己的觀點,並仔細地帶出新穎的細節。書中寫到不太有名的獨裁政權,例如門格斯圖統治的衣索比亞,亦秉持一貫的詳實筆觸,絲毫不馬虎。——美國文化雜誌Tablet Magazine

國際難民保護制度的發展與困境

為了解決南斯拉夫種族清洗的問題,作者張積鳳 這樣論述:

  全球難民議題在2015年歐洲難民危機後,曝光度暴增,然而不論是歐洲難民危機、非洲難民潮,或是羅興亞難民事件,政治與道德之間的撕裂不曾停止。因此本研究欲探究國際難民保護機制的發展狀況,及其困境何在?並評估現存的國際難民保護制度是否有效。最後,找出促成制度生成的根源,以及造成困境的原因。本研究採用新自由制度主義學者楊(Oran Yang)的制度有效性觀點,檢視1945年後至2020年間,國際難民保護制度在全球、區域與單一國家的法規制度與實務運作之發展。本研究以歷史研究法、文獻研究法以及個案研究法等方式蒐集資料。  研究結果顯示,國際難民保護制度雖然是因國家需求而起,但是支持制度本身的思想體系

──人道主義,卻受到民族主義與政治意識形態二元對抗的侵蝕。侵蝕的方式主要從兩方面開展:一、根源於制度創始,致使制度鬆散;二、與主要行為者「國家」所追求的國家利益存在衝突。再來,當前的國際難民保護制度,受限於難民移動的地緣限制、難民成因不同、庇護傳統的發展程度不一,使不同地區於難民實務方面獲得不同的經驗回饋,進而使全球規範轉向分區發展。有鑑於當前全球難民數量越來越多,而制度運作卻處處受到掣肘,國際社會應當改變思維。繼續堅持與鞏固舊有定義,階級化需要救濟之人,是漠視人群的真實需求,也是以鄰為壑的作法,不僅違背了「國際合作」的精神,最終更可能導致連鎖效應,使惡果反饋己身。

二次大戰後的野蠻歐陸:充滿復仇、內戰與種族清洗的血腥之地

為了解決南斯拉夫種族清洗的問題,作者KeithLowe 這樣論述:

翻轉「正義vs.邪惡」、「歐洲從灰燼中復興」的傳統二戰史觀 改變你我對近代歐洲史認知的傑作 歐洲的亂局並未因1945年德國戰敗而結束 在這片揚棄了道德價值、不知法治為何物、人命卑賤如草芥的野蠻大陸 正上演一幕幕相殺相仇、秋後算帳的黑色荒謬劇…… 《星期日泰晤士報》評選十大暢銷書 英國2013年赫塞爾-提爾曼歷史圖書獎得主 華盛頓郵報、獨立報、金融時報等十數家媒體 爭相報導 當代二戰史、希特勒研究名家伊恩.科蕭 權威推薦 Amazon 4.5分、Goodreads 4.1分、豆瓣讀書9.0分 讀者高分評價 戰爭一結束,歐洲隨即掀開的新頁主軸並非復興或重建,而是朝無政府狀態的深淵急速下墜

。這段歷史從未有人好好書寫。……這本書希望以棉薄之力,補上這個缺憾。唯本書並不會效法眾多其他著作的寫法,嘗試去解釋歐陸如何終究從灰燼中站起,然後努力在硬體、經濟與道德上回復格局。本書不會把重點放在紐倫堡大審、馬歇爾計畫,或是其他企圖為戰爭療傷止痛的手段。相比之下,本書關注的是上述這些重建計畫都還難以想像之前的時期,是那個歐洲大部局勢都還極為不穩,暴力可因為些許挑釁就再度熊熊燃起的時期。──齊斯.洛韋 【內容簡介】 第二次世界大戰留給歐洲的是什麼?徹底被改變的地形地貌、數十座被夷平摧毀的城市、數萬個破碎的家庭、數千萬人慘遭屠戮。但歐洲人有沒有學得教訓,有沒有如後世人所言,走向「歐洲復興」的康莊

大道。顯然沒有。在作者齊斯.洛韋的筆下,這仍是片罪惡橫行、經濟崩潰、道德淪亡,遭受暴力纏繞著的野蠻大陸。二戰結束了,但人民的苦難還沒結束。 這是一本研究二戰後初期歷史的開創性作品,作者齊斯.洛韋利用了八種語言的原始檔案、訪談紀錄、學術著作,細細描寫二戰結束後到冷戰開始前,這段過往歷史學家較少碰觸到的關鍵亂世。 在這本近三十萬字的作品中,作者首先勾勒二戰到底毀壞了歐洲人在物質上和心理上的哪些東西,接下來會點出戰後席捲歐洲各地「復仇浪潮」,理解人們復仇的動機、邏輯與意義。最後,則講述因復仇之心而造成的種種暴力行為,諸如種族清洗、內戰等反人類行為,是如何撕裂了從波羅的海到地中海的眾多歐洲人民。

作者也自陳,本書除了特別關注一九四四到一九四九年這段,過往未曾好好獲得書寫的歷史,也要擺脫狹隘的西方(西歐)視角,因而大量採用東歐國家的歷史文獻資料。此外,作者也希望能破除因政治意識型態而造成的歷史迷思、捏造出的不實數據,能將更全面觀照、更具反思性的歷史展現在讀者面前。 【國際書評】 令人怵目驚心而膽顫齒寒。這本傑作刻劃了鮮為人知且駭人聽聞的歐陸即景,讓後人得知歐陸在戰後是如何深陷於無政府狀態的一團混亂。──歷史學者伊恩.科蕭(Ian Kershaw) 充滿力道,讓人如坐針氈的一本佳作;研究不遺餘力以至於下筆鏗鏘有力,兼具史實的威信與歷史的後勁。──歷史學者詹姆斯.霍蘭德(James H

olland) 突出而少見之傑作。一片在許多年間揚棄了道德價值,不知何為法治的遼闊大陸,在作者的筆下呼之欲出。──歷史學者崔佛.詹姆斯(Trevor James) 讀來令人驚心動魄。行文集動人、沉著與發人深省於一身。身心皆飽受殺戮摧殘的歐陸即景,迫在眼前。──多明尼克.杉布魯克(Dominic Sandbrook),《星期日泰晤士報》 此書以恐怖而令人想一探究竟的內容,傳達了戰爭中的悲哀與戰爭後的無奈,並在應有的正直與悲憫上了無缺憾。──伊恩.湯姆森(Ian Thomson),《星期天電訊報》每週一書推薦 不可或缺。對於我們未曾聽聞而父親一輩寧願忘記的那段往事,本書做了最一絲不苟的嚴謹

描述。洛韋不加修飾的文字叫我們難以對恐怖的分列式視而不見……歷史的暴虐將從此長伴我們於午夜夢迴。何等極致的歷史書寫,直叫所有沒有答案的問題在我們胸中翻滾沸騰。──《蘇格蘭人報》 震撼之餘亦觸動人心,歷史著作之上品。──《新政治家》雜誌 出類拔萃,令人不忍卒讀卻又劇力萬鈞。──《每日郵報》 灼灼其華,組織架構精心設計與研究工夫巨細靡遺的綜合體……歷史學界的新力量降臨。──英國BBC歷史頻道 駭人聽聞。千頭萬緒由洛韋娓娓道來,亦有平易近人之處。──《旁觀者報》 耳目一新而使人撕心裂肺,拳拳到肉。──《每日快訊》 銳利而深入的戰後歐洲印象。──梅莉莎.卡佐里斯(Melissa Katso

ulis),《星期天電訊報》 史實歷歷在目…… 洛韋顯然長於披露真相於細微處。──《每日電訊報》 嘔心瀝血。──《金融時報》 精采絕倫……歐洲人曾如何為了哪怕是一丁點的食物爭搶,乃至於歐陸的竊盜成災以及「道德崩壞」,都經洛韋以栩栩如生的筆觸娓娓道來;這本書適時地提醒了今時的我們在看待際遇不如我們的其他陸塊,理應懷抱怎樣的一種謙卑胸懷。──《獨立報》

北愛爾蘭議題之研究:共識民主的觀點

為了解決南斯拉夫種族清洗的問題,作者曾英宏 這樣論述:

北愛爾蘭議題可謂當代最具戲劇性的區域爭議,在爭議各方長期競相使用武力展開各種規模大小不一、隨機或有特定對象的、有計畫或無計畫的仇殺屠殺暗殺後,爭議雙方卻在1993年開始進行和平對話,嘗試以和平手段來解決爭議。雖然和平之路並非一帆風順,但迄今雙方仍在此路徑上堅持前進。相對於同時期盧安達的種族滅絕大屠殺(1994年4月到6月)、南斯拉夫內戰中的種族清洗(ethnic cleansing),北愛爾蘭爭議的和平進展更成為後冷戰紛亂的國際社會中令人欣喜與訝異的現象。 「何以仇怨糾葛如此之深的北愛爾蘭問題,竟能朝和平解決的方向發展?這種進展是否能夠持續下去?」這是所有關心國際社會的人在見到今日北愛

爾蘭的和平進展時,都會產生的疑惑。當代許多區域衝突中的弱勢者以激進手段尋求正義卻反削弱其正當性之時,唯有同樣採取激進手段的北愛共和軍與新芬黨,能在包括英倫三島在內的全世界獲得高度的同情。 在思索北愛問題時,本論文認為,北愛爭議的成因絕非只是宗教信仰與族群文化認同的衝突,而是源自於藏在宗教外衣內的民族認同和政治及社會資源的分配不公。因此,本論文假設,近年來北愛爭議的緩解,乃在後冷戰時代歐洲區域發展與不列顛、北愛爾蘭社會對和平解決北愛問題的需求增強下,爭議雙方有意識地以共識民主( Consensus Democracy )的憲政機制安排來重新進行資源的分配,之後新的資源分配在促使和平互動上的實際

效果,又進一步強化了這些憲政機制安排。本論文的目的,即在經由對北愛爭議的形成與發展過程的解析,證立上述的假設。