友邦人壽倒閉的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

友邦人壽倒閉的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦佐伯良隆寫的 憑直覺看懂會賺錢的財務報表【超圖解版】 可以從中找到所需的評價。

另外網站全球股崩你今日退保未 - 頭條日報也說明:其中人壽保險和退休金管理都為美國相關企業龍頭。2006年時的年營業額高達1131.9億美元,純利也高達140.5億美元。 AIA,美國友邦保險,是AIG的 ...

國立中正大學 會計與資訊科技研究所 洪育忠所指導 何宣瑩的 以Hype Cycle模式與創新擴散理論探討金融科技發展因素之研究 (2018),提出友邦人壽倒閉關鍵因素是什麼,來自於金融科技、技術成熟度曲線、創新擴散理論。

而第二篇論文國立雲林科技大學 財務金融系 周淑卿所指導 周思錡的 台灣壽險業公司合併綜效之比較 (2013),提出因為有 台灣壽險、綜效、併購、績效的重點而找出了 友邦人壽倒閉的解答。

最後網站香港股票財技密碼 - 第 55 頁 - Google 圖書結果則補充:金融海嘯時,美國國際集團(AIG)面臨倒閉危機而不得不接受美國聯儲局的挽救方案, ... 2010年3月,美國國際集團分拆其於亞太地區的人壽保險集團友邦保險上市 關於政府分拆 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了友邦人壽倒閉,大家也想知道這些:

憑直覺看懂會賺錢的財務報表【超圖解版】

為了解決友邦人壽倒閉的問題,作者佐伯良隆 這樣論述:

從哈佛MBA、基金管理人觀點精煉出, 一本靠直覺就能理解的「100分鐘財報速讀」書!   獨創不死背會計科目、不細算報表數字,   憑直覺拆解財務報表,跟隨【圖解】指示,   從3大投資觀點╳4種數字分析法╳7間熱門公司財報案例,   重點整理「會賺錢」的財報長怎樣!   財務報表難讀的原因在於「資訊量過多」,又參雜大量會計科目,對初學者、數字恐懼者來說,學習門檻很高、內容又不好應用。但其實,財報的重點只有這3項:   •企業有沒有賺錢?   •公司不會破產、倒閉吧?   •成長規模會不會再擴大?   作者將哈佛商學研究所學到的、擔任基金管理人長年培養出來的Know-how統整

為哈佛MBA財報分析法,先從認識財務報表結構開始說起,善用簡單易懂、生活化的比喻,傳授給讀者。   ◎書中以「人體」為例,說明財務報表=健康診斷書:   •損益表=運動成績單→彙整一年運動成果,運動量(銷貨收入)夠嗎?無效益活動(費用)有多少?   •資產負債表=健康診斷書→記錄公司的健康狀態,身材(資產)屬於肌肉體質、還是虛胖體質?   •現金流量表=血液循環檢查表→記錄血液(現金)循環流進與流出量,觀察公司呈現貧血狀態、還是血液充足?   將會計科目以人體來想像:「銷貨收入→運動量」、「資產→身材」、「現金流量→血液循環」……,憑直覺人人都能理解!   ◎舉例說明:   以損

益表的基礎等式來說明,會出以下的關係圖:   銷貨收入-費用=利益   (運動量-無效益的動作=行進距離‧成果)   舉游泳比賽來比喻,如果一個人游泳時的無效益動作過多,勢必會影響比賽成果,公司也是如此。假設公司銷貨收入(運動量)增加,但花費費用(無效益)也增加的話,利益(成果)就會減少。換言之,由損益表可以讀出:為了獲取利益,公司採取了多少動作,而這些動作是否有效益。   ◎3大觀點分析:   觀點①收益性:審視企業有沒有賺錢。銷貨毛利率→得知商品附加價值的高低;營業利益率→得知本業的獲利能力;繼續營業單位稅前淨利率與本期淨利率→得知所有經營活動的獲利能力……   觀點②穩定性:審視

有無破產、倒閉風險。自有資本比率→現金的流向是否有異常;流動比率愈高、固定資產對股東權益比率愈低則公司愈穩定;資金流動性比率愈高,則當下營運資金調度無虞……   觀點③成長性:企業規模會不會擴大。確認銷貨毛利率是否隨著銷貨收入增加率一同上升;資產報酬率是否與資產增加的速相同;負債與淨資產之間的平衡槓桿比例……   ◎4種數字分析法:   ①數值分析:檢視財務報表中實際的數值,判斷公司經營狀況。   ②比率分析:將數字組合後,計算出百分比(%)的分析方法。透過計算比率,從表面數字(數值分析)無法比較的實際狀況,更能夠以直覺迅速掌握。   ③時序分析:與過去數值比較,檢視當期數值是增加(

上升)或減少(下降),藉此分析公司的成長情況。   ④其他公司比較分析:與同業其他公司的財務報表數值進行比較,分析公司在整體市場的占有比例。   ◎7間公司財報案例:   •最快速度達到營業淨利1兆日圓的軟體銀行:劇烈的肌肉鍛鍊(併購),與危險比鄰而居的經營模式。   •有高額或有負債的高田公司:死亡(破產)的訊號,從血液循環看出端倪。   •因寶可夢和Switch遊戲機再度翻紅的任天堂:雖然骨骼強健(自有資本雄厚),但身體卻浮腫虛胖……   •貫徹低價策略的宜得利Vs. 走高價策略的大塚家具:比較同業種的運動量(本業銷貨收入)有無效益?   •因過勞事件頻頻鬧上國際版面的電通公

司:不斷突破自我,運動成績單(利益)不斷成長、達標。   •長期虧損做假帳事件爆發後的東芝公司:自己的骨骼溶解弱化(高額負債),之後還剩下什麼? 本書特色:   •只講財報架構,100分鐘就可讀完:捨棄先從會計科目的定義下手。作者直接說明3大報表的邏輯架構與彼此關聯,再分析報表數字,評估企業經營狀況。   •超生活化比喻、憑直覺理解,把財報當成公司健康診斷書:損益表是運動成績單,彙整一年運動成果;資產負債表是健康診斷書,記錄公司的身材或健康狀態;現金流量表是血液循環檢查表,記錄血液循環流進與流出量。   •超圖解詮釋3大報表:撇開舊式財報書繁雜的公式與報表,全書完整拆解3大報表呈現方

式,圖解指示數字中的連動關係,讓你遵循直覺、富有邏輯的增加數字敏感度,同時減少死背死記的困擾。   •3大觀點出發,一次滿足投資、經營需求:不浪費多餘時間,直接針對3大議題進行分析:投資觀點①收益性→企業有沒有賺錢?觀點②穩定性→會不會突然破產、倒閉?觀點③成長性→企業規模會不會擴大?   •4大分析法,讓數字說實話:結合3大報表,自已的資訊自己算!從4種分析法得出報表數字無法看穿的訊息:數值分析(正負值)、比率分析(占比)、時序分析(歷年觀察)、比較分析(同業種、上下游廠比較)。各種業種皆適用。   •實踐6個案例╳7大話題公司報表:舉高田公司、任天堂、宜得利VS.大塚家具、日本電通公

司、東芝公司,以這7間公司的財務報表為基準,分析報表數字背後的真實營運狀態。

以Hype Cycle模式與創新擴散理論探討金融科技發展因素之研究

為了解決友邦人壽倒閉的問題,作者何宣瑩 這樣論述:

隨著資訊科技的蓬勃發展,金融科技(FinTech)成國內外熱門之議題,本研究為探討金融科技發展關鍵因素,運用 Gowin’s Vee 模型(Novak and Gowin, 1984)建立研究的策略,透過紮根理論及內容分析法,由現有之相關文獻以系統性的歸納與分析與本研究相關的理論與概念,建構出金融科技發展關鍵因素參考模型,整理出5個構面、15項關鍵因素,並經由文獻探討整理出近10年新興技術發展週期報告之Hype Cycle Model的五個階段所熱門討論之科技項目,用以建立初步的分析架構。另以專家深度訪談及紮根理論編碼過程,修正金融科技發展關鍵因素模型為5個構面20項強化(抑制)關鍵因素。

研究結果發現,影響金融科技發展之主要關鍵強化因素為相對優勢者、可信任性、結構化的社會體系、可觀察性、電子化傳播(網路外部性)及採用速率。另主要抑制因素為結構化的社會體系、相對劣勢、可信任性、技術取代、創新擴散的決策過程及年齡,此意味著科技項目相對效益、法令環境、資訊安全、技術門檻的高低、年齡、電子化傳播、消費者及商家的接受度與理解度等,為影響金融科技發展之主要強化或抑制因素。另就金融科技發展與新興科技發展週期之關聯性部分,依據專家深度訪談結果,按Hype Cycle Model的五個階段與發展因素之強化及抑制因素,按照各受訪者一致性觀點下進一步歸類分析,大部分專家均一致認為金融科技發展五個階段

之主要關鍵強化因素為「相對優勢」。另大部分受訪者認為「結構化的社會體系」,泛指法律規範為金融科技發展之抑制因素。

台灣壽險業公司合併綜效之比較

為了解決友邦人壽倒閉的問題,作者周思錡 這樣論述:

台灣自2001年實施金融控股公司法及2004年推動二次金改政策開始,許多業者成立金控公司,積極透過合併潮流完成銀行業、證券業、保險業的跨界經營。2007年發生次貸金融危機波及歐洲國家綜合銀行制金融主體,導致多間相當大型的金融機構倒閉或被政府接管或相互併購,引發經濟衰退。金融風暴發生後外商壽險公司也陸續尋求新東家接手,紛紛撤資台灣保險市場。2012年台灣研擬國際會計準則40號公報與國際接軌的目標,國外保險公司考量資金壓力,因此收編台灣子公司,掀起第二波外商壽險業出走潮。本研究以台灣壽險業公司的併購案為樣本,分析比較併購前後的績效與管理效率,結果發現併購後對資產報酬率、稅前純益對總收入比率皆有顯

著提升;管理效率分析結果顯示併購後對員工人數有顯著減少。