古坑樟湖步道的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

雲林縣古坑鄉華山地區旅遊區空間結構之分析

為了解決古坑樟湖步道的問題，作者陳怡安 這樣論述：

本研究探討九二一地震後的古坑鄉華山地區旅遊區之空間結構，針對遊客與當地店家發放問卷調查與深入訪談之方式，來分析古坑鄉華山地區旅遊區的吸引力核心、吸引力複合體、旅遊目的地與旅遊區之類型。其研究結果如下：一、古坑鄉華山地區的吸引力核心可歸納為以下四種，分別為山城美景、咖啡文化、遊憩景點及特殊文化四種類型。二、古坑鄉華山地區旅遊區之吸引力複合體乃是由華山村、桂林村、華南村、永光村、古坑村、荷苞村、樟湖村及草嶺村八個村落所組成的，而這些村落均是擁有了一個以上的吸引力核心與具備滿足遊客餐飲與住宿之旅遊設施。三、在華山地區旅遊區中主要、次要及第三旅遊目的地，分別為永光村、華山村及桂林村此三村為主。四、對

於古坑鄉華山地區旅遊區類型可區分為複合型旅遊目的地旅遊區及鏈型旅遊區，而鏈型旅遊區又可細分為三類，分別為華山地區—中部地區鏈型旅遊區、華山地區—南部地區鏈型旅遊區、華山地區—北部地區鏈型旅遊區。

自然災害、遷移選擇與社會環境影響─以雲林縣古坑鄉為例

為了解決古坑樟湖步道的問題，作者鍾宛君 這樣論述：

本研究以經歷過921大地震以及多次土石流災害的雲林縣古坑鄉為個案，透過參與觀察法、質性訪談以及文獻檔案分析的方式，以了解當那些受到環境劇變的人們在經歷自然災害後，如何在有選的情況下做出遷移與否的決策，而哪些社會因素會在決策過程中影響人們的決定及行動。本研究的重要發現包括以下幾點：第一，在自然災害發生後，多數的居民會選擇留下，這是基於本身的災害識覺排除了立即性、短時間內的生命威脅。同時，大部分的居民也會因為在地性的資源（如社會關係、在地知識、與在地的不動產）較多，而傾向選擇留在原地。同時，有一些社經弱勢家庭會因為非在地性資源的缺乏，也使他們不得不做出留下來的選擇。從生命史的觀點，本研究發現這些

遷移決策往往是鑲嵌在長期累積的地方經驗與生活脈絡中的。第二，家庭的遷移往往是家庭成員整體的決定，或考量家庭整體需要後做出的決定。不同的家庭可能採取不同的方式來完成他們在地重建或者是遷移的目標。第三，個人和家庭的慣習往往在選擇的傾向或行動的方式中成為核心。多數人希望能在自然災害發生後恢復既有的生活慣習，但慣習的維持不僅在於個人能力，也與他所在環境中是否有足夠的社會支持有關。當社區中的社會安全網可以提供足夠的支持時，個人與家庭的慣習則得以被維持，而社區社會安全網又和地方產業型態具有緊密關聯。以觀光為主要發展的草嶺村，和在921大地震後轉型為觀光農業的華山村就是兩個極佳的對比案例。研究資料也顯示當地

居民改變社會環境的可能，證明了人不是單向地受到社會環境的影響，也可以反向影響社會環境。