台北小巨蛋平面圖的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

大型展覽館分區控制之節能效益分析

為了解決台北小巨蛋平面圖的問題，作者王慧甯 這樣論述：

展覽館主要舉辦大型集會、各類活動、展覽與會議…等，室內人數變化極大，舉辦展覽時人潮大量聚集時，CO2隨者時間累積到了下午濃度可能超過1000 PPM，以致影響室內空氣品質。維持良好的室內空氣品質需引進外氣，會增加空調系統負荷使得空調耗電量增加。本案以台北某展覽中心為實際案例，利用eQUEST建築能源動態模擬軟體，建立基礎模型進行整年度動態耗能分析。本研究探討採用全熱交換、延遲外氣引入和外氣需量控制等策略，比較各項展覽與不同活動模式下對空調耗能之影響。研究結果顯示使用全熱交換可以降低全年空調能耗達15.3%之多，整體建築耗電減少6.92%。延遲外氣引入之控制，全年建築節能效益最高可達約14.3

5%，其中空調節省約28.94%之用電，表示延遲外氣引入控制策略有較佳的節能效果。外氣需量控制乃依據室內人數引用外氣，忽略大空間效應建築模擬得知會年增約17.88%之用電，空調耗電則增加約39.18%。研究得知外氣需量控制並無節能效果，即使搭上全熱交換，外氣需量控制亦無節能成效。如果採用平均外氣風量控制，建築模擬得最高全年節約10.7%，其中空調節能約20.78%，得知外氣平均風量亦有部分節能效果。

不同型態分流牆對疏散時間之影響

為了解決台北小巨蛋平面圖的問題，作者梁荐鈞 這樣論述：

隨著人口不斷的增加，舉辦活動的場地大小並無隨之增大，導致行人佔有空間逐漸縮小，當發生事故需疏散時，面臨嚴峻考驗，當大量人群到達逃生口時，產生拱形(Arc Formation)，與快即是慢現象(Faster is slower effect)，不斷增加的人群，常發生踩踏、擁擠等事故，產生新的災害，不僅增加危險，也增加救治時的難度，近年有學者研究發現，在出口處加入分流裝置，即可緩解快即是慢現象。本研究針對分流牆裝置的設計，並搭配HIGHWAY CAPACITY MANUAL 2000所訂定的行人通道服務水準，探討分流牆對於逃生時間之影響。本研究採用Pathfinder軟體，將模型場域設為長10公

尺，寬8.5公尺，在場域中，設置分流牆，分流牆造型分為一般造型，與特殊造型，特殊造型分為斷牆與對稱楔形，不同型態與不同逃生門門距參數搭配下，模擬人物採用HIGHWAY CAPACITY MANUAL 2000所訂定的行人通道服務水準，其逃生時間與無設置分流牆場域的逃生時間比較，找尋最佳分流牆的設計參數，並從數據中分析其特性與趨勢。從模擬結果發現，設置分流牆後，在行人通道服務水準A級到D級狀態下，不但無法降低疏散時間，反而會增加疏散時間，當行人通道服務水準到達E級時，即可降低疏散時間；一般造型分流牆場域，能降低最多10.85%疏散時間，增加最多17.38%疏散時間。特殊造型分流牆場中(共72組參

數搭配)，斷牆造型與對稱楔形分流牆在尚未加大牆體之間的距離下，僅有22組參數搭配能降低疏散時間，斷牆造型分流牆能降低最多10.11%疏散時間，最多會增加63.63%疏散時間，對稱楔型分流牆能降低最多7.49%疏散時間，最多會增加51.1%疏散時間，加大牆體之間的距離後，有43組參數搭配能降低疏散時間，斷牆造型分流牆降低疏散時間提升至10.29%，增加疏散時間下降至25.34%，對稱楔型分流牆降低疏散時間提升至7.56%，增加疏散時間下降至10.07%。一般造型分流牆與特殊造型分流牆場域相較之下，特殊造型場域疏散效率不佳，影響疏散效率的原因為牆體間的距離、牆體到出口之間的距離，分流牆的長度並非越

長，或是有特殊造型，分流效果越佳，反而是一般造型、0.5公尺長、與出口距離2公尺之分流牆能有較好的效果，能降低約10.85%的疏散時間。