台北市立圖書館電子書kobo的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

新興市場中之合作與競爭—以U.S. v. Apple案為中心

為了解決台北市立圖書館電子書kobo的問題，作者陳芊儒 這樣論述：

在數位時代的潮流下，紙本書即使已流傳數百年，但由於攜帶不便，是以難逃轉型，電子書之概念逐漸成形，古騰堡計劃作為書籍電子化之先驅，吸引了包括Amazon在內之廠商投入電子書與電子閱讀器之製作與銷售。但Amazon以低價銷售電子書之方式卻受到詬病，出版商更是大力譴責，並與新參進者Apple合作。然而出版商與Apple之間的合作除了使電子書零售價格上升，亦消弭了零售階層的價格競爭，是以無論是紐約南區聯邦地區法院，或是第二巡迴上訴法院，皆認為Apple與出版商之間的行為構成水平聯合訂價，應以當然違法原則處理，並判決Apple違法。但不同於法院之判決結果，本文認為Apple與出版商簽訂的代理協議雖抬高

了零售價格，但實際上卻能促進市場競爭，因此有以合理原則判案之可能性。但在討論Apple之行為是否構成共謀前，應先探詢Amazon對電子書之銷售策略是否有掠奪性訂價之嫌疑，接著才會深入探討為何本文認為Apple之行為能促進競爭，而例外合法。 對於一個新興市場而言，主管機關不應在產業萌芽初期即過分打壓參與者，以免影響市場之發展，尤其是與資訊流通密切相關的出版產業。隨著傳統出版商之重要性衰弱，Amazon除了逐漸取代傳統出版商外，還幾乎獨占了電子書零售市場，如此將導致消費者選擇產品之範圍縮減。因此，主管機關應鼓勵新參與者之進入，活躍整個產業的競爭，即使該新參與者是以可能限制市場競爭之手段進入市

場，主管機關仍應先放寬審查之標準，留待該參與者之市場力量已足以使其交易相對人對其產生依賴時，其仍持續採用該限制競爭之手段，主管機關再對其加以制裁即可。 此外，本篇論文亦會假設，假若Apple案發生在我國，我國公平交易法會如何處理，是會如同美國法院般以當然違法原則論處，或是有較大之可能性適用合理原則。再者，本篇論文會稍加論述我國出版產業之現況，還有電子書在我國發展之現況，期望在出版產業之市值逐年下降之現在，能有再度起飛的未來。

從平台理論看台灣出版業的轉型

為了解決台北市立圖書館電子書kobo的問題，作者張勝宗 這樣論述：

數位發展啟動閱聽革命，網路上大量免費內容，讀者有新的閱讀模式，發展出各式不同的休閒娛樂，減少了需要閱讀書籍的興趣與理由。一時之間，人們閱讀的時間及專注力大幅降低。隨之而來出版銷售金額大幅下降，根據財政部出版業發票營收統計，台灣出版產業的總營收，由民國99年的367億元下降到104年的190億元。 台灣出版業整體產值大幅下滑，伴隨的整體印書量大幅下滑，連帶受到影響的是創作者版稅收入不足以支應生活，相關從業人員薪資難以提升。在不可擋的數位趨勢下，紙本書銷售下降，台灣出版業是否真的會成為夕陽產業?在台灣出版產業規模不大下，出版社及通路端要如何維持獲利?在資源低落的狀況下，要如何突破重圍?日後

台灣出版產業的未來走向又是如何?面對出版產業景氣低落下，本研究主要探討以下問題 :(一)、面對出版大崩壞，台灣出版產業如何轉型?(二)、平台經濟崛起，出版社、通路商如何因應功能、角色的改變?(三)、數位時代，出版產業如何提供新的閱讀體驗?