台灣人壽終止契約申請書的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

人壽保險契約停效與復效制度之研究

為了解決台灣人壽終止契約申請書的問題，作者曾韻潔 這樣論述：

　　保險契約為雙務、有償契約，但在保險事故尚未發生、保險金尚未領取以前，難以感受到保險費給付之對價效果，要保人或因疏忽，或因財力不足，時有欠繳保費之情形。保險契約之停效與復效制度，乃有別於一般民事契約之特殊制度，其目的在使要保人一時忘記或無力繳交續期保險費之保險契約，不會輕易喪失契約效力，而保留恢復效力之可能。我國過去因保險法、保險法施行細則、人壽保險單示範條款三者在內容上多有扞格，造成長期以來保險糾紛不斷，學說見解紛歧與法院判決混亂之現象。民國96年保險法修法，第116條之規定有許多重大變革，對各種爭議問題予以明確回應，其立法方向普遍受到肯定，保險法施行細則與人壽保險單示範條款就相關規範內

容亦跟隨其後配合修正。惟現行法規仍有部分規定存有疑義，有待釐清。　　本文首先介紹保險契約效力判斷的四個層面，說明停效與復效所屬之層次，進而分析保險契約之效力狀態，區別停效與無效、解除、終止之間的差異，並整理我國與外國學者對停效與復效之定義，探討停效與復效之法律性質。其次，介紹德國、美國、日本、中國大陸之制度，分析我國保險法之沿革演化，並比較各國法制，歸納其特色及優缺點。第三，介紹我國人壽保險契約發生停效的三種情形，以及保險契約停效後之效果，並討論相關法律問題。第四，介紹我國人壽保險契約復效之條件，尤其著重於民國96年修法新增之「被保險人之可保證明」與「保險人之同意權」要件，並討論相關爭議問題。

文末，對現行停效與復效制度提出個人研究心得，並就現行制度尚有疑義之處，提出未來修法建議。

保險金信託業務及法制之研究

為了解決台灣人壽終止契約申請書的問題，作者張智翔 這樣論述：

我國之保險金信託業務(insurance trust business)乃係一起源於美國保險信託(insurance trust)之信託業務應用類型，其主要目的在於結合保險與信託兩種制度之功能，透過信託制度管理財產之專業服務，進而強化原先保險制度之功能，減輕保險受益人自行管理、運用保險金之負擔與保險金被不當使用之風險，並且藉由信託方式進行財富管理更具有稅賦規劃、避免債權人之執行等資產保全之功能。我國之保險金信託因業務經營主體有所不同，分別有銀行業依信託業法兼營信託業務辦理保險金信託，以及保險業依保險法擔任保險金信託之受託人辦理保險金信託業務，故本論文旨在探討我國保險金信託之業務內容與法律關係

，以及有關法律規定與我國保險金信託業務實務運作之問題。另外，本論文亦藉由美國保險信託業務之研究，探討美國保險信託之概念與業務運用之類型，俾求能作為我國保險金信託實務運作之問題﹑甚至是發展保險金信託業務及法制之借鏡。經由本論文加以整理相關文獻加以歸納後，始可提出完善、健全我國保險金業務發展及法制建構之建議。