台灣各縣市人均gdp的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

為什麼台灣經濟由盛到衰?：70年來經濟自由化發展經驗

為了解決台灣各縣市人均gdp的問題，作者葉萬安 這樣論述：

台灣，亞洲四小龍成員之一 數十年來受政治紛擾，經濟成長漸趨緩慢 本書解析歷任民選總統的經濟政策如何改變台灣 未來的新總統該如何帶領台灣突破重圍 　　回顧台灣數十年來的經濟發展史，從二次戰後以出口米、糖為主的農業社會，到現在人均所得約2萬5000美元；在瑞士洛桑管理學院的國家競爭力排名中，台灣一度位居第6名，但到2019年卻退步到第16名。回顧經濟自由化的發展過程，70年來台灣到底做對哪些事？現在又出了什麼問題？ 　　在財經部會擁有完整歷練的葉萬安先生，親身見證台灣經濟起飛。他在體制內大力推動經濟自由化、國際化、制度化，奠定台灣經濟發展基礎。在李登輝主政期間更提出「建設台灣成為亞

太營運中心」的政策。無奈兩黨政治紛擾，再良好的經濟政策都遭扭曲。 　　本書以數據檢驗歷任總統的經濟政策表現，並回顧過去經濟自由化發展期間的政策形成背景與背後思維，期望能展現出過去以經濟發展為主軸的政策思考模式，供當前經濟決策參考。唯有擺脫政治因素的干擾，才能真正帶領台灣再創經濟奇蹟。 　　本書為《從管制到開放：台灣經濟自由化的艱辛歷程》增訂版  

拚經濟：一本國民指南

為了解決台灣各縣市人均gdp的問題，作者Ha-JoonChang 這樣論述：

　　經濟學95%是常識。它不只不是高深科學，它甚至連科學都不是。所有理論都是特定時空背景的產物，沒有最正確，沒有最客觀，只有最符合產業環境需求，或最符合國民道德價值。因此，經濟學應該是一門政治思辨之學。   　　2008金融海嘯讓經濟學界相當難堪。全世界都質疑為何連諾貝爾獎得主也無法預見危機。媒體批評專家研究都是自己爽。   　　實務界則抱怨經濟系畢業生只會設計數學模型，卻無法把演算結果化為企業策略或政策建議。還沒畢業的經濟系學生則呼籲教科書應該整個重寫，學程也要重新設計。   　　本書雖也對學校教的經濟學提出批評，但提出解方更進一步。作者認為，經濟學既然攸關民生，

經濟學就應該是國民素養。國民沒變成經濟公民，經濟議題沒進入民主對話，拚經濟就會變成拚少數人的經濟。 　　本書把國民進行經濟思考應該具備的素養一網打盡：如何解讀數據、如何追求成長、如何規範市場等等。重要概念都有清楚交代，全沒使用數學公式。   　　●聽到一種經濟政策，你第一個要問：「誰受益？」 　　●經濟學中，所有數據都不是客觀的。數據一定是某一概念的測量值，概念本身定義往往莫衷一是，公說公有理，婆說婆有理。 　　●一種學理適合別國，不見得適合你的國。適合你的國A領域，不見得適合B領域。這是拚經濟不能全聽專家學者的另一原因。因為專家學者可能只知學理與別國經驗，卻跟本國問題背

後結構脫節。 　　●經濟史在學界是冷門，經濟系學生大多沒修過這門課，因此畢業生都講不出眼前經濟現象的來龍去脈。 　　●中文版為了方便讀者，書中各種國際評比皆納入台灣數據。

失業與犯罪：跨國資料分析

為了解決台灣各縣市人均gdp的問題，作者顏含倩 這樣論述：

本研究採用 2012 年至 2020 年全球 54 國之追蹤資料，以固定效果模型來檢測失業與犯罪的關係，其他相關控制變數包括吉尼係數、人口密度、高等教育入學率、通貨膨脹率及人均GDP等。本文之研究目標將著重於分析影響犯罪之各層面因素、探討失業問題與犯罪率之關係以及分析在不同地區、不同發展程度之經濟體下，其失業與犯罪率之關係是否發生變化？ 本研究主要實證結果如下：第一，失業率在跨國的追蹤資料中與犯罪達1% 顯著水準且呈正向關係，表示失業率的提升確實會使犯罪問題惡化。第二，將資料依區域地理位置做分類後，其估計結果也不盡相同，以美洲地區及歐洲地區來說，在這兩個地區的失業率都與犯罪有正

向關係，而亞洲及大洋洲地區是唯一在本研究中得出負相關的結果，但其未達顯著標準，故帶來的影響也不明顯。第三，依經濟發展程度分類後，估計結果顯示，不論是在已開發國家還是開發中國家，失業對犯罪造成的影響都是正向相關，惟在已開發國家帶來的效果會放大。 最後，疫情爆發前後失業與犯罪間均呈正相關，但疫情後係數未達顯著水準，推測是因為疫情發生後，失業率確實有明顯的增加趨勢，然而犯罪率卻無同幅度的提升，才會造成此一結果。