台灣燃煤發電比例的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

地球生存地圖：88張環境資訊圖表，看懂世界資源消耗與氣候危機

為了解決台灣燃煤發電比例的問題，作者《科塔普》雜誌 這樣論述：

用地圖，一眼看懂地球的求救訊號！ 這本書，讓你一眼就了解地球的狀態有多嚴峻。 ▍每年消失的熱帶雨林，有整整一個英格蘭這麼大！ ▍如果每個人都按照香港人的生活方式，那我們會需要4.2個地球才有足夠的資源！ ▍被混凝土覆蓋的地表面積，有22個台灣這麼大！ ▍全球的海洋，每一分鐘被撈出176公噸的漁獲，卻有19公噸的垃圾投入！ 專精於資訊圖表的作者，還會告訴你： ▍死於鯊魚的人類，和因人而死的鯊魚，分別是多少？ ▍全球運轉中的燃煤電廠、核電廠，有多少、在哪裡？ ▍我們需要多大面積的植物，才能中和全球的二氧化碳？ ▍全球使用中的手機，和使用中的牙刷，哪個多？ ▍懸浮微粒汙染，在哪裡最嚴重？

▍氣候暖化，聖誕節時不再下雪了？ 這些發人深省的答案，是地球在呼救的訊號。 作者以精美的圖表呈現地球當下的情勢，讓人們能脫離原本習慣的視角，用不同的眼光審視這些迫切的問題。本書不告訴讀者該怎麼做、不提供建議，也沒有任何環保運動的排名，而僅止於陳述事實，期望讀者能先思考，再行動！ ★德國亞馬遜暢銷書、讀者4.8星好評 ★國內推薦 怪奇事物所所長 林東良／黑潮海洋文教基金會執行長 彭啟明／天氣風險管理開發公司總經理 舒夢蘭／金鐘獎《聚焦全世界》主持人兼製作人 黃益中／公民教師、《思辨》作者 溫美玉／全台最大教學社群「溫老師備課Party」創辦人 謝隆欽／地球星期三地科社群、中山大學附

中地科教師 ★國際推薦 「所有這些地圖都以美學和超越知識性的體驗，試圖讓人採取有效的行動，或至少簡化理解某個議題的門檻。……並且，無庸置疑地帶來希望。」 ──湯姆‧沃法特（Tom Wohlfarth），《星期五週報》（der Freitag） 「本書以意外簡單又關鍵的圖像，就環境保護、永續發展概念、生活方式和政策等層面提出許多最具迫切性的問題。重要的是，這些圖像都在告訴我們：我們做得到！所以，動起來吧！」 ──《亮點》雜誌（stern） 「打開書來看、錯愕之餘才意會到：我們當前的處境有些不對勁。這些極具巧思的資訊圖像都在理直氣壯地訴說這個世界當下的情勢。」 ──珮特拉‧阿內（Petra

Ahne），《柏林日報》（Berliner Zeitung） 「書中出人意表的繪圖將讀者拋出習慣的視角，讓他們用不同的眼光審視存在的問題，並期待他們藉此找到解決方案。」 ──大倪‧阿涅特（Daniel Arnet），瑞士《週日展望報》（SonntagsBlick） 「現在有一群創意工作者以簡明易懂而生動的方式，用圖像呈現出地球現況的許多資訊，並冀望以此提升人們對所處環境的重視。雖然事況嚴峻，但本書讀來輕鬆、富機趣，偶爾帶有諷刺意味，還不時有靈光乍現的頓悟。」 ──黑爾嘉‧菲茲納（Helga Fitzner），《文化在線報導》（KulturA-extra） 「格萊夫斯瓦德（Greifsw

ald）這個年輕團隊關心的是：把科學知識生動地呈現出來、挑戰既有觀點並提出論據。而且他們總是做得到。有些圖只是點出一個數字，也有些圖值得多花點時間去研讀，還有幾張圖又顯得不是那麼正經。幸好，光是每張圖都經過精心設計這點，就讓人讀來賞心悅目。」 ──《德國環境與自然保護聯盟雜誌》2020年第二期（BUNDmagazin 2/2020） 「《科塔普》（Katapult）這本發跡於格萊夫斯瓦德的資訊圖像雜誌以本書再次證明，強而有力的論理和溫和的幽默之間彼此並不衝突。」 ──《novum設計誌》2020年第六期（novum 6/2020）  

台灣燃煤發電比例進入發燒排行的影片

利用灰色模型及數據包絡分析之台灣太陽能光電發電廠之預測及效能評估

為了解決台灣燃煤發電比例的問題，作者雷蒙 這樣論述：

全球工業化迅速發展，導致能源生產短缺。由於工業化，能源和消費水平高於預期，並在台灣和世界範圍內發揮重要作用。隨著環境和能源危機帶來的嚴重威脅，改善和發展可再生能源作為傳統化石能源替代品的決心有所增強。其次，作為增加使用可再生能源以取代燃煤能源的關鍵組成部分，能源部門一直在得到改善。日前，高比例的能源消耗來自於作為能源來源的化石燃料。在這方面，太陽能是當今最有前途的可再生能源之。台灣的《可再生能源發展法案》是一項計劃，旨在在全國范圍內鼓勵綠色技術，並引領工業革命，到2025年將可再生能源的20％轉化為太陽能的三分之二。本論文旨在評估台灣地區九座太陽能光電發電廠在2018年至2020年期間之績效

。此外，本論文亦以衛星數據及發電量預測全球水平輻射（GHI），以評估台灣地區九家太陽能光電發電站在2021-2025年間的未來表現。本文采用灰色模型（GM（1,1））和數據包絡分析（DEA）的Epsilon基測度EBM模型分別對9家太陽能光電電站的績效進行預測和評價。本文采用EBM模型對選取的9家太陽能光電電站在2018年至2020年的績效進行評價。然後，利用衛星數據中2年的全球水平輻照歷史數據和所選太陽能光電電站3年的歷史數據，利用GM（1,1）預測全球水平輻照和發電量。此外，衛星數據和產生的能量的全球水平輻照將與實際表面積和模塊數量相結合，使用EBM模型預測和評估9個太陽能光電電站在202

1年至2025年的未來性能。本論文之研究結果顯示，循證醫學模型及GM（1,1）模型可作為評估台灣九家太陽能光電發電廠過往及未來績效的有效工具。而太陽能光電電站的發電量下降幅度大於0.5％本文雖然成功地對太陽能光電電站的性能進行了評價，但仍存在一些局限性，需要進一步研究。由於數據有限，只關注宏觀層面的分析，也可以增加微觀層面的分析，更好的分析太陽能光電發電廠。在未來的研究中，GM（1,1）和EBM模型可以應用到其他國家或地區，進一步分析模型的適用性，因為預測和評價的結果會因地區而異。因此，本文的研究將有助於研究人員，電廠業主和運營管理者對太陽能光電電站的運行維護管理和發展提供幫助。本研究將指導決

策，以維持和發展現有的太陽能光電發電廠。在不久的將來，本研究亦將GM（1,1）及EBM模型推廣至菲律賓，因台灣在景觀，環境，氣候及太陽輻照等方面存在差異，並將物聯網及機器學習應用於評估太陽能光電發電廠的效能。

以核養綠：台灣能源新願景

為了解決台灣燃煤發電比例的問題，作者王明鉅,杜紫軍,李敏,郭位,陳立誠,梁啟源,黃宗煌,葉宗洸,趙嘉崇,廖惠珠,廖彥朋,蔡春鴻 這樣論述：

缺電影響經濟，空汙危害健康！ 規劃最佳能源配比，打造綠能低碳、穩定供電的家園 太陽能、火力發電、核能到底有何不同？ 「以核養綠」究竟是什麼？再生能源就一定好嗎？ 這本書將告訴你答案！ 　　2018年底，台灣通過「以核養綠」、「火力發電年減1%」等兩項公投，顯示人民對核能發電的高度關切。但目前的能源政策無法解決台灣的缺電問題，因此，透過「2019民間能源會議」邀請相關領域學者專家、企業界人士以及社會大眾，共同討論台灣能源現況，尋找最適合的能源政策。 　　透過這場講座的舉辦，也解答了許多人民心中的疑惑，包括： 　　•為什麼要「以核養綠」？ 　　「核能發電是一種穩定的低碳、低汙染發電方式，

國際上也明定核能是「潔淨能源」，能有效減少碳排放及空氣汙染。透過以核養綠打造綠能環境，維持電力穩定，穩健減核，逐步邁向非核家園。」 　　•「再生能源」不能取代核電嗎？ 　　「台灣為獨立電網且規模小，包括風力、太陽能等再生能源容易受天候影響，以台灣夏季而言，用電量最高卻沒風，很難進行風力發電。因此維持原有的核能發電，並持續發展再生能源才是上策，避免因大幅度調整能源配比，導致發電不穩。」 　　•「核廢料」該如何處理？ 　　「科技不斷進步，核廢料早已有解決方式，不論是室外或室內貯存，安全都不是問題。高階核廢料甚至可透過再處理技術，回收其中大部分可利用的元素，重製為新型燃料並繼續用於發電。」 　

　不論哪一種發電方式，都有優缺點，但不該輕易放棄任一選項。因此本書收錄來自各界領域專家及學者的具體建議、構想，期望為台灣找出適當的能源配比，擘劃充分、穩定、潔淨及可行的電力發展藍圖。 本書特色 　　•透過專家論點剖析台灣能源配比：只有專家們才清楚的能源真相，在本書中首度完整呈現。 　　•全彩圖文說明各式能源利弊：收錄大量全彩圖表，並搭配專家的文字說明，幫助快速了解各式能源的優、缺點。  

燃煤電廠之主要空氣污染物及有害空氣污染物之區域健康損失評估

為了解決台灣燃煤發電比例的問題，作者林姿佑 這樣論述：

本研究針對我國位於人口稠密區的某燃煤電廠，建立量化指標空氣污染物及有害空氣污染物對周遭區域居民健康損失的方法。採用政府資料開放平臺所提供的排放資料，匯入大氣擴散模式(AERMOD)中，繪製出八種污染物之增量濃度擴散圖，污染物項目包括：PM10、PM2.5、SO2、NOX、CO、O3、Hg及Dioxin。並結合ArcGIS空間分析建置空氣品質之空間健康模型，計算周遭區域各網格之健康損失，而有害空氣污染物Hg及Dioxin另外以多介質傳輸模式計算附近居民於各種攝食途徑暴露之健康損失。各污染物排放量、季節、人口密度、離點源距離對模擬濃度之影響之分析結果顯示，各污染物排放量對模擬濃度的相關係數皆以夏

季和秋季為最高值，主要原因為夏秋用電量和排放量較高，發電廠佔影響範圍內的總排放量之比例隨之提高。而多數污染物監測濃度對模擬增量值之相關性分析為低度相關，可能原因為影響範圍內除發電廠之外仍有眾多的點、線、面污染源，容易受其他污染源所排放的污染物濃度影響，進一步由模擬增量值與離源點距離的相關性分析可印證，相關係數最高可達0.934，呈現高度相關。本研究模擬兩種發電量情境：情境一為2019年至2020年的發電現況代表一般排放，情境二為最大裝置發電量的推估發電情況。後者是因應COVID-19疫情，2021年5月我國進入三級警示執行居家辦公，導致電力需求急遽升高，模擬發電廠排放污染隨之提高的情境。結果顯

示，影響範圍內兩情境分別為壽命損失3,183,300,648元/年和醫療損失3,345,367.2元/年；壽命損失3,939,687,089元/年和醫療損失4,699,787.4元/年，平均每人每年健康損失金額分別為2,006.3元/人年及2,486.4元/人年。各污染物之總健康損失與壽命損失皆以SO2造成的損失最高(54.2%~54.8%)，NO2次之(39.3%~39.7%)，雖然在發電廠的各污染物排放量中CO的排放量遠高於NOX及SO2的排放量，但由於本研究所採用相關文獻的CO原始相對風險值小於NO2及SO2的原始相對風險值，代表SO2與NO2對人體的健康影響較CO所造成的影響高，故SO

2與NO2為發電廠影響健康之主要貢獻污染物。有害空氣污染物Hg及Dioxin之健康損失只佔總健康損失之0.003%及0.0004%，各種攝食途徑暴露之健康損失，以食用淡水魚為最高，兩情境中戴奧辛所造成壽命損失分別為3,835.2元/年及4,887.5元/年，佔所有暴露途徑的29%至30%；汞所造成壽命損失分別為45,130.9元/年及74,151.8元/年，佔所有暴露途徑的64%至70%。由於有害空氣污染物之食用淡水魚之歸因分率高於其他攝食途徑的歸因分率，代表食用淡水魚造成人體健康影響較其他攝食途徑的影響為為高。依照發電廠所繳之空氣污染防制費除以總發電量為0.001387元/度，若以全年總壽命

損失除以總發電量為0.184619元/度，與現行空污費相比高出許多，但若以全年總醫療支出除以總發電量僅需0.000192元/度，則與現行空污費相比有低估的現象。