台灣第一次民選總統的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

台灣獨立戰爭：決定台灣命運的最後戰役

為了解決台灣第一次民選總統的問題，作者劉軍 這樣論述：

　　就國軍而言，不管攻擊、防禦皆處於劣勢，成功的把握都不大。總統先生應該了解，我們所做的，只是要中共為攻打台灣多少付些代價------ 1996年，台灣第一次民選總統時，中國即發動三波演習，對台試射飛彈。 1999年，李登輝總統提出「兩國論」，中國再度對台灣文攻武嚇。 2000年，台灣總統大選時，中國發表《一個中國原則與台灣問題》白皮書，強調 不放棄武力統一立場。 2003年，陳水扁總統曾對國外媒體表示，真正的毀滅性武器其實正對著台灣，因 為中國在台灣對岸部署了496枚飛彈。 　　 儘管如此，台灣當局為了堅持「主權獨立」、「民

族自決」等立場，決定終結多年 來勢不兩立的統獨之爭，甘冒中國武力犯台的危險，於2008年正式宣布獨立建 國。宣布台獨之後，藍營所恐懼的事情會發生嗎？　　中國會採取什麼行動？　　國際間 會引發何種效應？或者，將如綠營想像的這般樂觀，台灣人民有能力決定自己的 命運，可以脫離歷史的枷鎖與來自中國的威脅，也可以擺脫美帝國主義的干預？ 　　而一旦中國解放軍對台發動攻擊，台海兩岸又將會掀起什麼樣的腥風血雨、驚濤 駭浪…… 　　這最後一戰，將帶領台灣人民走向何種局面，且讓我們拭目以待！　　

台灣第一次民選總統進入發燒排行的影片

選舉預測模型之研究—以2004年總統大選為例

為了解決台灣第一次民選總統的問題，作者邱雅鈴 這樣論述：

2004年的台灣總統大選只有兩組候選人參選，分別由民進黨的陳呂配及國民黨與親民黨聯合推出的連宋配參選，從過去公佈的民調資料顯示，選前幾個月連宋的支持度是一路領先的，甚至差距曾到達20%，而到選前一個月兩組候選人差距大約在10%，直到選前幾天差距僅僅不到4%，因此選戰的激烈是可想而知的。 本研究中主要是採用中華民國民意測驗協會於2003年10月15-18日與2004年2月20-22日所做的選前民意調查資料，來進行總統大選的資料分析。本研究中利用Logit模式與區辨分析二種統計方法對二次的選前民調資料進行分析，研究中在第一次的民調資料中，如果將「未表態」選民的資料考慮進來時，區辨分析的預測

結果比Logit模式的預測結果好，因為其誤差在6%以下，但其預估結果卻與實際結果不同。在第二次的調查資料中，如果僅用「已表態」選民的資料來進行分析，兩位候選民的支持率勢均力敵，大概都掌握五成左右的票源，與實際的結果相距不遠；但如果將「未表態」選民的資料考慮進來時，Logit模式的預測結果比區辨分析的預測結果好，其預估結果與實際結果誤差在2.1%以下。