吉他五線譜的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

樂理知識必備手冊

為了解決吉他五線譜的問題，作者李榮忠著 這樣論述：

在本書的譜式選擇上，考慮到簡譜比較簡單、常見，大多數讀者對簡譜有更多的了解，所以全書以簡譜為起始點和貫穿始終的參照點。而六線譜作為吉他學習和演奏的手法譜，直觀、易學，所以占據了本書的主導位置，同時依次引入了節奏譜、框格譜等。最後，為滿足一些朋友在新的方向和層次上的需要，又專門辟出一章簡單介紹了吉他五線譜。 在內容配置上，我以樂音三大要素，即樂音的高低、長短和強弱為發端，首先讓讀者熟悉樂譜記錄和識別方面的基本知識。然後，為了向和弦知識講解過渡，我用了相當篇幅介紹了音程知識，並通過這個中介橋梁的聯接，使得讀者對和弦的理解變得更加透徹。最後，關於調方面的講解，我采用了對比的方法，讓讀者在大小調

式與五聲調式的比較中去加深認識。

吉他五線譜進入發燒排行的影片

論音樂著作之定義與實質近似之判斷— 以美國實務判決為出發

為了解決吉他五線譜的問題，作者溫家緯 這樣論述：

音樂抄襲的問題在美國一直是備受關注的議題，特別是2018年Williams v. Gaye判決做成後，音樂著作的保護範圍以及法院在音樂著作實質近似上之判斷，皆成為實務與學說討論的重心。故本文將以美國實務為核心，並參酌美國學者之見解，首先探討在法律上音樂著作之定義為何，比較現行美國實務過度擴張音樂著作保護範圍之多元認定與學者呼籲應以「旋律」作為劃分保護範圍標準之單一認定；接著回歸我國實務，目前透過判決整理，僅能確認我國法院認為旋律為音樂著作之保護核心，但尚未對其他元素是否能受保護發表意見。在音樂著作實質近似之比較上，本文發現現行聯邦第二巡迴上訴法院採用之「普通觀察者測試法」與第九巡迴上訴法院採

用之「外部及內部測試法」，皆過度仰賴判斷者之主觀評價，且無法有效過濾不受保護之元素，因此本文對現行之測試法進行檢討，並主張捨棄以普通觀察者對兩著作進行整體觀念與感覺測試之實質近似判斷方式。而我國現行實務對音樂著作實質近似之判斷，尚無一套統一的判斷標準，故本文最後乃借鑑美國法之經驗，從音樂著作權利界線的劃分、實質近似之測試方式、鑑定人與專家證人之參與等三方面，提出我國實務將來在面對相關案例時，可以參考之侵權判斷。期盼未來我國法院在面臨音樂著作抄襲之個案時，能在音樂創作與著作權保護中取得平衡，使我國音樂產業蓬勃發展。