和平島島主的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

美國與中國就專屬經濟區內從事軍事活動爭議之研究

為了解決和平島島主的問題，作者高木蘭 這樣論述：

2001年4月1日，美軍所屬之EP-3偵察機於海南省上空進行偵察任務時與中國殲-8戰機發生擦撞意外，進而開啟兩國針對美方軍機於沿海國專屬經濟區上空從事軍事活動是否違反國際法及沿海國國內法之法律爭辯。有關專屬經濟區從事軍事活動之適法性究係為何，兩國法律見解之所以分歧，關鍵點在於《聯合國海洋法公約》第58條規定並未明文規範、界定，且國家實踐不一，加上專屬經濟區為第三次聯合國海洋法會議妥協下所產生之新制，難免各有其論點。而從EP-3事件兩國交鋒之過程觀之，中美顯然各自基於國家利益之考慮而作出有利於己之表述。也因雙方對於專屬經濟區內從軍事活動之法律歧見無法消彌，因而，EP-3事件後，美中雙方間所存在

之法律爭端並未因而休止。美國雖非南海周邊國家或聲索國，然而，從該國近年來以其所謂國家利益為名，對外宣稱重返亞太、亞太再平衡策略觀之，加上對於南海議題之關切日益頻繁且內容越見犀利，美軍為確保其所謂國際水域、空域之航行與飛越自由，更是不惜以派遣機艦進入中國專屬經濟區或其上空進行所謂例行性巡弋之具體行動，直接挑戰中國越權之海域主張，以致美中海空相遇事件不斷重複上演著。而值得注意的是，中美長期以來對於專屬經濟區從事軍事活動之適法性，於法律上之解讀縱有歧異，然而，EP-3事件發生後，也促使兩國進行一系列海上軍事談判，以避免兩軍意外事件再發生。該次撞機事件凸顯出中美軍事互信機制之重要性，兩國均肯認透過海上

與空中相遇之安全機制之執行，應可管控危機與防止衝突一再發生。事實上，兩國逐步建立軍事海事安全諮商機制，如此不僅有助於緩解因美軍頻繁於中國專屬經濟區內「抵近偵察」所致生之緊張關係，亦能維護亞太地區海上形勢之和平與穩定，不失為中美間避免潛在衝突之良策。本論文藉由事件分析法，從國際法觀點、國家實踐、中美關於專屬經濟區之主張與各方之論點，檢視專屬經濟區從事軍活動之適法性，進而探討中美對於專屬經濟區內越權海域主張之法理爭辯，希冀能釐清雙方爭點之所在，並研究該爭議可能之發展與對策。也因美國堅持於南海執行航行自由計畫，故近年來中美衝突事件多發生於該海域，2016年7月12日中菲南海仲裁結果作出後，臨時仲裁庭

認定南沙群島中，並無任何符合《聯合國海洋法公約》第121條第3款規定所稱之島嶼，此一出乎意料之結論對於日後航行自由可能造成之衝擊，以及川普主政後，是否將延續美國過往之海洋政策，繼續以執行航行自由計畫之方式，挑戰越權之海域主張，本文將一併探討。

南海油氣資源共同開發之國際法研究

為了解決和平島島主的問題，作者顧志文 這樣論述：

南海之重要性在於：可能潛在的油氣資源、世界海上運輸之要道及豐富的漁業資源。也因為南海各聲索方先後在南海海域佔領某些島礁設立行政組織以作為佔領事實，再者因為南海島礁星羅密佈，數量難以估計，各聲索方基於《聯合國海洋法公約》之島嶼制度主張專屬經濟海域與大陸礁層。因此，各聲索方為鞏固其南海之主權主張，各國都不斷加強在南海所佔領的某些島礁上之軍事作為，也讓南海情勢更加緊張。因此，本文問題意識：第一，南海地緣環境與其諸島爭端原因為何？第二，油氣資源共同開發及國家實踐為何？第三，南海油氣資源共同開發之可行性分析？第四，南海油氣資源共同開發之發展方向為何？本文研究發現：其一，在南海僵局中共同開發為一個較佳解

決爭端的可能途徑。因為南海各聲索方在不談南海諸島主權前提下，以協議方式在南海爭議海域共同探勘及開發油氣資源，似為緩和目前爭端以及相互合作充分利用油氣資源之合宜解決途徑。再者，此途徑不涉及主權，故在中國大陸的「一中政策」架構下，中華民國仍有權利參與協議，共同分享南海油氣資源。其二，目前南海爭端聲索方缺乏足夠解決爭議的實際案例與互信基礎，因此若能就2005年中菲越三方協議的基礎下重啟協議或僅就中菲禮樂灘油氣資源共同探勘進行合作，將可作為南海區域合作的一個成功典範，亦是具法律性與實務性的多贏解決南海爭端與利用油氣資源的方案。本文研究建議：其一，如未來中菲達成禮樂灘油氣資源共同開發協議，建議我政府應極

力加入此協議，並且應支持由非官方管道談論協議合作事宜，就如中菲越三方協議一般，由三方石油公司訂契約討論協議內容。其二，油氣資源共同開發提供我政府與南海各聲索方合作的一種方式，藉由共同開發油氣資源降低主權紛爭，並經由合作增進彼此信任感，最後也由於信任感的增加而增進其它領域的合作。其三，積極舉辦雙軌會議，如定期舉辦半官方性質的工作坊或研討會，並廣邀南海各聲索方的學者或是以個人名義的官員與會，共同討論南海各式合作的可能性，以促進南海和平穩定與繁榮。