嘉義秀泰停車場入口的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

國立高雄科技大學 工業工程與管理系 吳杉堯所指導 許慧鈴的 校區機車動線調整規劃之研究—以「國立高雄科技大學第一校區」為例 (2020),提出嘉義秀泰停車場入口關鍵因素是什麼,來自於機車、交通流量、校園規劃、層級分析法、道路設計。

而第二篇論文中原大學 設計學博士學位學程 葉俊麟所指導 柯一青的 精神醫療機構建構生態療癒(育)文化園區之研究—以臺北市立聯合醫院松德院區為例 (2020),提出因為有 精神醫療體系、去機構化、復歸社會、鄰避效應、場所精神、地方認同的重點而找出了 嘉義秀泰停車場入口的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了嘉義秀泰停車場入口,大家也想知道這些:

校區機車動線調整規劃之研究—以「國立高雄科技大學第一校區」為例

為了解決嘉義秀泰停車場入口的問題,作者許慧鈴 這樣論述:

位於高雄市轄區內的三所國立科技大專院校,在107年2月1日由教育部主導推攔下,完成了首座三校整併的歷史里程碑,其中座落在楠梓區及燕巢兩行政區的第一校區,受限於橫跨國道中山高速公路,以及角宿排水流經該校區,因此造成校區內的通行道路呈現蜿蜒崎嶇及高低起伏的路型,此外該校區允許機車、汽車、自行車、公車等機動車輛行駛於環狀道路上,導致於使用機車作為主要通勤、通學之交通工具的教職員生,時常發生機車碰撞車禍情事。 大學一年級新生集中於該校區上課為三校合併長遠目標,對於機車動線之調整勢必要盡早因應。本研究將以層級分析法作為決策分析工具,經由專家問卷的訪談選填分析後,提出機車動線調整決策方案之

優先考量的項目因素作為後續政策規劃之參考。該層級分析法目標層為「校園機車動線調整之評估準則」,包含四個「安全性」、「便利性」、「環保性」及「法規面」等四個準則層,其下共設計12項指標層。經分析結果以「安全性」重要性權重為0.546最高,其中包含機車專道設計、路型幾何設計及車道鋪面與路燈等三個因素層層面。顯示專家學者們一致認為機車動線調整評估上,以安全為優先。本研究經高科大第一校區實證,結果顯示可以有效評選最佳方案。關鍵詞:機車、交通流量、校園規劃、層級分析法、道路設計。

精神醫療機構建構生態療癒(育)文化園區之研究—以臺北市立聯合醫院松德院區為例

為了解決嘉義秀泰停車場入口的問題,作者柯一青 這樣論述:

摘要  在臺灣的精神醫療體系規劃中,層次上可以看到有明顯的界分,除對「人」在醫學上的精神症狀分類外,精神衛生法也將精神病患生活空間環境定義界分為「社區」(community)與「機構」(psychiatric institution)。然而這兩類空間其實並非是絕對的對立面,反而更可能是息息相關。在去機構化(deinstitutionalization)的運動影響下,普遍希望能讓慢性精神病患經過再社會化(resocialization programme)的復健後可以「復歸社會」(social reintegration),但因種種因素的影響下,執行上仍有一定的困難度。而精神醫療機構長期以來本

就被認為是提供精神病患與社會隔絕的空間,故精神醫療機構常因受到「鄰避效應」(Not In My Back Yard,NIMBY)影響,只能選擇設置於較遠離都市的之邊陲區域(peripheral area),但多也因此始基地內擁有許多自然生態資源。當現代人因社會快速變遷下,普遍工作壓力大更加上與自然生態接觸的匱乏,以致產生許多精神上的相關疾病,民眾除應有精神衛生的正確觀念外,更應有可以抒發心理壓力的療癒(育)環境,而這些都需要以跨領域(interdisciplinary)的方式來思考與規劃。本研究擬以臺北市立聯合醫院松德院區為主要基地,探討精神病患的治療空間與周邊生態環境狀況,更試圖從其他精神醫

療機構與各種論述中探討可能的規劃方向。精神醫療機構本就屬於較為特殊的醫療產業,期望利用基地獨特自然生態資源為基礎,結合歷史、藝術及自然環境等來建構完整精神照護與生態療癒(育)園區,並可在建構後可協助重新塑造精神醫療機構的場所精神(spirit of place)、地域(local)定位與生態療癒觀念,並迎接新的地方認同(sense of place),讓精神醫療機構社區化,擺脫過去令人恐懼的瘋人院污名及感受。