地籍清理代為標售的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

實務 不動產(利用)法典-2023國考.實務法律工具書(一品)(15版)

為了解決地籍清理代為標售的問題，作者林育智 這樣論述：

　　適用對象 　　1.欲直接報考公務人員高考、地方政府三等與四等特考、不動產經紀人地政相關科目的讀者。 　　2.未來有加入公職報效國家的熱血同胞們。 　　使用功效 　　完整收錄最新制定或修正之法規，確實吸收最新訊息不漏接！ 　　改版差異 　　更新法規。 本書特色 　　法規修正‧全國最新 　　完整收錄最新制定或修正之法規，讓讀者方便查閱記憶。列舉如下： 　　□稅捐稽徵法施行細則（111.05.23） 　　□國有非公用土地設定地上權作業要點（111.05.13） 　　□休閒農業輔導管理辦法（111.05.12） 　　□建築法（111.05.11） 　　□公寓大廈管理條例

（111.05.11） 　　□申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法（111.05.02） 　　□非都市土地使用管制規則（111.04.20修正草案） 　　□都市計畫取得特定工廠登記土地變更處理原則（111.04.13） 　　□公平交易法施行細則（111.04.07） 　　□農業主管機關同意農業用地變更使用審查作業要點（111.03.17） 　　□產業創新條例（111.02.18） 　　□農業用地作休閒農業設施容許使用審查作業要點（111.02.15） 　　□都市計畫法臺南市施行細則（111.02.10） 　　□長期照顧服務機構設立許可及管理辦法（111.02.10） 　　□文化資產保存法施行

細則（111.01.28） 　　□老人福利機構設立標準（111.01.13） 　　□住宅法施行細則（110.12.30） 　　□農地重劃條例施行細則（110.12.28） 　　□稅捐稽徵法（110.12.17） 　　□行政訴訟法（110.12.08） 　　□民事訴訟法（110.12.08） 　　□土地法（110.12.08） 　　□農業發展條例施行細則（110.11.23） 　　□非都市土地開發審議作業規範（110.10.15） 　　□國有非公用不動產出租管理辦法（110.09.28） 　　□土地稅法施行細則（110.09.23） 　　□非都市土地變更編定執行要點（110.07.15） 　　□

土地登記規則（110.07.13） 　　□土地稅法（110.06.23） 　　□地政士及不動產經紀業防制洗錢及打擊資恐辦法（110.06.21） 　　□特定工廠申請變更編定為特定目的事業用地審查辦法）（110.06.21）

地籍清理代為標售進入發燒排行的影片

地籍清理條例代為標售制度之研究

為了解決地籍清理代為標售的問題，作者周廷穎 這樣論述：

　　地籍清理條例為健全地籍管理，確保土地權利，促進土地利用而訂定，自民國97年施行至今已逾十載，依內政部地政司110年3月公開資料顯示，已依本法規定公告之土地有164,186筆，而完成登記筆數僅有94,033筆，其中完成標售土地有9,614筆，囑託國有登記之土地則有16,419筆。從上開數據可以觀之未完成標售而囑託國有登記的土地筆數，顯著大於完成標售之土地筆數，本法所規定之代為標售制度是否對達成立法目的有助益，已成行政機關所檢討之議題，在本法歷經二次修法後，行政院於110年再次提出修正草案，期望得以促使代為標售制度更加切合地籍清理條例之立法意旨。　　本研究藉由整理地籍清理條例歷次修法條文，並

與其他法條規定之標售制度進行分析比較，發現地籍清理條例之代為標售制度現今在實務上所面臨的問題，主要為代為標售制度之通知、標售價格與標售次數、每次標售酌減數額、以及未完成標售而囑託國有登記等規定。因此，本研究採用文本分析法及深度訪談法，以憲法上財產權保障觀點檢視代為標售制度，並彙整專家學者對代為標售制度的看法與建議，本研究肯認以代為標售制度作為地籍清理的手段，其與憲法財產權保障原則之間並無明顯矛盾，惟本研究對於代為標售制度現行規定之通知程序、標售價格訂定之方式、未完成標售之處理、以及優先購買權之行使等四項議題給予相關建議，以期在完成地籍清理政策的同時保障人民之財產權。

土地登記體系(四版)

為了解決地籍清理代為標售的問題，作者許文昌 這樣論述：

　　這是一本值得採用為教材的大學用書，也是一本值得採用為考試的參考用書。綜合整理、舉例說明，並深入剖析台灣現行土地登記制度。化繁瑣為簡單、化零亂為系統。 　　「土地登記規則」為學習土地登記必讀條文，本書特地逐條釋義，坊間難得一見。

祭祀公業祀產處分實務問題之研究

為了解決地籍清理代為標售的問題，作者吳素珍 這樣論述：

祭祀公業是我國特有的產物，係前清或日據時期先民離鄉背井之際，為懷念其原鄉祖先，而由子孫集資購田產，是屬於公同共有性質。日據時期視為習慣上法人，其實祭祀公業並非法人，卻以法人之形式辦理權利主體之登記，台灣光復初期，乃因循以「權利憑證繳驗」之權宜方式，將日據時期登記簿及土地台帳之記載，准其申報辦理土地總登記，成為現行之土地登記名義人。最高法院39年台上字第三九四號判例，系將祭祀公業土地採公同共有說，無權利主體，未賦予權利能力，衍生層出不窮的問題。立法院96年3月2日三讀，96年11月2日再次復議三讀通過祭祀公業條例。97年5月19日行政院臺秘字第0970018139號另自97年7月1日施行，終於

進入專法時代，又立法賦予「祭祀公業特別法人」之地位，保障人民財產權益，確實發揮一定功能性。俾利健全地籍管理促進土地利用。為符合民法及憲法男女平權，創設了以「共同承擔祭祀」為男女派下權之規範，及司法院大法官會議決議釋字第728號，認為祭祀公業條例第四條第一項前段合憲，引起很多討論。惟相關於祀產處分，於祭祀公業條例通過後，祭祀公業法人及非法人之祭祀公業，對於祀產處分之異同，在法律性質上、相關財產處理問題上、解散之程序及解散後財產之歸屬，在習慣法上、祭祀公業條例、民法、土地法，多方面在法律上之適用性、衝突性、相容性，須明確規範相關規定，做一個有系統的整體搭配。本文探討祭祀公業派下權，祭祀公業財產之處

分，祭祀公業法律性質，特殊性質之法人化祭祀公業，祭祀公業意義、起源與演進、祭祀公業名稱、種類、衍生的問題，期待新修法時，能在實務上的處分、登記，更明確地遵循目標。