韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
國立臺灣大學 企業管理碩士專班 許文馨所指導 周岐原的 IPO股票報酬分析：以台灣證券交易所2001年至2020年上市公司為例 （2021），提出大立光除息日2021關鍵因素是什麼，來自於投資、股市、首次公開發行、競爭優勢。
而第二篇論文國立臺灣科技大學 專利研究所 耿筠所指導 徐延琳的 兩岸專利申請審查結果差異之比較分析— 以光學元件相關技術申請案為例 （2021），提出因為有 光學元件、IPC分類號、專利分析、兩岸專利、專利佈局的重點而找出了 大立光除息日2021的解答。
IPO股票報酬分析：以台灣證券交易所2001年至2020年上市公司為例
為了解決大立光除息日2021 的問題，作者周岐原 這樣論述：
股票是台灣人最熟悉的金融資產，也是投資配置中佔比最高的資產。然而，自 COVID_19 爆發以來，在不到兩年的時間裡，台灣證券交易所指數上漲了 200% 之多。為了評估散戶投資者的回報，本研究抽樣調查2000年至2020年間的372 家首次公開發行（IPO）公司，並計算IPO首日收盤價至今的回報持有量。研究結果發現，剔除55個不再公開交易的樣本，截至2020年底，持有剩餘317個樣本的平均報酬為229.38%，中位數為44.95%；約三分之一的樣本得到負回報。根據研究結果，投資者可能無法獲得足夠訊息、來判斷公司在上市初期是否具有競爭優勢；一旦公司因任何原因失去競爭優勢，戰略損失將迅速反映在股
價上，並且導致投資回報為負。
兩岸專利申請審查結果差異之比較分析— 以光學元件相關技術申請案為例
為了解決大立光除息日2021 的問題，作者徐延琳 這樣論述：
專利制度源起本是為了促進濟經發展，專利制度本質是排他權，可視為專利權人與政府所做的權利的交換制度，專利權人同意公開其有價值的技術內容，政府給予專利權人在有限時間獨佔其技術的權利，故專利權除了排除競爭者外，其予商業上搶得先機的價值是不可小覷，各國的專利制度以及如何審查，用什麼標準審查，影響審查的因素等，於此成為很有討論必要的議題。本研究之目的主要為比較兩岸專利申請案之審查結果差異，採用數據分析法，針對獲取的樣本進行多項分析，在研究方法上以2017年～2019年國際分類號G02B及G03*之兩岸專利申請案及其主張之優先權各案的相關數據，分析兩岸專利之間在審查時效、核駁率、請求項數差異以及請求項首
項權利範圍差異等四個項目。依據分析結果本研究認為兩岸於以上各項確實有差別存在：(1)在審查時效差異分析結果顯示，台灣智慧財產局的審查時效是比中國知識產權局要快的；(2)在核駁率差異分析結果顯示，台灣智慧財產局的核駁率是比中國知識產權局要低的；(3)在請求項數差異分析結果顯示，相同的專利申請案在台灣智慧財產局核准的請求項數比中國知識產權局要多；(4)在請求項首項權利範圍字數差異分析結果顯示，相同的專利申請案在台灣智慧財產局核准的請求項首項字數是比中國知識產權局要少的。