大麻副作用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

全球疼痛危機

為了解決大麻副作用的問題，作者 這樣論述：

世界各地數以億計的人生活在慢性疼痛中，飽受疼痛困擾。疼痛雖不致命，卻會引起焦慮、睡眠障礙、情緒低落甚至抑鬱等問題，造成沉重的社會經濟負擔。   在本書中，哈佛醫學院醫學講師Judy Foreman對慢性疼痛這一隱秘而又重要的健康問題進行了深入介紹：它是什麼？它對誰影響最大？目前有哪些藥物和非藥物的治療方法？不同國家和地區是如何應對慢性疼痛的？怎樣才能更好地解決這一問題？   雖然疼痛科學家正在逐漸瞭解慢性疼痛對身體產生的複雜影響，但世界各地的臨床醫生對疼痛醫學仍然知之甚少。本書旨在喚起人們對慢性疼痛這一影響全球所有人的健康問題的關注，對深受慢性疼痛影響的人來說，本書是一本易

於閱讀、快速獲取所需指導的必讀科普書。

大麻副作用進入發燒排行的影片

施用藥物刑事政策及處遇制度之省思—以葡萄牙、哥倫比亞、智利、巴西及烏拉圭之實踐經驗為例

為了解決大麻副作用的問題，作者常子薇 這樣論述：

傳統藥物政策支持以發動刑罰之方式對待施用藥物者，並將成癮與犯罪相連結，認為刑事司法得有效解決藥物問題。近年來，傳統思維受到批評與質疑，我國遂修法改採取結合模式，強調先治療後刑罰制度、加強成癮者病患色彩、增加檢察官緩起訴處分機會等。然歷經多次修法，我國藥物施用率不減反增，縱使擴大機構外處遇之發動、加強戒癮治療、減少刑罰發動措施亦未能有效改善，可能原因在於我國政策忽略發動刑事司法後產生之副作用。本論文以葡萄牙、哥倫比亞、智利、巴西以及烏拉圭藥物政策及處遇制度為對象進行比較與分析，發現上述國家皆選擇揚棄傳統藥物政策支持之司法懲治模式，改採取醫療模式以及納入減少傷害觀點，認為不可能存在一個無藥物社會

，僅得學習與之共存，並於最大限度內減少因施用藥物造成之傷害，同時加強藥物施用者之治療處遇。前述國家對於施用藥物行為均採取批判傳統藥物政策之立場，分別設計有條件除罪化政策、戒癮法庭、刑罰替代措施或軟性藥物全面合法化之政策模式，重新詮釋施用藥物行為，試圖藉此減少施用傷害、社會污名以及刑事司法之發動。據此，本文以批判犯罪學視角切入，提供一套不同於傳統之藥物政策與處遇，減害為藥物制度中不可或缺之存在概念，減害政策包含減少個人施用造成之自我傷害、減少因施用造成之社會連帶傷害以及減少因發動刑事司法造成之間接傷害三大層面，我們於設計藥物政策及處遇制度過程中，需緊扣減害三大面向，應以減少刑事司法發動為基礎重建

藥物政策，揚棄傳統嚴刑峻罰模式。

自律神經失調－身心壓力自救篇：聽心跳頻率→掌握身心壓力多大→活用四大技巧→重新開機

為了解決大麻副作用的問題，作者梁恆彰 這樣論述：

★你的壓力有多大？測心跳便知曉！ 心率每分鐘70～80→偶有壓力感 心率每分鐘80～90→有心理壓力的感覺 心率每分鐘90～100→有明顯身心症狀 心率每分鐘100↑→容易情緒失調、失控   　　★壓力引起胸痛，胸痛帶來更大壓力 　　長期緊張焦慮恐懼，引起胸痛已久，經梁醫師按按我身上的幾個點之後，出現了許久未見的舒服與胸口的輕鬆。——廣播主持人   　　★壓力造成心悸，心跳近百下 　　工作壓力大而心悸、手腳無力，在梁醫師的治療下，我很快產生平靜的感覺，心率也從原本的近百下，降到78下左右。——律師   　　★孩子因自律神經失調而睡眠障礙，喝冰水就改善了 　　孩子因自律神經失調而有睡眠障礙，

經梁醫師測量心跳與一杯冰水的簡單舉動後，從此改善睡眠品質。——教師   　　★躁鬱症徹底戒斷依賴17年的身心藥 　　因為躁鬱症吃了17年的藥，經梁醫師治療後，我徹底戒斷「不吃比吃還難受」的身心藥，對未來重燃生機、充滿盼望！——藝文記者   　　★脹氣、腹瀉、疼痛，不藥而癒 　　內人嚴重脹氣加上斷斷續續的腹瀉，經梁醫師按壓身上幾個點後，3～4小時她就緩解疼痛不適，整個人都輕鬆舒服了。——教師   　　(原書名：身心壓力多大，聽心跳頻率就知道）   本書特色   　　(一)新觀念！破解身心問題完全歸因於心理因素 　　(二)好真實！超過三十個身心壓見證者例，都說身體好了，心情也跟著好 　　(三)新突

破！用大量圖解呈現過去無法具象的壓力、情緒、能力、自律神經等樣貌 　　(四)方便用！處理身痛心亂要用對重點，紓壓四大策略指引實用方針 　　(五)好神奇！壓力讀心術簡單又好用，甚至能揪出連無病呻吟的病因  

台灣新興影響精神物質濫用問題與分級管理之研究

為了解決大麻副作用的問題，作者游雯淨 這樣論述：

濫用成癮性藥物一直是各國重視的社會問題，至2019年底受聯合國三大毒品公約管制的麻醉藥品及影響精神物質計有282項，然而自2005年以來，全球被通報確定的新興影響精神物質(NPS)已經逾950項，遠超過國際管制麻醉藥品及影響精神物質品項三倍以上，又我國NPS列管品項遠小於其他國家。面對這許多被通報且聯合國尚未列管分級的NPS，除了可以考慮日本、韓國的彈性管理機制外，當考量要進行分級管理時，如何施以適切的分級管理，避免管制過嚴或太寬，建立合理分級指標需考慮哪些重要因素?本研究整合國內相關藥物濫用通報系統資料，從供給面、需求面了解NPS的濫用流行趨勢，以避免低估藥物濫用問題嚴重性，藉由高危險族群

意見調查初步了解我國NPS濫用情形與影響毒品使用行為的因子，再整合我國毒品(管制藥品)法規規定，與英國Nutt團隊進行合理分級研究時所使用的9個參數，建立本研究4大類別11項物質危害評估指標，進行德菲法專家意見調查，藉由評估指標的重組分析，期能篩選出NPS合理分級時，危害評估的重要指標與預測模式，提供相關單位評估NPS危害與合理分級評估之參考。研究結果發現NPS濫用品項日益多樣性，且健康危害逐漸呈現，綜整分析供給面與需求面通報資料較能掌握濫用的全貌，減少低估問題嚴重性。本研究篩選出具有預測能力的評估指標包括：Criminality (犯罪危害性)、Euphoria (欣快感)、Social c

osts (社會成本)、National misuse prevalence (國內盛行率)、Acute physical harm (急性生理危害)、Chronic physical harm (慢性生理危害)、Infectious hazard (感染危害性)、Withdrawal (戒斷現象)和International misuse prevalence (國際盛行率)。研究結果提出二項建議:一、藉由供給面通報資料所顯示的濫用嚴重相關品項及時增列進行通報監控，以持續強化藥物濫用需求面(如:醫療院所濫用個案通報、尿液檢驗)監測與及時預警功能。二、正確的分級列管是管控藥物濫用問題的第一步：

研究結果顯示成癮性、濫用性、社會危害性與生理危害性四大面向都是評估NPS危害不可或缺的重要指標，本研究篩選出9項具有預測能力的評估指標與列管級數推估預測模型，若考量修法緩不濟急，或可將生理危害性相關指標納入現行管制藥品(毒品)分級成癮性面向之評估指標中，作為審議NPS合理分級時蒐集相關資料與評估危害風險之參考。