天氣預報一個月新竹五峰的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

國立臺北大學 不動產與城鄉環境學系 洪鴻智所指導 劉怡君的 流域之颱洪災害衝擊、脆弱度與調適之特性及關聯性分析:以莫拉克颱風高屏溪流域村(里)為例 (2015),提出天氣預報一個月新竹五峰關鍵因素是什麼,來自於脆弱度、衝擊、調適、莫拉克颱風、高屏溪流域。

而第二篇論文中央警察大學 消防科學研究所 吳榮平所指導 蕭旭宏的 預防性撤離適用性之研究-以屏東縣來義鄉來義村為例 (2012),提出因為有 預防性撤離、來義村、土石流的重點而找出了 天氣預報一個月新竹五峰的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了天氣預報一個月新竹五峰,大家也想知道這些:

流域之颱洪災害衝擊、脆弱度與調適之特性及關聯性分析:以莫拉克颱風高屏溪流域村(里)為例

為了解決天氣預報一個月新竹五峰的問題,作者劉怡君 這樣論述:

近幾年如莫拉克颱風之慘痛教訓,不但揭露傳統河川治理與個別災害管理途徑之困境,更顯明面對極端氣候事件趨勢,當代風險治理者必須從多元角度理解災害風險跨災害、跨領域、跨行政區之複合屬性,方能提出有效之跨域治理策略。基此,本研究結合傳統災害風險形成機制與氣候變遷災害衝擊理論,從整體流域之空間脈絡,建立颱洪災害風險評估模型。本研究以莫拉克颱風為例,並選取高屏溪流域為研究對象,運用多變量統計模型、空間統計模型、地理資訊系統、問卷調查等方法及工具,系統性地評估各村(里)之颱洪災害脆弱度與莫拉克颱風衝擊程度,同時探討影響民眾調適行為決策的重要因素,並分析「脆弱度-衝擊-調適」之關聯性。研究結果顯示莫拉克颱風

前高屏溪流域內各村(里)之颱洪災害脆弱度,在上中下游有明顯的空間分布與地域性群聚特徵,且導致這些地區高脆弱度的主要因素不盡相同。莫拉克颱風對高屏溪流域所帶來之衝擊亦具有空間群聚特性,高海拔地區為坡地崩塌、橋樑損壞以及農業損失之熱區,中游支流匯流處為淹水熱區,而下游河川東側近出海口地區則為房屋損毀熱區。此外,高達九成民眾於災前會採取短期自主性調適措施,但僅有四成會採取災後調適措施;其中,防災教育、災害經驗與風險認知為影響個人調適行為的重要因素,而社經條件與災害資訊則多不具影響力,甚至社會支持與社會信任可能會降低民眾自主調適意願。研究同時發現高災害潛勢、高海拔、高度土地開發以及低調適能力等高脆弱度

地區,為莫拉克颱風人員或財產損失較嚴重區域。不過傳統認為會導致災害損失的人口與社經脆弱度因子,解釋力則不佳。在影響個人調適行為的村(里)脆弱度面向上,實質環境與土地使用之敏感性具有正相關,但人口社會經濟與調適能力則具有負相關。至於莫拉克颱風之人員與財產損失,則均會提升民眾採取災後調適行為之意願。最後,根據實證分析結果提出流域上中下游之災害風險治理策略建議,以作為相關決策參據。

預防性撤離適用性之研究-以屏東縣來義鄉來義村為例

為了解決天氣預報一個月新竹五峰的問題,作者蕭旭宏 這樣論述:

2009年莫拉克颱風重創南台灣之後,隔年9月凡那比颱風侵台,在屏東縣來義鄉來義村所實施的預防性疏散撤離,成功地避免掉一場可能浩劫,受到各方的讚揚,成為後續實施預防性疏散撤離的範型。針對颱風豪雨盲目地配合公部門所操作的預防性撤離措施,在實施近3年後,陸續出現民眾反彈、公部門無力執行等的窘況,2012年8月的天秤颱風,預防性疏散撤離政策與成效,更受到部份民眾的質疑與挑戰。 本研究欲探討土石流災害潛勢地區實施預防性撤離措施的成效,以及面臨的困境為何?因此彙整出2011至2012年7次颱風豪雨於土石流災害潛勢區實施預防性撤離的成效數據,從調查發現,目前科學在天氣預報上的限制,將導致預防性撤離機

制在許多地區的適用性上面臨一些盲點及問題。而從文獻探討中發現,此課題亦受到世界各國,尤其美國、日本等先進國家,所極力關切。因此,藉由災害管理與決策模式的整理,分析國內外疏散撤離機制的實施概況,並據以探討當前國內實施預防性撤離措施的執行現況與成效分析。再以深入訪談的方式瞭解屏東縣來義鄉來義村的居民對此套機制的態度,從當地居民災害識覺型塑的歷程,歸納出居民對預防性撤離的看法,以及從訪談過程瞭解到居民配合預防性撤離的意願程度,並探討該套機制效果如何,落實至今有無遭遇什麼盲點及問題。 本研究的結論並非否定預防性疏散撤離的重要性,但如何在有限的資源與資訊下,就不同避難弱勢地區的居民,提出多元的應災

對策,強化其自主避災能力,以避免不必要的傷亡意外發生,才是本研究的目的。最終對一、預防性撤離的政策執行與配套措施。二、自主避難的強化與多元避難的採用。三、後續研究。三個層面提出建議,以供相關部門研議參考。