韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
國立中正大學 企業管理學系碩士在職專班 曾光華所指導 謝育哲的 如何透過音樂節促進永續發展：以英國看台灣 （2021），提出太陽能 回饋金關鍵因素是什麼，來自於減碳、音樂、永續、音樂節。
而第二篇論文銘傳大學 都市規劃與防災學系碩士班 洪啟東所指導 陳姿聿的 原住民傳統領域與再生能源開發衝突之探討：以臺東縣知本濕地光電為例 （2021），提出因為有 光電再生能源、原住民傳統領域、知本濕地、利害關係人分析的重點而找出了 太陽能 回饋金的解答。
太陽能 回饋金進入發燒排行的影片
🔎財政經濟質詢 投資臺中興利除弊🔎
https://youtu.be/ddMgH6TdEqo
📌土地債券在學界研究，已被認為是相當有效且可防止官商勾結的政策，臺中市政府應參考相關學術研究，並提早研議相關法規。
桃園與台北都已有相關的自治規範，臺中市政府應趁經濟復甦之前，朝向法制化先邁出第一步，提早布局搶得募集資金的先機。
📁經濟部已經公告施行「特定工廠申請變更編定為特定目的事業用地審查辦法」，業者對於綠帶、太陽能電板設置、繳納回饋金...等等的重要議題，尚未得到經發局的積極輔導。市府「未登記工廠納管輔導金及營運管理金運用作業要點」草案，編組及分工囊括了29局處很具企圖心，但產業發展基金收支保管及運用辦法、產業發展自治條例，還需要一併考量做出全盤規劃。
⁉台開公司開發豐洲二期爭議不斷，資金收支未備查，以及堤南路土地與花博停車場究竟是納入台開公司的開發成本，或是由臺中市政府自行買單，經發局應當積極協調爭取權益，解除雙方歧見，早日完工讓廠商進駐，帶動台中經濟，繁榮潭雅神。
🐖豐原肉品處理廠設備老舊，與王朝坤議員及農業局長視察後，局長允諾會負起責任改善，已保障人民食安。
#質詢實況
#為您發聲改變發生
#臺中市議員徐瑄灃
如何透過音樂節促進永續發展：以英國看台灣
為了解決太陽能 回饋金 的問題，作者謝育哲 這樣論述：
2015年，聯合國宣布了「2030永續發展目標」（Sustainable Development Goals,SDGs），簡稱SDGs，包含消除貧窮、減緩氣候變遷、促進性別平權等目標，指引全球共同努力、邁向永續 (SDGs 2020)。永續發展面向眾多，而環保與減碳更是目前國際社會主要面對問題。2021年底的COP26聯合國氣候變遷大會，簽訂格拉斯哥氣候協定後，2050年淨零排放（Net Zero）沿然已成全球氣候行動的共識。而音樂產業也不例外，全球三大音樂唱片公司，環球、華納、Sony以及部分廠牌也回應簽署音樂氣候協定，目標2030年減碳50%、2050年淨零排放。地球正在變暖，而台灣20
50年全島將有2120平方公里受到影響，可能被上升海平面沉沒(孫文臨，2020)。當我們看到世界音樂產業先鋒國家都已開始以身作則，而台灣身為90年代華語音樂重要的樂發源地，也是現在華語社會裡最具言論與創作自由的國家，也需要向世界發展趨勢看齊，藉由音樂與環境永續結合，做為亞洲音樂產業的領頭羊，使音樂產業與永續發展的目標相呼應，搭上全球發展腳步，成為全球公民社會的一份子。本研究將就永續發展面向中環保減碳做為主要研究主題，並以音樂節為探討，且以英國為例，希冀藉由英國音樂產業裡，以環境永續為主軸的音樂節為案例，加上透過台灣音樂節的參與觀察，探索邁入2030年減碳50%、2050年淨零排放目標，台灣音樂
節為地球永續發展努力的可能性。藉由此研究希望能歸納出幾種建議做為，希冀給予未來台灣音樂節如何做到減碳，促進永續發展的方向及參考。本研究將以文獻分析(Document analysis)與個案研究 (Case Study)最為本研究的研究方法，透過研究得到結果如下：1. 音樂節參與者通勤的建議作為：大眾交通運輸加強碳排放永續作為宣導，而非以交通疏運作為出發點、安裝導入碳排放計算器，藉此作為碳排放計算、iii音樂節演出者車輛限制，達到相對降低碳排放。2. 音樂節現場減碳作為：不使用發電機，改由太陽能及風力發電、燈光全部使用 LED燈、使用堆肥回收措施讓能源再生，有效運用肥料產生之價值，以及導入環保
回饋金制度，增加民眾意願及環保意識。3. 音樂現場表演者的倡議作為：將環保行動與碳排放行動融入自己的巡演，與相關單位合作產出調查報告，作為每次巡演碳排放的計算及追蹤，利用數據循序漸進達到減碳目的。4. 音樂節與永續組織合作：與環保組織及碳排放計算單位合作，與學校合作研究報告，並且尋求非燃油動力廠商共同合作達到減碳的落實效果。關鍵詞：永續、靜零排放、音樂節、永續、減碳
原住民傳統領域與再生能源開發衝突之探討：以臺東縣知本濕地光電為例
為了解決太陽能 回饋金 的問題，作者陳姿聿 這樣論述：
本研究以臺東縣知本濕地與卑南族卡大地布部落傳統領域上之「太陽能光電教育及示範專區開發計畫」(簡稱：知本濕地光電案)為案例探討，釐清案例的法規與程序衝突，分析利害關係人之間的權利與互動關係；並從中探討「知本濕地光電案」的衝突起因，以及後續帶來的影響與改變。本研究認為濕地開發、再生能源建置與原住民傳統領域諮商，都有各自的爭議機制，而與三者有關的「知本濕地光電案」會有更多利害相關人與交互的衝突。因此，本研究基於文獻蒐集、田野調查及深度訪談等研究方法，輔助個案研究法與利害關係人分析法；發現：(1).司法與行政的衝突：《原住民族基本法》、《諮商取得原住民族部落同意參與辦法》與《濕地保育法》的競合，導致
「知本濕地光電案」在選址、諮商的行政程序產生衝突；(2).利害關係人的權利與關係：參與決策程序的利害關係人多為立場一致且高影響力，導致權利集中；但，非參與決策的外部利害關係人，透過緊密合作提升在「知本濕地光電案」的影響力，並加以牽制立場不同的利害關係人；(3).空間規劃與選址評估：不同利害關係人對土地價值認知差距導致選址爭議，如何透過溝通與土地適宜性評定是再生能源在原住民傳統領域開發要解決的問題。本研究貢獻在於期望能作為其他同樣涉及濕地、原住民傳統領域的再生能源開發案的參考，避免同樣的爭議再次發生，達成環境、原住民權益與再生能源共榮發展。