奧林匹克 學費的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

絕非偶然：撬動星球的頭部效應

為了解決奧林匹克 學費的問題，作者劉容 這樣論述：

這是一部互聯網KOL、創富英雄在互聯網技術革命到來時，借助新媒體將個人能量放大，一躍逆襲成為各領域“頭部”的故事。   本書向讀者展示了他們在這個時代的不同境遇：表達者打破內容封閉，跨界者探索人生極限，從賺錢思維到生財有術，逆襲者突破職場迷思，創業者趕赴人生修行，像設計產品一樣設計你自己……   這個時代讓他們充分展現了才華，完成了自我價值的實現。他們也深刻地影響著社會向著縱深層面的發展，從而為打破階層固化，推動社會文明與進步樹立了時代的精神偶像。

拒學，不要搶救：第一本讓繭居族願意走出家門的實用SOP！ 從拒學到正常工作，90%都能恢復。

為了解決奧林匹克 學費的問題，作者杉浦孝宣 這樣論述：

日本NHK電視臺專訪！ 日本產經新聞「中輟生遲來的春天」報導！   　　第一本讓拒學族、繭居族願意走出家門的實務指南！   　　什麼是繭居族？ 　　就是生理毫無異常，卻不上學也不工作， 　　跟家人不講話超過一個月、足不出戶六個月以上的人。   　　繭居族並非毫無前兆，初期最明顯的警訊，就是拒絕上學， 　　也有人因為中年失業，於是一輩子繭居， 　　日本已開始出現8050（80歲的父母得養50歲的繭居中年族）症候群。   　　據統計，在日本，每個班級至少都有一位拒學生； 　　臺灣呢？50%以上的學校都有這樣的孩子，而且人數持續上升……。 　

　 　　本書作者杉浦孝宣，自己也曾裝病拒學，念特殊學校， 　　在一對一的個別教導及規律生活下，終於重新踏入校園。 　　而後開立補習班當老師，因協助中輟生通過高考一舉成名， 　　至今已幫助超過10,000名繭居者重返校園、正常工作。 　　 　　他說，孩子拒學，不要搶救，更不要逼他回學校參加適應教學補救班， 　　只要用對方法，從拒學到正常工作，90%都能恢復。   　　◎別指望老師，這件事學校解決不了 　　找老師心理輔導？「老師雖然都很親切，但好像也改變不了什麼……。」 　　去補救教學班？孩子更反抗，因為沒人想被貼標籤。 　　最後，學校多半拜託家長轉學

！ 　　偏偏很多學校轉復學手續複雜，孩子只能回家。 　　 　　◎從拒學到正常工作，有SOP： 　　與其逼孩子上學，不如先鼓勵孩子願意出門， 　　例如旅行、參與活動、甚至吃美食，不一定要到校上課， 　　父母要表達關心，但切忌：不能對孩子有求必應（例如主動送吃送喝）， 　　否則他會開始擺爛……家長該怎麼做？本書有SOP。 　　　　 　　拒學、繭居真的是一種病嗎？網路成癮、沉迷電玩真的沒藥救？ 　　其實，逃避不可恥，這是生理正常的防衛機制，不要「搶救」──操之過急。 　　幫助這群人的最佳方法，不是學校、也不是父母， 　　本書有好多好多案例，你會得到意想不

到的答案。   各界推薦   　　作家、精神科醫生／王浩威 　　王意中心理治療所所長、臨床心理師／王意中 　　國民媽媽／郭葉珍 　　親職教育講師／魏瑋志（澤爸） 　　國立臺北教育大學心理與諮商學系教授／趙文滔 　　蒙特梭利親職教育專家／羅寶鴻 　　親職溝通作家與講師／羅怡君 作者簡介   杉浦孝宣（Sugiura Takanobu）   　　1960年出生，畢業於美國加州州立大學長堤分校。1985年成立中輟生重考補習班與學力會。三十幾年來致力於拒學症、高中退學生與繭居學童的支援活動。   　　2010年設立NPO法人高中畢業生支援

會，為青年學子貢獻心力至今。著有《高中退學生的救星！拒學症或繭居族都有重新站起的一天！》（日本寶島新書出版）等書。   譯者簡介   黃雅慧   　　兼職譯者，熟悉臺、日、中三地貿易模式與工廠運作，具備商業實務經驗，翻譯領域涵蓋電子、通信、化學、防災與建築等產業，目前旅居日本。 推薦序一　跨出拒學的門檻，讓生命不再困頓／王意中 推薦序二　拒學，從來不是最後一根稻草／趙文滔 前言  拒學、繭居不是病，人人都可能發生 主要登場人物   第一章 　人生有四大關口，決定繭居與否 1.拒學不是病，超過50％的學校都有 2.升國一拒學比例暴增，因為英文卡

關 3.高中非義務教育，不去上課就被退學 4.重考、念錯大學，都可能繭居 5.中年失業，很可能一輩子繭居   第二章　別指望老師，這件事學校解決不了 1.學校都怎麼處理？拜託家長轉學吧！ 2.父親長期缺席，常是拒學主因 3.體保生的兩難：退出校隊，等於退學 4.去適應班接受輔導？沒人想被貼標籤 5.轉復學手續太複雜，有等於沒有 6.性向問題從來都是問題 7.各學校因應拒學孩子的制度比較   第三章   不用每天上課的人生新出路 1.函授制，從專收退學生，到升學首選 2.函授課程不用每天到校，採學分制 3.高中學力鑑定，求職時非常吃

虧 4.鼓勵孩子來學校，但不一定要上課 5.這是一場耗時又費力的拉鋸戰 6.多和孩子聊興趣，不要談未來   第四章 　改變不了孩子，就從改變自己開始 1.鼓勵爸爸多和孩子相處 2.孩子拒學，不應只關媽媽的事 3.別設條件、別老說「我是為你好」 4.孩子擺爛，是因為你有求必應   第五章  從拒學到正常工作的三步驟 1.同溫層的治癒力量，超乎家長想像 2.健康的心理，從注重儀容做起 3.製造外出機會，美食是很好的誘因 4.辦外宿、活動，化解封閉心態 5.別幫孩子想未來，他得自己摸索   第六章  不幫孩子做好做滿，他才有機會肯定自

己 1.第二次繭居，往往變一輩子繭居 2.讓繭居族從被照護，到照顧別人 3.不知道每天要前往何處，就無法有規律生活 4.晒太陽、動身體，簡單卻少不得 5.人生有了目標，就不會胡思亂想 6.透過與身障者溝通，讓孩子懂「為別人想」 7.不一定要聽父母的話，但要肯定自我   第七章 　繭居是一種病？網路成癮、沉迷電玩的關鍵對策 1.憂鬱、焦慮、思覺失調……小心孩子成了藥罐子 2.真痛還是裝病？父母要避免情緒性發言 3.逃避不可恥，這是自我防衛機制 4.電玩不可怕，是親子必備溝通管道 5.管小孩不是防賊，訂的規則要他能做得到   第八章  避

免再度社會退縮，需要長期關照 1.讓第三方介入，父母不孤單 2.打破學年制的迷思，不要再有第二次   結語  拒學症並非精神病，剖析繭居兒背後的心理 附錄  臺灣諮詢管道參考 推薦序一   跨出拒學的門檻，讓生命不再困頓 王意中心理治療所所長、臨床心理師／王意中   　　當孩子到了上學時間，卻足不出戶，對於許多爸媽來說，總是只能乾著急。好說歹說，孩子就是不為所動，眼看著時間一點一滴的流逝，其他的學生們都一一的往校園裡跨了進去，但是自己的孩子卻持續窩在家裡。   　　面對眼前拒學的孩子，無論是當事人或是父母，總是不時的耗損著自己的時間與心力，而疲憊

不堪。這對彼此來說，都是一場劇烈的身心消磨。   　　「他不出門，我能怎麼辦？」許多父母深感莫可奈何，直接放棄，或索性採取強硬的方式，無論如何，就是要讓孩子到學校上課。只是在這樣的拉扯過程中，卻造成了往後不可磨滅、更大的親子衝突。   　　這時，我們忽略了一件事：孩子拒學，到底在明示或暗示我們什麼？該是得要按下暫停鍵，好好的來思考，眼前這拒學行為所要傳遞的訊息。   　　每個人的拒學成因與經驗不盡相同，無論來自於孩子個人的身心特質，或是孩子所面臨的生活、學習、人際、工作、感情等壓力課題，而破壞了孩子在日常生活中，應該有的上學規律。   　　這些都使得上學這條路，

對孩子顯得遙不可及。而如此日復一日的繭居在家裡，最終將導致孩子、爸媽以及學校三方面，共同豎起了白旗，宣布放棄。於是，繭居生涯的序幕，正式開啟。   　　然而，一回又一回的拒學，卻讓孩子不自覺的，往生命中的黑洞，一步一步深陷下去。令人對於孩子的未來，不忍卒睹。但我相信，沒有孩子一開始就想要如此作繭自縛，讓自己的生命困住。   　　此刻，是真的需要有一些類似的成功案例，讓爸媽以及老師重新燃起，想要協助拒學孩子的動力。同時，透過方法指引而有所遵循，逐漸修正自己與孩子的互動模式。   　　同時，閱讀拒學的相關案例，也讓孩子有了共鳴。本書作者杉浦孝宣的成功經驗，讓長時間處在匈牙利

諺語「逃避雖可恥但有用」狀態的孩子，終於望見隧道出口的那一道光，而喚起行動改變的契機，不再讓自己陷入無法自拔的困境裡。   　　拒學終究有出口，就讓我們從閱讀《拒學，不要搶救》這本書開始。 推薦序二 當孩子成了困在繭中的蝴蝶…… 國立臺北教育大學心理與諮商學系教授／趙文滔 　　「他知道自己在浪費時間，卻沒辦法有動力行動，動彈不得，也不敢和其他人傾訴，怕被發現他現在無所事事、一事無成，沒有任何成長。他形容這段時間是他人生最痛苦的時光。」（摘自楊明書〈當家不再是避風港〉，二○一八年） 　　拒學生一開始是偶爾請假不想上學，漸漸變成每週只上課兩到三天，後來乾脆足不出戶。對周遭人

來說，他們亦想不通，明明好手好腳，小時候甚至品學兼優，怎麼就是出不了門，硬是把自己困在家中，這不是作繭自縛嗎？ 　　然而，許多父母接下來所採取的做法，往往讓事情變得更僵。因為，不管是接送、硬拖孩子到校上課，或是利誘、責罰，甚至轉學，不僅全部宣布無效，最後還搞得大家人仰馬翻，精疲力竭。 　　就像「壓垮駱駝的最後一根稻草」，稻草絕非真正問題所在，拒學的問題本質通常多半不是學習困難。如果過度聚焦於解決課業表現與上學問題，反而會給孩子更多的壓力，使得上學變得更加困難。要真正協助一個拒學的孩子，要考慮的顯然比「順利上學」來得複雜許多。 　　作息不正常與網路成癮也是本末倒置。究竟是因為作息不正

常、無法早起，所以上不了學？還是想逃避什麼（例如：上不了學的羞愧感）而沉迷網路？在擔心什麼（例如：別人怎麼看他）而輾轉失眠，導致作息大亂？ 　　也許，拒學是一個機會，逼使父母重新檢視親子關係；讓孩子重新思考自己內心真正害怕、面對的事情；讓老師以更因材施教的方法教導學生、輔導人員善用系統工作（按：輔導工作方法的一種），多管齊力協助案主。只有澈底覺悟、放棄原本無效的辦法，才有可能走出繭居困境。 　　對這群旁人眼中行為怪異的年輕人，我們能真正理解他們內心經歷的痛苦嗎？能真正接納他們不合常理的行為嗎？當我們因不理解、太著急，而忙著將他們拖出房外、送進學校，往往進一步加深他們的痛苦，惡化已經脆弱

的傷口，讓所有人深陷於無力感的僵局中。 　　《拒學，不要搶救》的作者杉浦孝宣是親身經歷的過來人，他根據成功協助繭居族的經驗，提出許多提醒與建議，值得所有關心這群受困年輕人的父母、師長、輔導者，以及仍深陷繭中苦惱掙扎的當事人，從中找到希望與方向，重新展翅迎向未來。 　　（本文作者為香港大學婚姻及家庭治療博士、國立臺北教育大學心理與諮商學系教授、諮商心理師、伴侶與家庭治療師。） 前言   拒學、繭居不是病，人人都可能發生   　　2019年5月，日本的年號由平成改為令和。正當舉國上下為迎接新時代的來臨，歡欣鼓舞之際，「繭居族」的社會問題卻層出不窮，在日本國內投下一顆

震撼彈。   　　首先，是川崎隨機砍人事件。5月28日上午7點40分，一群私立明愛小學的學童，在川崎市登戶車站等候校車，不料突然遭到一名51歲的男性繭居族持刀亂砍，因而造成一名學童、一名家長死亡，17人輕重傷。   　　4天後，6月1日，又發生一起人倫悲劇。前農林水產省常務次長（按：相當於臺灣的農委會次長）在東京都練馬區的家中，持刀刺死啃老族的長男（44歲）。該名嫌犯遭到逮捕時，供述：「川崎隨機砍人事件讓我很不安，我就怕兒子也去殺人。」   　　我在寫此書時，案情雖然尚未明朗，不過這兩起殺傷事件已引起媒體的高度關注，並大幅報導繭居族所引發的社會問題。

  　　這三十幾年來，我一直致力於拒絕上學（School Refusal，缺乏上學意願、不願意去上學；以下簡稱拒學）與繭居族的輔導，曾多次呼籲各界正視問題的嚴重性，以防範於未然。然而，實際上，大多數學者在處理拒學或繭居族的教育諮詢時，總是抱持過度樂觀的態度，不是勸父母「給孩子一點時間，慢慢的他就會去上學了」，就是「最好避免刺激孩子，給他一點私人空間吧」。但在連續殺傷事件以後，繭居族顯然已是刻不容緩的社會問題。   　　針對這兩起事件，第99任日本首相菅義偉（按：延續安倍未完任期，至2021年9月）表示：「我們不宜將這幾起悲劇直接與繭居族做連結。」第21任厚生勞動大臣（按：相當

於臺灣的衛福部）根本匠亦表示：「這幾起殺傷案雖然震驚社會，但我們仍不宜替繭居族貼標籤。」這些政府高官的發言，在在顯示了大眾對於繭居族與其家人刻意迴避的氛圍。   　　當然，也有人認為反正船到橋頭自然直，再擔心也沒用，可是睜一隻眼閉一隻眼，終究還是得面對問題，不是嗎？   　　不可諱言的，繭居族絕對與這幾起殺傷事件脫離不了關係。特別是前農林水產省常務次長的案例，其長男從國中時期便有暴力傾向。事情會演變至此，我認為父母實難辭其咎。 大家想想看，如果為人子女連家人都敢施暴，也難保哪天突然情緒失控，因一時衝動而釀成大禍。我想不少人都會這樣想。   　　然而，事

實上，繭居族並非無藥可救。只要用對方法與早期治療，20歲以前都有辦法矯正，幫助他們重拾人生。我經手過的案例中，不乏對家人拳打腳踢的拒學或繭居青少年，而且大部分都是男孩子。面對孩子的暴力傾向問題，我認為最好的做法是，立即接受專業輔導，而不是靜觀其變，錯失良機。   　　最近，本協會就有一位18歲的學生，手持菜刀將自己關在房間裡。我們在接到父親的求救電話以後，立即派社工前往支援。好在有長期輔導，彼此已建立起互信關係，因此當社工趕到以後，他很快就放下菜刀，說：「對不起，我錯了。」   　　當時，只要他父親的做法有些許不慎，後果絕對不堪設想。   　　隨著川崎與練馬

的案情釐清以後，不禁讓我感慨，這些繭居族如果能在20歲以前，及時接受輔導，或許就能跳脫一輩子繭居在家中的命運（按：前者從小父母離異被伯父母收養，加上遭同學霸凌，成年後因為長期失業變成啃老族；後者則是因兇嫌長期遭受家暴與精神暴力）。   　　教育機關過去僅將繭居視為年輕族群特有的問題，因此各項調查大多鎖定15歲至39歲。然而，隨著高齡者的照顧難題日益嚴重，「8050」的社會問題已逐漸浮出檯面。   　　所謂「8050」，指的是八十幾歲的年邁父母，因家有五十幾歲的啃老族，而面臨老無所養的困境。例如，川崎隨機砍人事件，嫌犯就與八十幾歲的伯父母同住。這對需要看護的老夫婦甚至曾因

姪子的種種行徑，向政府相關單位尋求協助。   　　8050的問題凸顯繭居族並非僅限年輕人以後，日本內閣府（按：相當於行政院）曾針對40歲到64歲進行調查發現，中高年繭居族高達61萬人，大幅超過15歲至39歲的54萬人。   　　換言之，繭居族已有高齡化的傾向，而政府的對策至此並無太大作用。   　　等到10年、20年以後，這些繭居族年紀漸長，而賴以維生的父母也撒手人寰以後，他們就有可能成為社會的不定時炸彈。   　　話說回來，這些繭居族真的無藥可治嗎？ 　　當然不是，透過三十多年的輔導經驗，我終領悟出關鍵所在。 　　其中，最好的例子莫

過於，目前在本協會擔任社工的祐貴同學。   　　2018年8月，祐貴（當時17歲）前往東京都議會，將陳情書遞交至文教委員會召集委員（當時）的里吉由美議員手中。在東京都議員、區議員、各大媒體與相關人員的見證下，他朗讀陳情書的身影，令人感動不已。   　　祐貴曾因為不肯上學而繭居，雖然經輔導後已重返校園，卻礙於經濟因素，不得不放棄就讀函授高中。這個切身之痛，讓他決定挺身而出，向東京都議會遞交陳情書，呼籲政府正視繭居問題，並將支援學校納入高中學費的減免對象。   　　祐貴其實非常聰明，曾就讀於某一流高中。可惜暑假過後，因突然不想上學而繭居一年。家長也曾帶他前往精神

科就診，還在醫院住了一段時間。不過，祐貴卻始終過著日夜顛倒、與世隔絕的日子。他剛來本協會的時候，甚至宛如行屍走肉，總是低著頭、彎著腰，不和任何人有眼神接觸。   　　可是現在呢？他卻是雙眼炯炯有神，不僅在眾人面前朗讀陳情書，面對議員的問題也能侃侃而談。最重要的是，他憑藉著人溺己溺的信念，一心為有同樣境遇的年輕學子發聲。看到他這一路以來的蛻變，我內心深處不禁湧起一股莫名的感動。   　　其實，祐貴和其他的繭居青少年並無兩樣，不過為什麼他能夠脫胎換骨呢？當然，我並非指繭居族有較高的犯罪風險，而是只要用對方法，即使孩子一時待在家中，也能夠幫助他們重新融入社會。   　

　每個孩子都可能拒學、繭居   　　三十幾年來，我輔導過無數拒學或繭居的學生。憑良心說，這些孩子大多資質聰明、才華洋溢，個性溫和又善良。他們的人生只不過是按錯了某個按鈕，才會產生社會退縮、不肯與外界接觸罷了。其他的拒學症或繭居兒也是如此。   　　事實上，文部科學省（按：相當於教育部；以下簡稱文科省）就曾指出：「任何一位學童都可能出現拒學症，並非特定族群的通病」。   　　子女不肯上學或繭居在家，對於孩子本身或父母來說，都是一種精神折磨。而且，孩子的天賦也可能因此遭到埋沒。這對當事人或社會而言，無疑是莫大的損失。為此，哪怕只有一位孩子有幸如祐貴一樣，重拾自己

的人生，我也希望能為國家找回更多造福社會的英才。   　　我就是在這樣的契機下，以幫助這些孩童回歸社會為己念，三十幾年來致力於輔導拒學症或繭居的孩子。   　　在不斷的檢討與修正下，本協會終於訂定出完善的教育使命：培養孩子養成規律生活，在建立自信、自律的同時，為社會貢獻一己之力。換言之，拯救這些孩子的關鍵，就是「培養規律生活」、「建立自信與自律」與「貢獻一己之力，回饋社會」等三大要素。這些步驟看似簡單，實際執行起來卻頗有難度。   　　簡單來說，這三大要素的重點在於，執行的步驟。然而，來本協會諮詢的許多家長，卻總以「建立孩子的自信」為優先，花大錢聘請家庭教師

，或是將孩子送去補習班上課，殊不知「規律生活」才是輔導拒學或繭居族的基礎。只要照著這三大步驟，幾乎9成以上的孩子都能重新回歸社會。   　　然而，這三大步驟有個重要前提，那就是父母或其他家人（如祖父母等）需予以理解與配合。唯有獲得父母的認同，本協會才能與父母同心協力，幫助孩子度過難關。   　　我真心期盼透過本書，除了宣導本協會的教育使命，更能為因拒學或繭居孩童煩惱的家長們，或其他支援團體、專家提供參考，進而拯救更多繭居的年輕學子，幫助他們重新踏入社會。   　　不過，這三大步驟並不適用於中年繭居族。但是，為了預防子女終其一生繭居於家中，各位憂心的家長仍可以

本書為借鏡，在孩子20歲以前，及時幫助他們重拾人生。   　　我個人以為，繭居兒一旦過了20歲，因為習慣窩在家中，會越來越難踏出家門。特別是那些好不容易成功脫離封閉狀態的孩子，如果又再度產生社會退縮的話，情況就會變得更加嚴重。   　　因此，如果孩子曾經克服繭居，卻又故態復萌的話，家長最好要有長期抗戰的心理準備。遺憾的是，大部分的家長都是心有餘而力不足，明明知道不該放任下去，卻也只能安慰自己：「等孩子自己想通了，就會去外面找工作吧。」於是，在家長與當事人皆缺乏危機意識的狀況下，就這麼日復一日、年復一年的拖下去。   　　換言之，如果父母不能和孩子把話說開來，

反而會讓「繭居」這件事情變得理所當然。因此，為了預防子女一輩子繭居在家，更不該錯失20歲以前的黃金救援期。至於中高年的繭居問題雖然並非我的專長，不過根據報章媒體報導，他們的問題點其實與青少年的繭居族頗為類似。   　　我常常感嘆，這些成年人如果能在十幾歲，甚且年幼的時候參照我的輔導方法，矯正生活習慣的話，或許人生就不會如此。預防長期繭居在家，最重要的莫過於早期發現、早期治療。閱讀本書的各位家長，切莫錯過時機。除此之外，有鑑於來本協會諮詢的大多是徬徨無助的母親，我特別將本書獻給全天下的母親，略盡棉薄之力。   　　父親的長期缺席，讓拒學更難解   　　事實上，拒學

或繭居族的案例中，常見於父親長期缺席的家庭。現代社會，許多父親總以「工作繁忙」或「男主外、女主內」等理由當作藉口，不肯面對孩子的問題。   　　就以前述的人倫悲劇來說，那位老父親在農林水產省工作，每天忙得不可開交，因此管教的責任幾乎全由太太一肩扛起。這就是拒學症與繭居族的典型案例，因為父親不肯面對事實，而難以幫助孩子脫離繭居。   　　川崎隨機砍人事件也是如此。嫌犯從小因父母離異，而由伯父母收養。雖然我並不清楚兇嫌的成長環境，但無論血緣親疏，一旦肩負起養育之責，就應該視如己出才對。但是，　　根據新聞報導，兇嫌與伯父最後一次接觸是在2019年的1月。換句話說，在他犯案的前

四個月，這兩人完全沒有交集。由此可見，兇嫌是在極度缺乏父愛的環境下長大的。這些都足以說明，做父親的如果不能正視子女的問題，就無法幫助孩子重建出發。   　　再者，一家之主為什麼要日夜辛勤的工作？難道不是為了一家大小的溫飽？那麼，在寶貝子女出現問題的時候，父親的挺身而出不就更重要了嗎？為了那些獨自面對問題、心力交瘁的母親，我有以下建議。   　　首先，重要的是父母同心協力，改變過去的管教方式。總而言之，家之所以成家，絕非母親一個人的責任。身為父親也應抽出時間，與子女交流。   　　說來慚愧，其實我在小學就有過不想上學的經驗。當時，雖然還沒有拒學這個名詞，但父母

幫我找了一家供住宿的特殊教育學校，藉此鍛鍊我那體弱多病的身體。好在規律的校園生活，讓我很快就重拾正常步調，恢復小學生應有的活潑開朗。現在回想起來，這個經驗絕對是我人生的轉捩點。 拒學不是病，超過50％的學校都有 拒學是繭居族的初期徵兆，而且繭居人數有逐年增加的傾向。 根據日本文科省的定義，所謂拒學症，指的是「排除疾病或經濟因素，每年超過三十天，因任何心理、情緒、身體，或社會因素、社會背景，導致該學童不肯或不願意上學」（摘自「學童之問題行動與拒學等指導課題之調查」）。即使在少子化的現代，符合以上定義的學童仍逐年增加。根據2017年度的資料顯示，國中生每31人就有1拒學。 換言之，每個班級至少都

有一位拒學學生。由此可見，事態之嚴重已刻不容緩，因為班上的同學隨時都有可能明天就不來上學。 話說回來，很多人都以為拒學症大多發生在個性比較內向的學生身上，但實際上，有不少拒學的個案，都是在班上極其活躍，或者功課不錯的學生。 人生有四大關口，決定繭居與否 根據我長年來的輔導經驗，人一生中有四大關口，決定繭居與否。第一關口是國一，第二關口是高一，第三關口是大學重考或休學期間，第四關口是求職不順遂的時期。 第一個關口，主要是由於從小學升國一時，容易對新環境適應不良。 為什麼升上國一以後，會有這麼多孩子不肯上學呢？ 首先，不適應新環境是原因之一。拒學的因素（國公私立中學）除了入學、轉學、插班、升級，還

包括校隊與社團等各種問題。這是因為，國中的校園生活不同於小學，對社團與學生會等縱向關係相當重視（按：因學年級別的關係，需長幼有序，待之以禮）。 其次是課業的落後。 這個原因在拒學的比例中，約占21.8％。其中，又以英文課的挫折居多。 本協會的諮詢個案中，不乏成績優異的國中生。然而，日本國中入學考試（按：臺灣國中不須入學考試）一般只考國文、數學、社會與理科等四項，英文向來不是這些孩子的學習重點。所以，有些孩子即使成績很好，甚至足以參加奧林匹克的數學競賽，或將歷史事件倒背如流，但一遇到英文考試，往往是吃足了苦頭。而且，升上國一以後，這些孩子也因為不想念書，而導致英文成績遲遲不見起色。除此之外，也有

些家長為了讓子女考上私立明星中學，好在親朋間揚眉吐氣，自小便逼著孩子上補習班。然而，即使努力考上一流學校，其實力和天資聰穎的同學仍是天差地別。

海峽兩岸高等教育中觀光教育之研究--從比較教育觀點

為了解決奧林匹克 學費的問題，作者王絡絹 這樣論述：

論文提要內容： 世界觀光組織(World Tourism Organization)2000年版分析報告指出，「觀光事業」是多國外匯首要來源；世界觀光旅遊委員會(World Travel & Tourism Council)預估2010年前，將創造5千9百萬個工作機會(觀光局，2002)。各國致力培養高素質人才，符合產業需求，以獲取最大利益。因觀光產業人才需求持續成長，海峽兩岸皆意識到，高等觀光教育對於產業的競爭有著決定性的影響。 台灣與大陸地區二者觀光產業起源，為因應當時旅客需求，台灣地區觀光產業1950年代開始發達；第一所觀光科系大專院校成立於19

65年，1989年起，各院校紛設觀光相關科系碩士課程。而中國大陸1978年對外開放，觀光產業迅速發展，同年成立第一所觀光專校；2002年底，已有407所高等觀光院校(中國旅遊網，2003)。大陸地區觀光產業發展迅速，將主辦2008年奧林匹克運動會與2010年世界博覽會；而台灣地區自2000年，觀光產業已成為政策性發展產業；雙方都面臨著觀光產業人才需求的挑戰。 此外，海峽兩岸因政治，經濟以及教育體制的不同，高等教育中的觀光教育體制與發展也有所不同。本研究使用「比較教育法」探討台灣與大陸地區的高等觀光學校之異同，進而提出建議以改善台灣地區的高等觀光教育。