好笑笑話的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

好笑笑話的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦小柚寫的 我的野蠻哥哥 可以從中找到所需的評價。

另外網站分享#多我覺得很好笑的笑話| 有趣板 - Meteor也說明:我自己這邊收藏很多在我大腦中的笑話會記在腦海中代表我個人真的覺得很好笑 自認為對於笑話的笑點還算不低不過有些很戳中我笑點的梗有時卻不符合 ...

國立臺灣師範大學 圖書資訊學研究所 曾元顯所指導 許瑋倫的 基於檢索的中文幽默對話系統建置與評估 (2019),提出好笑笑話關鍵因素是什麼,來自於計算幽默、中文幽默對話、幽默語料、對話系統、破冰機器人。

而第二篇論文國立清華大學 臺灣研究教師在職進修班 蘇怡如所指導 呂建均的 笑話為何好笑?笑話的語意學機制及心理學解釋 (2016),提出因為有 笑話、語意學、關聯理論的重點而找出了 好笑笑話的解答。

最後網站十篇笑話(真的很好笑) @ 莉菲天芝隨意窩則補充:201205111318十篇笑話(真的很好笑) ?笑話. 1. 在一個神經病醫院裏面,有一天天空突然下起了大雨 ,所有的神經病都拿著臉盆,肥皂,毛巾,沖下樓洗

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了好笑笑話,大家也想知道這些:

我的野蠻哥哥

為了解決好笑笑話的問題,作者小柚 這樣論述:

  那間小小的家,此刻擠滿了人。擠滿的,是眾家親戚,他們會聚集在這兒,全是因為阿朗和小米的雙親車禍驟逝。也因此,眼前這些所謂的父母親的親人,基於為了安排兩兄妹的今後生活而有了這個集會。   阿朗看著眼前的這些人喋喋不休,甚至臉紅脖子粗,他有些許的不耐,也有許多不信任的憤慨。而小米坐在哥哥身旁,彷彿是等待著即將被宰割的命運,充滿了惶恐與不安。      戴著金邊眼鏡的伯父,堅持主張要賣掉小米父母身後唯一留下的這間小房子。理由是,小米的父親還欠他一筆債務。      一臉不耐的莉莉則是一臉鄙夷,質疑小米父親是否有欠金邊眼鏡伯父債務,要他交出證據。      而旁邊的明哲姨丈也

一臉精明,擔心房子賣了清償債務以後所剩無幾,貿然承接兩個孩子的養育責任實在划不來。      這邊說這樣太吃虧,那邊說那樣太不公平。而阿朗和小米兄妹,沒有發言權,也沒有人尊重他們的存在;他們,只能等待無情命運的宣判……

好笑笑話進入發燒排行的影片

#李吳兄弟 #直播 #吃喝玩樂
今天探討主題就是李吳的偶像史!
到底有多愛?看了就知道囉~
你所不知道的李吳兄弟各種面向,如何吃,如何玩,如何樂!
都在每個禮拜日,晚上九點半,

李吳兄弟官方臉書粉絲團首播!

更多李吳兄弟消息:

李吳兄弟Youtube頻道
https://pse.is/KDCVB
李吳兄弟facebook
https://www.facebook.com/LiWuBrothers/
李吳兄弟instagram
https://www.instagram.com/liwu_brothe...
李吳兄弟微博
https://weibo.com/u/7214570850

基於檢索的中文幽默對話系統建置與評估

為了解決好笑笑話的問題,作者許瑋倫 這樣論述:

幽默對話是人際溝通中一項重要的元素,也是人機互動的重要進程之一。本研究透過實作中文幽默對話系統—「破冰機器人」。設置情境,讓使用者查詢相關的笑話並說出,以打破尷尬、僵硬的氣氛並評估其成效。透過系統開發研究法的循環步驟,經過回饋後加入Word2Vec的查詢擴展、關鍵字查詢提示,以及好笑笑話的隨機推薦等功能,讓使用者找不到笑話的比例從25.4%降低到16.7%,而系統達到的破冰效果從27.9%提升到39.9%。可以知道系統優化後確實可以有效的提升使用者的使用率以及破冰效果。實驗後進行語料庫的一致性評估,研究發現:1. 破冰機器人確實可達到其成效。2. 語料庫中的好笑程度與使用者的認知

接近一致性的臨界值:使用者認為越好笑的笑話,越能達到破冰效果。綜合而言,本研究的貢獻,不僅進行了幽默語料庫的應用,也建置中文幽默對話系統。並且在研究過程與結果中,提供了實證經驗與意涵:笑話語料的豐富程度與品質(收集更多笑話並標註好笑程度)、以及普遍使用者已經習慣推薦功能大於自己查詢的趨勢。後續的各類對話系統,建議應運用類似的推薦功能,以符合現今使用者的習慣與期待。

笑話為何好笑?笑話的語意學機制及心理學解釋

為了解決好笑笑話的問題,作者呂建均 這樣論述:

幽默感是人類有別於其他動物的特質之一,常藉由書面或口語的笑話形式表現。這其中,有些讓人捧腹大笑,有些則不然。笑話為何好笑?本文以語言學及心理學為基礎來探討此一議題。由於幽默感涉及說話者與聽話者間的雙向溝通,因此本研究將運用語意學的角度來檢視笑話的語言結構,並從心理學的視野來探討笑話給讀者或聽眾帶來的認知運作效應。本文以質性研究的方式分析10個有趣的笑話以及10個無趣的笑話,並將分析的結果相互比較期能揭開笑話有趣的面紗。比較結果顯示,有趣的笑話和無趣的笑話有兩個共同點,即『腳本重疊』(script overlapping)與『詮釋轉向』(interpretation shift)。儘管存在共通

之處,有趣的笑話及無趣的笑話在本質上仍有很大的歧異,兩者間的差別體現在下列四個向度:『體裁型態』(text pattern)、『腳本對立種類』(type of script oppositeness)、『認知機制』(cognitive mechanism)、『認知效應』(cognitive effect)。基於分析結果,本文得到四點結論。第一、『腳本重疊』可增加文章可讀性,有趣及無趣的笑話皆具備此一特質。第二、適當的文本篇幅有助讀者或觀眾理解笑話。第三、笑話中的『腳本對立』主題如與日常生活議題相關,較能引起共鳴,因而更為有趣。第四、經邏輯思考後才能理解的笑話帶給讀者或觀眾獲得新知的喜悅感,這類

笑話通常較受青睞。