媒體自由的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

民主政治制度的思考

為了解決媒體自由的問題，作者施正鋒 這樣論述：

　　由威權走向民主，是為了要確保人民的自由。匈牙利民族詩人裴多菲．山多爾的名言「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋」，此刻聽來彌足珍貴。其實，除了本身存在固有的價值，自由同時也是達到其他更崇高目標的不可或缺條件，譬如每個人的自我實踐。在諸多基本自由當中，又以思想自由、言論自由、及媒體自由，是民主的最後一道防線。   　　本書從憲政改革、憲政體制、公投制度、政治整合、文化自治、罷免制度、代議政治等不同面向，探討、思考民主政治制度的現狀及展望。

媒體自由進入發燒排行的影片

臺灣新聞媒體臉書專頁發布香港反送中運動報導的新聞框架與新聞偏向之研究：以四大報為例

為了解決媒體自由的問題，作者張俐禎 這樣論述：

香港2019年發生的「反送中運動」警民衝突的場景令人印象深刻，但人們對於該事件的認知從何而來？本研究以「新聞框架」理論的觀點出發，藉此探討新聞報導再現「香港反送中運動」的過程中，受到何種新聞框架影響，而展現不同的社會真實面向（Entman, 1993）。另外，過往研究也發現，新聞媒體在報導新聞事件時，可能受媒體立場之影響，而在報導中呈現「新聞偏向」之情勢（Hackett, 1984; Bennett, 1995）。至於其他影響新聞真實之因素，如新聞框架與消息來源、新聞偏向與消息來源，以及議題與消息來源之間的關係在本文也有所討論。本研究採內容分析法，探討台灣四家主要新聞媒體《自由時報》、《蘋果

日報》、《聯合報》及《中國時報》於其臉書新聞粉絲專頁發布的相關報導，並以網路社群上的「集體監看」之概念（Bruns, 2018），篩選出549則新聞報導作為研究樣本。研究結果發現，台灣新聞媒體在臉書新聞粉絲專頁上發布的「香港反送中運動」新聞報導，以「情感框架」使用的比例最高，其次分別為「歸因框架」、「衝突框架」與「道德框架」，而不同新聞媒體在使用新聞框架上也有所差異。其中，《自由時報》與《蘋果日報》傾向使用「情感框架」；《聯合報》傾向使用「歸因框架」；《中國時報》則傾向使用「衝突框架」。此外，「情感框架」與主要消息來源為「網友」的新聞報導呈相關性。至於在新聞偏向方面，《自由時報》在「支持反送中

」的新聞偏向上比例最高，而《中國時報》在「反對反送中」的新聞偏向上比例較高。在新聞報導的主要消息來源與新聞在臉書專頁發布的數量方面，各報均有所差異；至於在反送中各主要議題上，則是以引述「示威抗議者」與「網友」的比例較高。此外，研究也發現，新聞偏向與主要消息來源為「網友」的新聞報導呈相關性，且報導偏向「支持香港反送中運動」。最後，本文也反思了新聞媒體如何在香港反送中運動當中再現社會真實，以及新聞工作者在社會運動當中所扮演的角色。

羅文的國考公民(8版)

為了解決媒體自由的問題，作者羅文 這樣論述：

　　【最簡單】這本書是最簡單的複習用書，裡面沒有一堆囉哩巴嗦的繁文贅詞，每一個觀念都是用最簡單的話將觀念表達，讓大家一看就能明白。 　　【最深入】如果你認為這本書都是用最簡單的概念來講解，沒有深入的內容，那你就錯囉，這本講義是用最簡單的說法，將所有的內容以深入淺出的方式表達，最好的書就是用最簡單的方式來傳達最艱深難懂的觀念，好的老師可以把難的教成簡單，而不是把簡單的教難，好的書亦然。 　　【最快速】這是一本快速複習用書，裡面沒有高深難懂的字彙與詞句，用的都是最口語化的詞，最簡單清楚的解釋。 　　【最完整】由於這本書經過羅文老師的詳盡收錄，統合各家版本用書的精華，是目前

市面上內容最豐富也最完整的公民參考書，該有的內容及重點，應有盡有，準備各種國家考試，綽綽有餘。 　　【獨家的口訣式記憶法】文科中最令人頭痛的就是需要背誦的架構及觀念部分，羅文老師也為各位同學及考生們想好了，獨一無二只有本書才有的大量記憶口訣，可以讓你們省下許多的記憶時間喔！ 　　例如：國家四要素：主人領政。 　　需求五層次：生安愛尊我。 　　選舉權行使四原則：平普無直。 　　阻卻違法事由：一頁真難。 　　依人民團體法組成之團體：直射正。 　　繼承順序：擲父兇祖……，其餘請見本書喔！ 　　【詳盡的表格式整理】市面上的公民書籍，大多是文字的排列敘述，閱讀起來費力而且容易眼花撩亂，本書採用大量

的表格整理重點資訊，讓您輕輕鬆鬆的就可以閱讀，吸收大量內容。  

中國威權擴散對臺灣新聞自由之影響

為了解決媒體自由的問題，作者簡余晏 這樣論述：

威權政體利用民主國家多元開放特質，以各種途徑滲透影響新聞自由。例如中國過去透過代理人操控台灣媒介，現在則已直接掌控媒介、記者、網紅等的產銷生態體系。發動者透過媒介、內容農場、粉專、酸民、機器人擴展影響力，傷害新聞自由，民主也遭惡意分化。台灣此刻站在威權與民主交鋒的最前線，應公開假訊息攻擊脈絡，撰寫台灣版塔林手冊，當媒介成為威權的工具時應有條件限縮，以保障真正的新聞自由。