完善香港選舉制度的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

香港特別行政區非全職法官制度研究

為了解決完善香港選舉制度的問題，作者張淑鈿 這樣論述：

　　本書是系統梳理香港特區非全職法官制度的專著。在香港的司法制度中，非全職法官制度有著三個重要的特點：其一，非全職法官承擔了香港法院多種類型案件的審判工作，分擔了香港法院案件的聆訊壓力；其二，非全職法官是律師、大律師和其他法律從業人員兼職參與司法審判工作的重要途徑，構建了香港法律職業共同體的交流途徑；其三，非全職法官是遴選香港全職法官的重要來源。非全職法官制度是香港司法制度的重要構成部分，然而學界對該制度尚缺乏系統研究。本書藉助公開的資料和數據，通過客觀的觀察與總結，全面研究香港非全職法官制度的起源、發展、價值功能、制度設計與實踐運作，以更好地理解香港特區的法官制度和司法制

度。 好評推薦 　　這應當是國內第一本全面研究香港非全職法官制度的專著，對推進香港以及內地的法官制度改革有重要的理論意義和學術價值。——深圳大學法學院教授，中國國際私法法學副會長 董立坤

完善香港選舉制度進入發燒排行的影片

香港民主的基礎～從香港民眾對立法會存廢態度分析

為了解決完善香港選舉制度的問題，作者魏淑娟 這樣論述：

港英政府管治末期，雖為香港引入代議民主制度，並以《中英聯合聲明》及香港《基本法》建構「高度自治」的行政體制，惟「一國兩制」的主導權仍牢牢掌握在北京手中。2003年「七一」超過50萬港人走上街頭的抗爭行動，強大的反政府力量令北京中央政府震驚，並重新評估與調整對港政策，嗣後北京介入香港事務漸深，壓制異見的手法也更加強硬。為防止泛民主派透過參選影響議事及抗衡行政體制，北京除高度介入選舉，並以人大釋法否決及推延特首及立法會普選的政改方案，更首次就香港事務發表「一國兩制」白皮書，主張擁有對香港全面管治權。儘管如此，香港民主意識仍持續高漲，政治運動更轉趨激化，面對北京全面介入及管控香港事務，香港的民主基

礎是否因此動搖，未來香港是否仍能保有民主元素繼續實施民主制度，為本論文的研究課題。鑑於立法會為香港民意機構，本論文依據臺灣大學胡佛東亞民主研究中心「亞洲民主動態調查香港調查研究計畫」2012年及2016年的兩波調查統計資料，進行「香港居民對立法會存廢態度」分析，並透過立法會歷史沿革及民主運動之梳理，以及2016年迄2021年相關文獻與歷史事件對照分析，推論影響香港民主的元素及香港民主化的變遷與發展。本研究發現，人口學變數與立法會存廢態度具關聯性，其中70歲以上受訪者呈現更為贊成廢除立法會及選舉之態度，顯示長年關注及投入香港民主改革之民運耆老為影響香港民主之重要元素。另社會學變數中以天主教信仰者

及中產階層呈現更為贊成廢除立法會及選舉之態度。本研究推論，由於多位香港政界知名人士是天主教徒，使同為天主教徒之香港民眾對守護民主價值有更多的同理與支持；而香港青年公民等中產階層，在2003年「七一」遊行、2014年「雨傘運動」及2019年「反送中」等民主運動中扮演舉足輕重的角色，亦為影響香港民主之重要元素。此外，在政治學變數中，對立法會信任度、自主權及制衡權等變數，均與立法會存廢態度具顯著關聯。「雨傘運動」後，北京透過宣誓效忠等政治審查，撤銷多位議員資格；「反送中」運動後，北京繞過港府制定《香港國安法》，清洗異議人士，並通過修改香港選制建立「愛國者治港」體系，阻絕民主派人士參選，削弱工商界對港

府施政之干擾，行政長官的自主權亦遭剝奪。《香港國安法》實施後，多位民運耆老身陷囹圄，中產階層紛紛移居海外，泛民主派的力量分崩離析。新選制下反對黨參選及影響政局的機會渺茫，立法會在無制衡力量下，已淪為橡皮圖章，而國際智庫民主指標亦顯示香港民主元素正加速消逝中。

香江心史

為了解決完善香港選舉制度的問題，作者 這樣論述：

　　本書為兩位編者以己亥、庚子世變為題，以存詩、存史、存性情為旨，徵集同道之作，以仿古創作的方式，輯成一書，集中所錄乃港人事，所存乃港人志，抒發對2019年至2021年香港發生事件之不平之鳴。  

從賽局理論分析香港「反送中」運動

為了解決完善香港選舉制度的問題，作者吳驊鏞 這樣論述：

香港回歸中國後，香港爭取民主自治的演變，香港民主化運動的推進至今(2021)已有18年的歷程。香港所謂的民主化自治，最期望的既是透過人民普選的方式，選出香港特區行政長官，而非由基本法第一條所制定的選委會選出行政長官，再由中央政府任命之。也因為民主化推進過程遲遲都沒有良好的進展，香港政府與港民也針對此事毫無共識，也導致民主化運動的演變越趨炙熱。而身為中國代理人的香港政府，也只能透過高強度的法治統治及立法，維穩整個區域的穩定發展。 然2018年在台灣發生潘曉穎命案，同為香港人的嫌疑人陳同佳涉嫌重大，卻在台港司法互助條件不佳的情況之下，讓嫌疑人至今仍逍遙法外。為此香港政府為彌補香港法律的缺陷與漏

洞，提出修例《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條列草案》（簡稱修例逃犯條例），範圍擴及未與香港簽署司法互助之國家、地區，亦包含中國、澳門、台灣，且修例的內容讓香港推進民主化人士表達強烈不滿，因修例的目的並不是彌補法律漏洞，而是危及推進民主化人士，因此港民稱此修法為《送中法案》。港民透過自發性的組織與行動，強烈地向香港政府表達不滿，雙方亦造成社會的撕裂與對立。 本文以香港反送中運動為研究核心，透過賽局理論的推演來分析反送中的過程與最後的均衡點，將香港港民與香港政府作為第一層賽局參賽者，再透過外部因素的影響，讓第一層賽局找尋最佳均衡點，最後來反思此中國與香港之一國兩制之制度能否繼

續延續國際的期待。