小港機場國內線的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

遊客對望安鄉發展綠蠵龜生態旅遊之願付價格

為了解決小港機場國內線的問題，作者邵 葳 這樣論述：

生態旅遊是一種對於自然環境具有保護、修復、復育作用；能滿足遊客觀賞、休閒、參與的需求；於當地居民又能起到經濟與環境上的回饋之旅遊活動類型。國外在1980年代中期已開始採用觀光收入來支付生態保育費用，在保育區經營管理上有一些實施支付生態保育費用之成功案例。台灣望安鄉若欲發展綠蠵龜生態旅遊活動，除了規劃活動內容之外，也須為旅遊活動的各個環節制定相應的支付費用。遊客支付費用分為使用價格與非使用價格，本研究依此兩大類將遊客的付費分為四大構面進行願付價格的調查。本文主要探討遊客對於澎湖縣望安鄉發展生態觀光的同意度以及針對各方面效益願意支付的觀光費用。研究者選取望安鄉、澎湖國家風景區遊客中心、高雄小港國

際機場國內線及台中清泉崗機場國內線四地進行問卷發放，針對曾經到過或者當下正在望安鄉進行旅遊活動之遊客進行訪問，並從旁輔助理解問卷內容。以條件評估法（CVM）建立假設性市場或情境，編製封閉式問卷進行研究。本研究將各種可藉由服務而促進的相關生態保育益處歸類為四種類型，分別為1.自然資源2.環境教育與解說3.永續發展4.環境意識四大構面，並詢問遊客們願意於各類型旅遊服務支出之費用。遊客針對「自然資源」方面服務的正面效應所願支付的金額折衷後設定於201-400元；針對「環境教育與解說」方面服務的正面效應所願支付的相關旅遊活動項目定價區間設定於201-400元；針對「永續發展」方面服務的正面效應所願支付

的定價區間折衷選擇為200元；針對「環境意識」方面服務的正面效應所願支付的金額設定於1-200元。本文將所得願付價格區間與陳美惠、莊政諺於2017年於墾丁社頂部落之研究做比較，發現在「永續發展」構面對應之「遺贈價格」以及「環境意識」構面對應之「存在價格」所得價格區間相差327.60元以及288.72元，較為明顯。本研究建議依據旅遊服務所包含的多重面向，將願付價格區間進行疊加或平均，並與成本對照進行評估後，訂定最終價格。鑒於發展生態旅遊的過程將與當地民生、經濟息息相關，可以參考台北縣萬華區塘部社區和南投縣埔里鎮桃米社區的案例，將望安鄉的自然生態與人文歷史古蹟相結合，配合「社區總體營造」進行旅遊發

展，將可能實現對當地環境和居民更加友善的生態旅遊環境。