屋頂pu防水價格的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

建築物混凝土屋頂層防水材料與施工之研究 ─以聚脲酯為例

為了解決屋頂pu防水價格的問題，作者游永成 這樣論述：

摘 要 台灣地處於東北季風潮濕帶，且又處於地震帶，地震機率多，因此，裂縫多，鋼筋容易腐蝕，而且建築物完成後，隨著屋齡的增長，建材也會有劣化的現象，鋼筋混凝土建築物中，防水性之良莠益顯重要；為提升生活環境品質及經濟效益，故於防水設計及材料之選擇，應考慮適地、適材、適用之工法，以確保獲致良好的施工品質及延長防水材之使用年限。 本研究旨在探討鋼筋混凝土屋頂設計時，如何選擇適合之防水材料；標準的施工流程及可能遇的問題該如何改進，以達到最好的施工品質，並將此研究成果提供給建築相關行業之參考與運用。 市面上防水材料非常多，本研究選用之聚脲酯防水材，主要乃因台灣高鐵於1996年引進聚

脲酯到現在已有20餘年，是一種良好的防水材料。此種材料特性是乾的速度快、耐久性，其耐老化；使用年限長，施工時時乾燥快速，可縮短工期，但由於使用在混凝土屋頂上會碰到的問題，及所選之解決模式是否能確保防水效能及如何提高經濟效益，是本研究的主要目標。 本研究採用文獻回顧法及實驗法，蒐集國內外防水工程相關文獻，加以彙整歸納出屋頂防水之相關學理與施工採用之工法，以作為實驗變因之參考。實驗法主要探討印證聚脲酯防水塗料使用在ＲＣ屋頂層的防水品質控制之因數，尤其在與底層接合粉塵多寡、底材濕度測試等及異質整合之施工方式與適用性等。實驗結果顯示: 首先將噴塗完成之試體用秤重法測試，觀察結果，聚脲酯防水塗料無論

噴塗的膜厚多寡，都不會滲漏水 ! 防水效能佳。其次，觀察施工面粉塵量之接著效能測試，觀察結果，必須是完整無孔隙的噴塗表面，才能達到良好的防水效果 ! 最後觀察聚脲酯與非混凝土異質材之附著效能，測試一: 試體上加裝不同材質相同工法及測試二: 試體上加裝相同材質不同工法，觀察結果顯示:混凝土水泥塊與其他材質相接的介面無法密合，需利用不織布或無收縮水泥做加強處理，才能使面層防水材料施作的附著力牢固，達到不滲漏的防水功能。 混凝土屋頂層防水工程品質之好壞，除了施作方式以外，材料也是導致防水效能失敗之主因。聚脲酯防水材料是環保的綠建材，且無論是耐候性、長效性皆優於其他屋頂外露型之防水材料，是值得選用

的屋頂防水產品。關鍵字: 聚脲酯、防水材料、屋頂防水

高屏地區屋頂及浴廁防水之調查研究

為了解決屋頂pu防水價格的問題，作者張旺明 這樣論述：

本文鑑於建築物漏水問題降低居住品質及造成生活困擾，並引起購屋糾紛，且常見的漏水部位中，又以屋頂及浴廁最為普遍。然而，屋頂、浴廁防水工法相當多，因無標準施工規範與程序，而設計和施工者又常對各材料工法之適用場合和施作程序，未建立起正確的認識和觀念，致防水工法的選用和施作，眾說紛紜。因此，本文欲建立一套調查方法與調查表格，將所得資料整理，呈現國內建物屋頂及浴廁防水現況，並探討防水工法的優缺點和適用場合，供業界參考。 資料統計結果，屋頂防水材料之使用，以聚胺酯PU和瀝青系防水材料為主，各佔56.4%和25.9%，其他材料使用很少。浴廁防水材料以聚胺酯PU為主，佔66.7 %，亞克

力橡膠佔20.2%，其他材料使用很少。瀝青系作為屋頂防水效果最佳，PU適合外露型屋頂和浴廁，而亞克力橡膠僅適合斜屋頂和垂直牆面。 防水費用佔總工程費用比例，屋頂防水不含隔熱措施與含隔熱措施各為0.747 %與0.886 %，但比例值卻分部很廣，故以總工程費用比例來估算防水費用並不可行。浴廁防水為0.239 %，此部份案例之分布較集中，用來估算防水費用較可行。另民國85年以後新建工程，屋頂防水不含隔熱措施與含隔熱措施之平均價格各為292元/m2與688元/m2。其中瀝青系為330元/m2和744元/m2。PU為291元/m2和652元/m2。瀝青系平均價格較PU多出不到一成五

。而浴廁防水平均價格為256元/m2，其中PU為245元/m2。