川日文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

死心眼的個性

為了解決川日文的問題，作者岸本佐知子(KISHIMOTOSACHIKO) 這樣論述：

真實世界的愛麗絲、日本文壇的艾蜜莉…… 講談社散文獎得主，岸本佐知子的狂想曲華文首譯本！ 譯有日文版《陰道獨白》、《柳橙不是唯一的水果》的超人氣翻譯家， 文筆、譯筆俱魅力十足，奇思異想絕佳綻放之力作！ 　　★第二十三屆講談社散文獎（2007年）。 　　★日本亞馬遜四顆半星讀者高分評價。 　　★「Craft Ebbing商會」珍貴日版插圖，令人莞爾的直覺式幽默展現。 　　■SACHIKO死心眼的個性 　　這一本散文集結了五年多的時間裡，作者岸本佐知子為《筑摩》月刊撰寫的專欄文章，雜誌專欄就叫做「死心眼的個性」。岸本自己都說，她有著凡事追根究柢這樣子的死心眼個性，正因如此，一件件奇

妙的觀察思索才能一一寫下、構成本書。或許，誰沒有一點「死心眼的個性」呢？人總在一些與眾不同的地方，有些自我的堅持、有些任性的想法、有些不為人知祕密儀式。透過這本《死心眼的個性》，你說不定也會勾起一些屬於你的死心眼的記憶！ 　　■SACHIKO的生活狂想曲 　　岸本有著一雙對日常事物觀察入微的眼睛，特別的是，觀察了之後，她更要嵌入腦袋細細思索一番。在她的筆下，微小的事物都好像變成一件大事、沒有生命的事物都好像鮮活了起來、久遠的記憶就像會來到眼前跳舞，一切都是那樣活靈活現。一個人最自由奔放的就是想像力，本書讓你可以隨性所至翻開和闔起，看到哪裡、想像力就暢遊到哪裡，絲毫不需受任何順序所限，這是一本

陪伴你日常生活的散文！ 　　■SACHIKO的異想世界 　　△△山上的泡澡纜車、新宿街頭直徑三十公尺的大洞、賣了一整打雙黃蛋的殭屍街雜貨店……她說得活靈活現，簡直讓你相信她親歷其境！你會好想知道是不是真的有那種地方？真的發生過那樣的事？然後，打開GOOGLE搜尋，想說下一次旅行也來去見識看看，GOO了許久，卻怎麼樣也找不到類似情事！正懊惱著是不是被她騙了之際，才會恍然大悟……。接著，你會轉頭跟朋友說「欸！你是否曾聽過……？」 ◎本書特色 　　‧寫譯俱優的岸本佐知子（KISHIMOTO SACHIKO），散文作品於華文世界首度譯介。一次飽覽她在《筑摩》雜誌備受歡迎的專欄「死心眼的個性」五十

二篇散文。 　　‧川上弘美、小川洋子、北村薫都為之傾心，最不可錯過日本女流作家；這本難得的半自傳式精巧散文作品，是認識岸本佐知子的最佳媒介。 　　讀著讀著，你會掉進她鋪設的思路迷宮裡，就像掉進愛麗絲的兔子洞裡…… 　　看了幾篇，就會覺得想跟她交朋友：比如說她自我解嘲是「白目星球人」，就也想跟她說「嘿！我也是跟你同一個星球的人」。 　　任你隨性翻開闔起，讀來完全沒有壓力，還會勾起你曾經想過的一些「有的沒的」的事情！ 【推薦人】 　　村上達朗(日本重量級版權、作家經紀人)・專業推崇 　　楊明綺(資深日文譯者)・撰文推薦 　　天野健太郎／吳季倫／黃友玫／黃碧君／陳系美／韓良憶 ・ 譯心

一意推薦 【推薦語】 　　「台灣終於挖到寶了！散文竟然可以寫成比小說還自由、細膩、荒謬。以為在讀散文，但笑著笑著忽地發現你已在她的異想世界裡。 」──天野健太郎（聞文堂LLC公司代表，譯者） 　　「岸本佐知子是日本最棒的散文家，寫散文的人都必須以岸本女士為標竿。擅長寫散文的她，在日本如何被視為至寶？由本書可見端倪。」──村上達朗（日本版權經紀Boiled Eggs公司社長） 　　「這一次，乘著譯歌的翅膀，帶你飛進岸本佐和子的瑰奇城堡裡。」──吳季倫（日文譯者） 　　「觀察細膩、想像力豐富卻又少一根筋，抱持一顆赤子之心的白目星球人，脫離常軌的思考模式，就像闖進現實生活中的櫻桃小丸子般令

人莞爾。」──黃友玫（日文譯者） 　　「岸本的腦袋有著另一個微宇宙，從常軌和常識逸出的奇妙想像，卻能引發莫名的同感。」──黃碧君（日文譯者） 　　「除了「岸本式」的「信雅達」，她的無厘頭、跳躍性思考，字裡行間無所不在，更凸顯全書的幽默風格與妙趣橫生！」──楊明綺（日文譯者） 　　（以上依姓名筆劃順序排列）

川日文進入發燒排行的影片

基於合意之事件處理程序—以公平交易法第二十八條為中心

為了解決川日文的問題，作者林彥志 這樣論述：

高通公司居於行動通訊標準必要專利權人地位所為之特殊商業運作模式深受世界各國競爭法主管機關注目，臺灣公平交易委員會亦曾作成行政處分認定高通公司行使專利權之行為，違反公平交易法之規定。惟於高通公司不服前開處分所提起之行政訴訟中，公平交易委員會竟與其達成訴訟上之和解，此舉引起各界議論。本文遂以高通案為背景，釐清公平交易委員會與高通公司之和解性質為何，並審查其合法性，同時指出目前以締結行政契約作為公平交易法上基於合意之事件處理程序有所不足。因此，擬以日本獨占禁止法上之承諾程序為觀察對象，比較其與臺灣公平交易委員會和解程序之異同，再於此基礎上，提出公平交易法之修法建議。