惡搞圖的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

打動人心：電商文案策划與視覺營銷

為了解決惡搞圖的問題，作者張國文 這樣論述：

本書詳細介紹了電商視覺營銷的設計要素，還深入剖析了電商文案的策划寫作技巧和視覺營銷技巧，並從人們熟悉的吃、穿、住、行4個領域中精選案例，進行深度文案分析和視覺營銷技巧解讀，讓讀者在學習過程中豐富了自己的文案思路，提高了文案創意能力，讓讀者學會了如何「一句話」打動用戶，如何「一幅圖」形成購買。 本書結構清晰，案例豐富，實戰性強，適合從事電商的專業人士閱讀，也可以作為文案營銷和電子商務專業院校的教材，供學生和教師閱讀參考。

惡搞圖進入發燒排行的影片

《阮ê臺語城》臺語與城市意象之研究創作

為了解決惡搞圖的問題，作者何如謹 這樣論述：

招牌與城市意象的塑造過程中息息相關，一條街道的招牌風格往往會影響整個街道的整體形象，從日本京都彩度較低的街景到香港的霓虹燈街景，皆呈現當地文化特色。屬於臺灣的招牌街景是什麼？在琳瑯滿目的巷弄裡，用臺語語境書寫的招牌讓人看到能會心一笑，在四五十年後，臺語即將面臨高度瀕危的景況，本土文化也逐漸消失。本創作藉由文獻探討，從招牌相關資料、各國對於招牌的規範以及臺語與華語招牌之間的異同等相關研究切入，再藉由前導研究使用KJ法作為找尋臺語、華語招牌之間的風格，為後續的創作風格奠定創作研究的基礎。創作研究前期找尋專家由不同的觀點探討，何謂一個好招牌以及對於屬於臺灣招牌街景的想像，作為靈感來源的資料蒐集，半

結構式訪談了解專家對於招牌、城市意象的視覺結構看法與建議，由此發展出招牌的設計形式。透過各種當時發生的議題作為招牌內容文字的創作方向，打造對於臺語城的街景想像，希冀能夠提醒世世代代：本土語言的復振過程艱辛及民主得來不易。

黑白雙貓跳恰恰：貓格分裂?!演不完的噴飯內心戲!

為了解決惡搞圖的問題，作者餅小餅 這樣論述：

麵麵、塔克的耍萌、耍呆記事，網路話題人氣粉絲團【黑白雙貓跳恰恰】實體書來囉！ 　　為臉書人氣專頁【黑白雙貓跳恰恰】的圖文書籍，紀錄黑白雙貓的有趣故事。 　　目前粉絲有一萬七千多人，按讚人數急速增加中！ 　　用照片說故事，全書由一至數張的照片故事組合而成。 　　照片皆精選網友熱烈按讚的有趣照片，搭配爆笑有趣口白， 　　用貓咪的可愛照片萌翻你的眼睛，爆笑旁白笑翻你的胃。 　　■本書的開端是…… 　　說真的，剛開始只是因為好玩。除了寫部落格，平常也會和朋友分享一些貓的生活（醜）照，搏君一笑，久而久之竟然累積了一點點固定讀者，然後有網友要求「開個粉絲團嘛！」2012年9月底

開張，三個月後累積1000個讚，小有成就感，七個月後竟然破萬，這是當初始料未及的！對一個喜歡看大家笑得東倒西歪的怪咖而言，每天有觀眾跟著笑的感覺真的不錯，比獨自一個人雙肩抖不停還要有趣多了。 　　交流的對象多了，整個責任感就起來了（自我幻想中）。粉絲團開張以來，固定的版友應該不難發現有幾件事是我會反覆提的：以認養代替購買／支持流浪動物TNR／拒絕繁殖摺耳貓／重視家庭伴侶動物絕育的重要性。除了讓大家每天開心笑笑，若能順便用這個多少有人在看的平台散播一些正確觀念，發揮一點小小的影響力，似乎也不是件壞事。 　　不少人對我說過「你好有愛心喔」，其實我深知即便是愛，也有小愛和大愛之分。我愛我家的

貓，這只是「小愛」，那些為流浪動物付出許多時間、金錢和心力的志工們才是所謂的「大愛」；但如果每個人都確實做到小愛，並能稍微愛屋及烏，那麼累積起來的正向力量是很龐大的。這是當年採訪志工們所學習到的，至今謹記在心。 　　BOX：為什麼要叫「跳恰恰」？ 　　只有心細如髮的人才會問這個問題，哈哈。因為恰恰舞步由兩人合作，一退一進、一拉一牽，默契十足。麵麵和塔克往往一個憨呆、一個毒舌，就像唱雙簧般的一唱一合，也像跳恰恰一樣需要絕佳的默契，所以當時就取了「黑白雙貓跳恰恰」這個名字。另一個原因是，「跳恰恰」聽起來俗擱有力，也比較好記啦～ 　　☆隨書附贈全台超值10家「貓咪友善空間」優惠券

「惡搞新聞」再造與變造—娛樂下的公共領域

為了解決惡搞圖的問題，作者莊貿捷 這樣論述：

公共領域概念源於哈伯瑪斯，是民主政治中重要的「基石」，而過去大眾媒體時代，卻無開闢更多的空間，因「商業」與「政治」介入，大大限縮的自由言論的產出，使言論市場的「多樣性」消失，其論述本身不是流於膚淺表面，就成為特定意識形態的工具，形成一種「公共領域再封建化」之現象。自網路誕生以來即被賦予新公共領域的想像，但學界多存疑，認為過於破碎化的資訊，無法凝聚的群眾，而網路不具「理性」的前提下，更無法成為理想的公共領域。本研究由「單一理性」轉以「多元差異」觀點看待網路現況。隨新科技進步閱聽人得以跨越門檻，成為產製一方，網路原生文本以新聞作為「惡搞」素材，此類型的網路影片／節目，成為近年左右社會論述的能量。

本研究以電視談話性節目為出發，盼能對照目前網路公共領域之樣態，並檢視網路原生惡搞新聞性影片內涵，最終評估網路公共領域之現況。本研究以內容分析法、文本分析為研究方法選定2015至2020年的網路惡搞節目「眼球中央電視台」〈央視一分鐘〉為分析單位。內容分析結果顯示「硬性資訊」為主要取材，多涵蓋政治、國防外交、內政等議題，影片出現人物則多以政府官員、政黨代表、民意代表等「傳統菁英」為代表，播報方式多能引起閱聽人情緒反應，甚至營造對立抗衡的態勢，並給予事件評價之情況。文本分析則發現，惡搞新聞過程中以拆解文本以併置與拼湊，主播扮演「無知者」使這些代表社會權威的符號脫離原本的用途，成為網友追求娛樂的工具，

在擁有相近背景的群體中凝聚成「對抗性公眾」，進而對某一個議題話語競爭，在諷原文本的權威後瓦解它，有助於宰制階級釋放話語掌控權，更顯現出「主體性」的展現，且落於主流媒體外的邊緣聲音，得以被社會大眾看見，公共領域由單一理性的觀點轉向尊重「差異」的多元思考，進而以嶄新的視角，觀看網路公共領域之現況。