憲法的意義的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

法學概論（29版）

為了解決憲法的意義的問題，作者劉振鯤 這樣論述：

　　．本書係參考教育部公布之「法學概論」課程標準及考選部公布之「法學緒論」命題大綱撰寫，共分一、法律學。二、現行法概要（介紹我國主要法律之內容，並特重民法之撰述）。三、我國現行司法制度等三大單元。全書文字淺明易讀，重要處並輔以圖表或表格說明，將法學重要基礎觀念漸次導引。   　　．第一編法律學，涵蓋從漢摩拉比法典、希臘、羅馬法以至我國現行法律的法學發展，並廣泛有體系的介紹法律意義、法律淵源、法律解釋、法律適用到法律的制定與公布⋯等重要觀念。第二編現行法概要，將我國現行重要法律內容作體系性的簡述，藉由簡易體系的建立，可作為未來全面學習的基礎。第三編我國現行司法制度，介紹司法制度中的犯罪偵查與

檢察體系、審判體系與重要訴訟制度。學習者藉由此書能掌握法學架構與精要，有利於法律入門之學習。全書單元多附有近年國考試題，能掌握相關考試方向，有助於金榜題名。

憲法的意義進入發燒排行的影片

論文化基本法與文化權之保障

為了解決憲法的意義的問題，作者陳宥芯 這樣論述：

我國是由多元文化所組成之國家，除了原住民族、從大陸徙居的漢民族代表的中華文化共同組成外。從時間與外來因素觀察，歷史上外國如荷蘭、西班牙及日本殖民時代的遺留痕跡，以及近年來出於經濟與社會流動的新住民加入，共同塑造了當代文化的特色。為保有豐富的多元文化特色、保障人民的文化權利、促進文化發展，在立法政策與立法學的啟迪下，「文化基本法」之呼聲醞釀多時，睽諸其發想首先由民間與國會發動，肩負政策制定權的政府隨後跟進。歷經二十多年的波折，終於在2019年由立法院三讀通過。文化基本法之制定毋寧是我國文化法重要的里程碑，惟不免仍有些疑問，像是文化基本法制定之必要性、人民權利保障與政府法定任務的關係、主管機關在

面對二以上法規應如何進行法律解釋……等，均引起研究者諸多疑問與好奇。故本文將從參考日本對於基本法之見解出發，參酌日本文化藝術振興法及韓國文化基本法之立法經驗與論述，瞭解文化權於國際上的討論及我國憲法之規範，並檢視我國文化基本法內容之適用性，將其分成人民之文化權利與國家任務兩部分做探討，嘗試提出建議使其更加完善。

2023法學大意(初等/特考/地方五等適用)(贈國文複選題答題技巧雲端課程)(二十一版)

為了解決憲法的意義的問題，作者洪正,劉力 這樣論述：

　　★111年2月最新修正法條收錄！ 　　★本書依照考選部〈公務人員初等考試試題命題大綱〉編撰！ 　　★收錄108-111年歷屆試題共10份，100%題題解析！ 　　【本書適用】 　　這本《法學大意》適用於： 　　1.初等考試（初考）：一般行政、人事行政、勞工行政、經建行政、廉政等類科。 　　2.地方政府公務人員考試（地方特考）五等：一般行政、一般民政、人事行政、戶政、廉政、經建行政等類科。 　　3.身心障礙人員考試（身障特考）五等：一般行政、一般民政、人事行政、戶政、錄事等類科。 　　4.特種考試原住民族考試（原住民特考）五等：一般行政、一般民政、原住民族行政、戶政、錄事等類科。 　　

5.國家安全局國家安全情報人員考試（國安局特考）五等：行政組類科。 　　6.特種考試司法人員考試（司法特考）五等：錄事類科。 　　【考試利多】 　　初等考試每年固定舉辦，不必擔心有變數。且僅考4科，全選擇題，準備輕鬆。文、法、商、理工背景的考生皆適合參加。考選部表示國考報名人數減少的趨勢，應是受到台灣近年少子化影響，競爭者減少對於有意願投入公職考試的考生是一大優勢。 　　【本書優勢】 　　．坊間法學大意書籍又重又厚，考前真的看得完嗎？ 　　．本科命題範圍橫跨公法、民法與刑法，怎麼準備最有效率？ 　　．法律專有名詞又多又雜，非法律系的一般考生也能讀懂嗎？ 　　．選擇題要怎麼判斷才會又快又準？

　　一、16個重點掌握常考範圍 　　法學大意命題範圍橫跨法學總論、公法、民法、刑法與其餘相關訴訟制度，可謂浩如煙海。但是從歷屆試題分析可知，題目需要的是基本觀念和理解，只要能掌握常考條文就已經掌握本科七八成的分數。本書依據歷年出題範圍收錄16個常考重點，並配合111年2月最新公布法規精心修訂，讓讀者能快速進入備考核心區域。 　　二、精選試題鑑往知來 　　本書以淺顯易懂方式編撰內容，即使非法律系的一般考生也能輕易看懂、快速吸收。複雜的大法官解釋採重點節錄，幫讀者去蕪存菁。將投入的時間以最高比例轉化成實質的分數。各章節末尾收錄精選試題，配合常考熱點鑑往知來，快速拿分。再搭配本社出版的《法學大

意搶分小法典》，條文後題目愈多表示愈常被命題，讀者可立即知悉被頻繁命題的考點，將記憶力花在刀口上。 　　三、100%題題詳解 　　本書收錄108～111年公務人員初等考試試題、鐵路人員特考佐級考試試題、司法人員五等考試試題共10份，100%題題詳解。掌握最新命題動態，必能掌握考試致勝關鍵！ 　　【準備要領】 　　一、從考古題抓重點最快 　　法學大意因涵蓋眾多法律概念，忙亂投入汪洋法海並非明智之舉，要迅速培養解題感，最快途徑便是勤做考古題並從中抓出常考條文。從考古題中鎖定重要條文後，即可排除其他較不常出題的內容，便於集中火力進行重點突破。 　　二、熟記常考法條細節 　　由於部分考題命題的方

向傾向出法條的內容，諸如：違反該法條的法律效果為何？或是該法條之要件為何？這類題目莫不以法條記憶為主，所以對於特定法條的熟記乃基本功。 　　三、掌握最新修法內容 　　新修法就像是考場上一支出奇不意的勁旅，是命題委員慣用來突襲考生的奇兵。因此誰能掌握新修法，誰就能掌握未來命題趨勢。有時候上榜關鍵只在一兩分之間，考生應有「一題不能少、一分我也要」的自我要求，熟練歷屆試題＋吸收試題解析＋複習檢討迴圈＝穩固分數的不二法門。 考生推薦 　　【三民考生上榜心得1】初考一般行政上榜生：沈庭筠 　　國文：95.6分 　　公民與英文：90分 　　法學大意：80分 　　行政學大意：94分 　　畢業後輾轉做

過許多不同工作都覺得不適合，再加上南部的工作如果不是理工科系相關，薪水都不甚理想，所以工作穩定又有高薪的公職就成為我的首選。在初考上榜前，也曾考過鐵路特考佐級事務管理和國安局特考五等，但分數都差了一些，於是後來就決定報名雙效輔導課程，同時準備初考和普考，終於有幸於今年上榜初考。 　　初考一般行政科目準備方法 　　【國文】這是沒有範圍的一科，但是可以藉由大量練習來增加自己的語感，我是將國文教材和練習題都做過、讀過一遍，再加上練習阿摩的大量考古題。另外，也製作了一本國文筆記，將常考的字音字形和成語羅列出來，國考常考的不外乎就是婚喪喜慶或是搬家、升職、開店之類的。閱讀測驗就是靠大量的練習，學會找到

關鍵詞就能有效提高分數。 　　【公民與英文】高中的時候是社會組，沒少過接觸公民，我覺得應該優先將各個學者像佛洛伊德、顧里、米德的理論，還有後面章節的經濟學理解清楚，然後還是一樣大量練習阿摩考古題。英文的部分就背常考的單字再加上考古題練習。 　　【法學大意】法學大意是我在這四科中最為頭痛的科目，之前考鐵路特考佐級和國安局特考就是敗在這科上面，在這裡我強力推薦考生一定要買一本法學大意搶分小法典，這本書將所有歷年常考法條羅列其中，特別適合短期衝刺搶分的考生，我在考前兩個月入手之後認真讀了幾遍，分數從之前鐵路特考佐級60幾分提升到這次80分。後來我了解到法學大意不需要全部法條都熟，只要將常考的80

%把握住就行，其他比較刁鑽的題目自己不會，其他考生大多也是不會的。最後，也是要勤練阿摩考古題。 　　【行政學大意】行政學我覺得是這幾科裡面最單純的一科，因為不是考申論題，所以只需要盡可能理解就可以考到不錯的分數，而且行政學相似的題目其實非常多，勤練考古題能有不錯的收穫。 　　【三民考生上榜心得2】初考一般行政上榜生：林立偉 　　國文：87分 　　公民與英文：82分 　　法學大意：84分 　　行政學大意：92分 　　設計系畢業的我一退伍就開始求職，最初是打算學以致用投入相關產業，但台灣在這領域的發展並不算發達，業界環境不友善的消息更是時有耳聞，對未來感到不安與憂慮的我，經多方考量之後，決心

加入穩定的公職行列。 　　如何準備初考 　　因為我是先把準備的目標設定在普考，選擇題的部分，我在上完課程後會把基本觀念和考點再全部看過一次，這樣做題目比較有幫助。之後便開始大量練習考古題，選擇題的優點是能知道自己錯在哪裡，有問題就去翻課本或上網找答案，慢慢就能找出必考或出題頻率高的考點。 　　初考一般行政科目準備方法 　　【國文】國文範圍太大，非本科系的我決定先把重點放在專業科目上，國文老師提供的教材及內容多多少少看，至少能抓住基本分數。 　　【公民與英文】初考英文還不算太難，基本上答案滿好分辨的，也比較不會有模稜兩可的狀況。公民我是靠大量練習題目，多做之後會發現公民的考點重複率很高，做

完再去課本找出相關內容來反覆讀，會比較有效率。 　　【法學大意】初考法學大意的範圍比普考法學緒論還廣，先跟著老師把基本觀念建立起來，再用練習題目的方式來因應，不然範圍實在太大，若想全部看完反而變成時間利用不當。這一科的準備方法基本上和公民差不多。 　　【行政學大意】行政學大意最近題目有越考越活的感覺，除了一定要練考古題把握基本分數之外，多補充相關知識或時事也很重要，像是最近政府施政的方針與問題，看到新聞要能聯想到行政學的內容，就當作複習。

由國際發展趨勢檢討我國著作權法上表演之保護制度—以財產權為中心

為了解決憲法的意義的問題，作者葉盈汝 這樣論述：

我國著作權法就既有著作與民俗創作之表演以獨立之著作保護，由於以羅馬公約為主要架構之國際鄰接權條約以著作鄰接權之概念架構表演人之權利內容，我國不採鄰接權法制，卻實質限縮保護內容，遂於解釋上面臨是否應以原創性檢驗其著作適格、標準為何之困擾。為了尋求合理的保護架構，本文爬梳國際條約就著作權鄰接權之發展脈絡、介紹歐盟及美國分別立於著作人法系及著作權人法系觀點所為之立法政策與法制建構與個別國家就表演於著作權法制上保護之具體實踐，並由德國、美國與我國就表演人保護規定之要件分析，探尋表演於著作權法制下之保護核心論述，佐以新興著作權保護客體於比較法案例上就原創性之討論，提出我國法可能採行的兩種解釋路徑，一為

在現行著作權保護架構下降低表演之原創性標準，二為採取鄰接權概念建立層級化的保護架構，廣泛納入以藝術性、唯一性為表演之保護門檻，並向具備著作創作高度之表演提供著作地位之保護，最後參考歐盟以法律介入著作權契約之公平報酬請求權機制提出我國未來立法建議。