憲法第15條生存權的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

憲法第15條生存權的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦游正曄寫的 就是這本勞社法體系+解題書(2版) 和植憲的 憲法必背釋字精研(13版)都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自讀享數位 和讀享數位所出版 。

國立中正大學 法律系研究所 郝鳳鳴所指導 錢柏丞的 我國長照法制之研究-從社會國原則出發 (2021),提出憲法第15條生存權關鍵因素是什麼,來自於社會國原則、國家保護義務、生存權、健康權、長期照顧。

而第二篇論文中國文化大學 法律學系 林谷燕所指導 周鈺慈的 論適足居住權在我國法制上的實現 (2021),提出因為有 適足居住權、經濟社會文化權利國際公約、居住正義、社會正義、住宅法的重點而找出了 憲法第15條生存權的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了憲法第15條生存權,大家也想知道這些:

就是這本勞社法體系+解題書(2版)

為了解決憲法第15條生存權的問題,作者游正曄 這樣論述:

  為什麼要買這本?作者告訴你   •完善體系建構、臨場例題演練一次搞定,貫徹一本書主義,就是這麼簡單!   •輔以圖表及表格方式說明,輕易理解深奧法律概念與複雜法令內容!   •從實務見解及時事議題出發,補充學理上說明,問題意識與論述內容夠接地氣不走鐘!  

我國長照法制之研究-從社會國原則出發

為了解決憲法第15條生存權的問題,作者錢柏丞 這樣論述:

由於現代之醫療水準提高,人民之預估壽命逐年上升,再加上少子化現象漸升、社會環境之變遷,我國邁入高齡化、超高齡化社會指日可待,然老年人口之比例逐年升高下,即會伴隨長期照顧之需要程度亦隨之提升,且於現代社會下,社會風險種類多元,致使具有長期照顧需求之人,亦不僅為老年人口所專屬之需求,長期照顧之需求,亦可能發生於各年齡層當中。而我國得以從憲法、大法官解釋,得知社會國係為我國國家型態之一,亦即國家應對於無法自力維持生存需求之人民提供相關給付,而具有長照需求之人民,亦即其生活需藉由他人、輔具之協助後,方得維持生存需求;而國家對於人民基本權利亦即具有保護義務,當具有長照需求之人民,其生存權即有可能受損,

故國家即應建立相關制度,使具有長照需求之人得以向國家請求相關給付。我國目前已建立長期照顧服務法、長期照顧服務申請及給付辦法,藉此做為規範長照機構、提供人民相關給付之依據,甚至具有長照保險法草案於立法院有待通過。故此,社會國係為我國型態之一,亦即我國提供人民之給付規範、內容等,均須受到社會國原則之拘束,且從國家保護義務進行探討後,檢視我國現行之長照法制,不符合社會國原則、國家保護義務之處,並對於長照法制之未來展望提出相關建議。

憲法必背釋字精研(13版)

為了解決憲法第15條生存權的問題,作者植憲 這樣論述:

  •  每一單元前之「選擇演練」設計,讓讀者在閱讀章節內容前,得先行掌握相關釋字於選擇題型的可能命題方向,裨益熟稔第一試的選擇題測驗。   •  書末「釋字備忘表」設計,讓考生可將重要釋字隨身攜,走到哪、背到哪,發揮最大效率需求。   •  「星級表」(釋字重要度)整列方式,讓考生得以輕鬆分級掌握重要釋字,提升投資報酬率。   •  機動式最新重要釋字增補,俾讀者得隨時更新學習。  

論適足居住權在我國法制上的實現

為了解決憲法第15條生存權的問題,作者周鈺慈 這樣論述:

從世界人權宣言中可觀察到國際法上已將適足居住權定位為基本人權之一種,雖然世界人權宣言發布時期是在國際人權發展的初期,其不具有法律效力僅為一種宣示的承諾,但在世界人權宣言之後出現越來越多的公約在闡述適足居住權,例如經濟社會文化權利國際公約、消除一切形式種族歧視公約、消除對婦女一切形式歧視公約、身心障礙者權利公約等等,都在條文中提到對於住房權的保障。本論文將從適足居住權的形成,其與社會正義及居住正義之關聯,其在國際上相關權利公約之規定及一般性意見之發展,進一步推導出適足居住權在我國之發展與適用,其在憲法上可能之定位,再透過經社公約相關委員會所做的一般性意見提出適足居住權係由使用權的法律保障、基礎

設施的可使用性、可負擔性、適居性、可取得性、地點及文化的適足性共7個面向,檢視我國與適足居住權相關之法律,例如我國首部規範全國性住房政策的住宅法,該法明文將保障國民居住權益規定於立法目的中,另從住宅法、民法及租賃住宅市場發展及管理條例相關之法規、函釋及實務判決,觀察適足居住權在我國法制上之實現,提出建議以期我國居住權能有更詳盡之保障。