憲法複決公投的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

公投法與政治

為了解決憲法複決公投的問題，作者陳英鈐 這樣論述：

　　公投法與政治盤根錯節，以往人們相信，公投可以挑戰威權，決定自己的前途，如今憲法與公投衝突不斷，國際政治時常凌駕於國際規則，一旦公投發生爭議，法院未必是審議公投的守護神。自2017年公投修法以後，發動公投門檻低、事項限制少、中選會寬鬆審查、以簡單口號指點江山、在質疑聲浪中火速投票、將公投結果當成政府信任投票等，如此究竟與國民主權距離多遠？   　　本書主要提供知識考古及比較法素材，鳥瞰各國重大政策公投，並以最能體現公投法與政治愛怨交織的同婚公投為例，力求斬斷糾葛，釐清癥結，以供讀者評斷公投法參考。

憲法複決公投進入發燒排行的影片

公投綁大選？2018年公民投票與縣市長選舉之空間分析

為了解決憲法複決公投的問題，作者楊才瑩 這樣論述：

臺灣在2018年11月24日舉辦九合一選舉和第7到16案的十個公民投票，是近年較為複雜之選舉，選後出現許多公民投票和縣市長選舉之爭論，在臺灣經驗下發現兩者同時舉行容易使公投進入選舉競爭的脈絡，成為影響選舉的重要議題。本研究以選舉地理學觀點探討十個公民投票案對縣市長選舉的影響差異，先檢視公投與國民黨獲票率的連動關係，再探討公投對此次國民黨選情的影響，隨後以空間異質檢視地理展現的差異性。研究發現在控制了鄉鎮的經社變數後，除了平權公投，各個公投與國民黨獲票率的連動性都偏高，再多控制縣市差異後，平權公投、東奧正名、愛家公投成為與縣市長選舉連動性較高之公投，而以核養綠、國民黨的能源與核食公投的連動程度

則大幅下降，顯見縣市間的差異影響較大。在公投對國民黨獲票增加率的影響上，整體而言，平權公投、東奧正名顯著不利於國民黨選情，而愛家公投、以核養綠公投則對國民黨選情有些微幫助，國民黨的能源與核食公投對自己的選情沒有顯著影響。不同公投對縣市長選舉的影響仍有地區表現的差異，北部的影響程度較高，南部則稍弱。本研究以公投議題性質、政黨／政治人物行動來解釋公投的影響差異，從2018年的選舉經驗發現分歧性高的公投與國民黨連動程度較高，同時也對國民黨獲票成長影響顯著，此次由國民黨提出的能源與核食公投與獲票率連動程度低且對選情沒有顯著的幫助。

憲法要義(八版)

為了解決憲法複決公投的問題，作者李惠宗 這樣論述：

　　憲法包括基本權之保障與國家組織的基本規定。 　　基本權係現代憲法的核心，對基本權的瞭解，是現代國民的權利，也是促使國家提升水準的不二法門。一個尊重人民基本權的國家，才可能是一個民主法治的國家。本書深入闡釋基本權意涵，期使讀者清楚理解基本權精義之所在。 　　在國家組織法方面，本書以功能性權力分立理論作為論述主軸，闡明我國憲法憲政組織結構及國家應為人民而存在的意涵。 　　本書引用法規迄至2019年6月底，大法官解釋則引用至釋字第780號解釋。

論我國公民投票之制度與運作─以二零一八年全國性公民投票為例

為了解決憲法複決公投的問題，作者蕭羽筑 這樣論述：

我國公民投票制度施行到現在僅舉行三次全國性公民投票，即使在2018年大幅修正公民投票法，放寬公投門檻後，同年底所舉行的公投依舊產生許多問題，例如：人權議題是否得交付公投、公投應否綁選舉、選民不理解議案內容等情形，這些問題因而促使2019年再次修法。但究竟修法後有無真正解決我國公投之問題？本研究透過對他國（瑞士、美國加州、義大利）的公民投票制度與實務運作之分析，瞭解他國的公投制度發展，並深入分析他國的相關公投案例，最後再以我國2018年全國性公民投票以及現行公民投票法為核心，探討影響公投的因素以及為何會產生如2018年種種的公投問題，分析各界的看法及後續處理情形，復與他國制度做比較，點出我國公

民投票未來仍會面臨到的難題。最後，表達自身對公投爭議之看法，並針對我國公民投票制度提出實務運作以及具體的修法建議。