手塚治虫死因的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

繼承者是誰?

為了解決手塚治虫死因的問題，作者小松左京 這樣論述：

「是誰殺了查理？」 橫越四國的神祕連續殺人案， 凶手不明，手法成謎，死者全是大學生。 唯一的線索是，凶手會向死者好友發出殺人預告， 只是，地點是在我們的夢境中…… 這個故事問世的時候， 網路、智慧型手機、雲端空間、電子書、平板…… 我們熟悉的科技產物都未普及或發明， 「他」便以寓言式的驚人想像力與知識， 寫出現在的我們，甚至──預言了未來 ／電影導演、科幻作家、推理作家、漫畫家、 　評論家、編輯，各領域的經典及當代知名創作者── 　手塚治虫、宮部美幸、筒井康隆、星新一、谷甲州、樋口真嗣、 　萩尾望都、大森望、山田正紀、山本弘……全都受過「他」的影響！ ／沒有「他」，就沒有日本科幻文學

── 　如江戶川亂步之於日本推理，金庸之於華文武俠， 　他既是愛貓家、戰爭倖存者、文化大胃王， 　也是寫出轟動日本社會的《日本沉沒》， 　奠定日本科幻文學的第一人──小松左京 ／科幻創作，是他認為最能尋找人生意義的終極手段── 　不斷思索：為何創作？可以實現什麼？文學又是什麼？ 　歷經日本戰敗創傷，將科幻文學視為人生支柱。他在科幻寫作中， 　留下對人生、對科學、對戰爭、對文明及對宇宙的詰問和探索， 　一生從未停下腳步，將人生奉獻給科幻的文學巨人 ／《繼承者是誰？》是他對人類文明提出的謎題── 　人類不完美，也無法完美。我們始終無法超越自我。 　終有一天也許會自取滅亡。等到滅亡時刻來臨時，

　我們的繼承者──會是誰？ Faker  ｜科幻、推理評論人及作者 Wolf   ｜文字工作者 乃賴｜作家 立原透耶｜作家 余海峯｜瑞典皇家理工學院物理系博士 林建光 ｜中興大學外文系暨外文所副教授 唐澄暐｜怪獸作者 盛浩偉｜作家 難攻博士｜中華科幻學會會長兼常務監事 ──齊聲推薦 【《繼承者是誰？》」故事介紹】 我會──殺掉查理。 你們要同心協力保護他。 這是遊戲，也是測試， 你們要保護他， 因為我會在一星期內殺掉他。 殺掉查理──突如其來的殺人預告，震撼了在美國念書的日本學生達也，他告訴好友查理，但查理認為這只是惡作劇，直到警察康丁斯基趕來保護。原來不僅在美國，俄國、法國、日本都發

生大學生殺人案，死因各異，有心臟麻痺、精神錯亂和意外喪生，但康丁斯基肯定由同一人所為，因為悲劇發生前，死者朋友都作了相同的夢：有人說，要殺死他們的好友…… 面對從未失手的凶手，大家繃緊神經，獨處在研究室的查理卻遭電擊，幸未身亡，但難保下一次不會喪命。 驚疑未定的眾人，察覺這次犯罪手法與先前不同，違反預告時間；難道凶手藏身在他們中，得知達也將和警方聯手而提早行動？然而，大張旗鼓說要「測試他們」的目的是什麼？凶手策畫的「遊戲」究竟為何？潛入夢境的理由和手法又是什麼？ 康丁斯基找來了人類學、犯罪學和科學領域的學者協助查案。 他們逐漸發現，這不是單純的跨國犯罪，甚至攸關「人類」種族存續的未來。

人類的下一步，就在凶手的「動機」中…… 日本科幻泰斗小松左京結合推理與科幻，寫出給人類的震撼寓言書！ ／提到小松左京時，他們說…… 【漫畫家．手塚治虫】 我們閱讀小松作品，感到書中驚奇的獨創性與深不見底的專業素養時，總會用廉價的「天才」一詞讚頌，然而，我認為在小松平靜外表下，出人意表地藏著與滿是荊棘的創作經驗搏鬥的一面。人人都聽過小松傳說。他可以一手握話筒，一手寫文章，嘴裡塞滿食物臉還能跟第三者暢談，且同一時間還在腦海物色下個創作的點子。他這種神技，我們在旅館看多了。他對時間與地點的貪求，顯然是人稱廢墟派的昭和一〇前世代文人共通個性。在青春期體驗到文明真空狀態的二戰世代，無法克制自己貪婪

地吸收消化戰後排山倒海流入的文化素材，小松便保留了這種宛如章魚的典型文化大胃王特性。 【推理作家．宮部美幸】 將故事扎根在現實中，貼近讀者的心靈，又帶著對未來的洞見，且不會囿於時間而腐朽──對我來講，這樣的小說讓我想稱之為『文學』，我憧憬的文學模樣便是如此。小松老師，真的非常感謝你。 【科幻作家．上田早夕里】 小松是將日本科幻型態──應該說基本結構──全獨自建構起來的作者，在他之後問世的作家不管寫什麼，都會陷入他的框架。我思考小松的作品時，常常聯想起手塚治虫。當然每名漫畫家都分別構築獨有的元素，但根基是手塚的漫畫。小松亦如此。 【漫畫家．萩尾望都】 科幻是種須將「現在」這個時點與「未來」

這個時點當成相對概念才能下筆的類型文學。科幻作家必須從未來、宇宙的觀點來探討現在與地球。他必須依附在時間上。小松左京有可以和女性、時間甚至外星人附身合體的多重核心。真是令人可怕。真是令人嚮往。這可是很不得了。 【科幻作家．星新一】 我的文風是封閉式的，傾向打造自己的小宇宙。相反地，小松是開放式的，傾向打破縮限的殼，朝四周無盡延伸。想必大部分讀者會期待我的作品如何收尾，面對小松，則對作品概念究竟能延伸到什麼地步感興趣。 【科幻作家．山田正紀】 決定重讀小松左京時，我不得不做好心理準備，面對自己又將遺失部分在年輕時代閱讀作品時感受到的魔法。許多作家都帶給我這種褪色的經驗，怎麼可能唯獨小松左京成

為例外？沒辦法，人都會逐漸成長──我在重讀前，如此做好心理準備，然而，小松左京為數龐大的小說群自始至終在吟詠同一首曲子，不管我這名讀者衰老變質，都不會讓當時的感受褪色消失。 ／台灣評論回響 今天的科幻是明天的科學； 在這1971年的科幻作品中，竟能找到今天熟悉的科技。 ──余海峯 瑞典皇家理工學院物理系博士 書名也是佈局！讀到中段以為已知悉其意思， 直至最後才撒然驚覺這大哉問是多麼的深遠！ ──Faker 科幻、推理評論人及作者 半世紀前的作品，竟依舊直指今日處境。 這是科幻的遠見，更是小松左京的大師洞見。 ──盛浩偉 作家 小松左京筆下對科技、制度有著宏觀而明晰的描述， 相對使他安

排的危機事件如強光下的陰影般格外漆黑。 不論是《繼承者是誰？》或者《日本沉沒》、《首都消失》等代表作， 都能看見這種控制與失控的強烈對比， 在讀者沉浸的現實感中增添了疑懼不安。 ──唐澄暐 怪獸作者 小松左京並非預言者，很明顯的，他知道我們的未來。 ──立原透耶 ／讀者回響 「即使是四十多年前的作品，作者小松左京對於人類文明及科學的發展，仍深具洞見及先見，他的想像力令人毛骨悚然。」 「《繼承者是誰？》談的不只是人類之所以為人，與動物、機械間的差異，更大膽假設了接下來是否有「繼承人類這項種族的新人類存在」。如果有，劃分新與舊的分野為何？也許這是宛如夢境一般短時間不會實現的主題，但卻從中可

以折射至我們所處的困境。」 「故事從殺人預告中的謎團開始，又讓人好奇犯人身分，接著是一個接一個停不下來的謎團，刺激得讓我忍不住不斷翻頁閱讀下去，儘管是距今四十年前的舊作，至今閱讀起來，儘管他描繪出來得未來社會和我們當下有差異，但對於資訊化社會的想像及威脅，現在讀來仍然深具真實感，作為一名讀者，對於他居然預言了本作出版起四十年後的未來，感到非常敬畏。」