按日按件計資酬金標準112年的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

論工程技術服務契約之定性及時效-以規劃設計監造契約為對象

為了解決按日按件計資酬金標準112年的問題，作者賈啟敏 這樣論述：

本文旨在探討工程技術服務契約之定性及請求權時效的問題。內容以規劃設計監造契約為對象，研究工程技術服務契約的內容及類型、契約定性及法律性質與特性、政府採購法在工程契約上的適用，以及目前國際通用的契約規範、約定、條款還有技術服務廠商酬金請求權之爭議等問題。首先，依據民法第127條第7款的規定，以及學者見解，論述工程技術服務契約的定性為承攬契約還是委任契約，再就其定性的不同而適用民法第127條2年短期時效或是民法第125條規定15年的一般時效進行討論。另外，就民法第247條之1的規定，討論定型化契約於工程技術服務契約的適用性，以及國際通用的工程契約範本如FIDIC (Federation Inte

rnationale des Ingenieurs-Conseils，簡稱FIDIC)的內容說明，並且討論其對於我國工程契約現況的影響。其次，就工程契約之定性及請求權時效在實務上及學說上的見解加以說明，並且以法院判決為主，就目前實務情況，歸納分析法院見解對於設計規劃、監造，歸類為委任契約或承攬契約或混合契約的情形進行分析。另外，依工程技術服酬金之計算方式以及酬金付款比例及辦法，就工程技術服務酬金請求權起算點進行討論。最後，以一則具爭議性的經典案例，評析目前技術服務廠商在工程營建環境上所面臨的困境，期待未來法令修改能與時俱進，突破現況。