排球少年最終話的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

另外網站排球漫畫吧也說明:排球385话.10.09. 在10月28日發售的《周刊少年jump》48號中,《排球少年》在最新一話中宣布進入最終話,劇情更是一下子來到了5年後,而5年期間每個隊伍的情況漫畫也是 ...

國立臺北科技大學 智慧財產權研究所 李傑清所指導 莊喬琪的 同人誌侵害著作權之研究-兼論角色之著作權保護 (2015),提出排球少年最終話關鍵因素是什麼,來自於TPP、著作財產權、著作人格權、著作權、合理使用、角色著作權、衍生著作、同人誌。

最後網站人气漫画《排球少年》最终章发布!看到最后一页的场景泪目了則補充:导读:古馆春一原作的人气漫画《排球少年》,在7月20日发售的「周刊少年JUMP」33、34合并号上发表了最终回的内容,到此历时8年半的连载结束了, ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了排球少年最終話,大家也想知道這些:

同人誌侵害著作權之研究-兼論角色之著作權保護

為了解決排球少年最終話的問題,作者莊喬琪 這樣論述:

  近幾年台灣政府積極提倡文創產業及扶植動漫產業,談到動漫產業不可忽視的是粉絲創作市場,「同人創作」已逐漸從小眾文化走向大眾關注之焦點,「同人創作」中以「同人誌」最活躍,所謂「同人誌」係一群志同道合之人一起合作出版之刊物,其目的在於表彰對原作的熱愛、著眼於同好間交流及創作能量之宣洩,而非與原作為市場競爭。惟多數同人誌是未得著作權人同意之改作,可能侵害著作權人之著作權,包括著作人格權及著作財產權,本文將透過美國、日本學說及實務見解探討同人誌侵權之可能性及能否主張合理使用等問題。  本文首先介紹同人創作與衍生著作之關係,並探討未得著作權人同意或授權之衍生著作是否受著作權保護之爭議;其次探討同人誌

與角色著作權之問題,同人誌係借用原作中的虛擬角色而為新的創作,是否侵害原著作權人之著作權?我國是否肯認角色受著作權法保護?若肯認角色受著作權法保護,其界限為何?再次探討同人誌與著作權侵害,同人誌是否侵害著作人格權及著作財產權?能否主張合理使用?本文藉由比較法觀點剖析美國、日本案例,並綜合考量我國保護著作權的現況及產業發展,提出對我國未來立法或處理相關問題之建議;最後討論跨太平洋夥伴協定(TPP)之簽署對同人誌所造成之衝擊,將以日本為借鏡,探討同人誌與未來著作權法之困境及解決方式,並考量我國著作權法立法意旨、產業現況等,以提倡文創產業、扶植動畫產業及鼓勵創作之目標提出結論與建議,希冀為我國著作權

法之改革提出建言,進而提升社會福祉與公益、促進國家發展。